爱华网反抄人士们于8月26日发现《兰陵缭乱3》几万字的抄袭中包括一家私人博客上的汶川祭文。反抄认真地对比过两篇的发布日期，确认《兰陵缭乱3》晚于汶川祭文。
笔者前几天写“狂怒！人气作家vivibear的出版作品连汶川祭文都抄袭！”（链接）时，心情激愤，故没有考虑周全，列出时间对比。不料，vivibear却借此作文章，甚至再一次信口雌黄，不但捏造证据，还诬蔑反抄制造谣言。其面目实在可怖。
现在我们将提供证据截图，让大家明白，谁在造谣，谁抄袭了汶川祭文后不但不悔改，还一错再错，倒打一耙。
截图顺序为
1.汶川博文--2008年5月16日；
2.《兰陵缭乱3》扉页上的出版时间--2008年7月；
3.《兰陵缭乱3》的完稿时间--2008年5月18日；
4.vivibear在论坛中说谎的截图。
1. 汶川博客截图，来自百度快照。发表日期为5月16日。
2.《兰陵缭乱3》于同年7月第一次印刷。当当网上出版时间一项为2008-7-1
3.秉着严谨的求证态度，有反抄人士前去vivibear博客，并发现以下的博文。因此可以证明，《兰陵3》的完稿时间是5月18日，晚于汶川博客。更何况被抄袭片段出现在《兰陵3》的结尾部分，从时间上来看，抄袭的可能性极大。
同天，vivibear在熊窝贴出《兰陵3》中的小段节选，其中没有涉嫌抄袭的片段，这是此书出版前，网上唯一的节选。于是可以排除汶川博客抄袭vivibear的可能性。
4.昨天，vivibear在论坛血口喷人，不但诬蔑反抄造谣，还编造谎言，声称兰陵是6月份出的书，而且她于5月初就把稿全部交掉。这种低级漏洞百出的话vivibear也好意思说出口，明显把读者当傻子。
vivibear写的博文在先，黑纸白字证明完稿日期是5月18日，交稿日期最早也是5月19日，现在抄袭被揭发后又声称5月初完稿。前后发言自相矛盾，可悲可笑。很好地证明vivibear做贼心虚，再次暴露出她恶劣的人品。
11月加更
今天才知道，有人因为vivibear的谎言，居然认为祭文作者抄袭言情。至今，这是笔者看到过的最无耻的谎言！
相关连接：
1.http://blog.sina.com.cn/s/blog_610ecff20100edst.html(狂怒！人气作家vivibear的出版作品连汶川祭文都抄袭！)
2.http://tieba.baidu.com/f?kz=636484335(婶子回应抄祭文了是么？)
