窥窥白相相-----说说“上海交大”和“复旦”的区别 复旦 交大

shfudan：复旦与上交大的区别是，复旦位于市区，上交大位于郊区。复旦位于上海市杨浦区，原民国上海新市政府旁边，周边的路名都以“国”、“民”、“政”、“府”等字开头。而上交大位于闵行乡下，这里原是江苏省上海县的乡下。目前上海名校中，除复旦外，其余几乎都搬到郊区了。

newhire：无聊吧?你知道闵行区的财税是杨浦区的两倍还多吗?其经济是仅次于浦东新区的第二大区。闵行从来就是市区，50年代就是。而杨浦区百年来一直是上海的下只角。复旦校区陈望道，苏步青时还连杨浦区的下只角都搭不上边呢。复旦三代校长年年为复旦是农村户口而痛苦流涕。杨浦区至今仍然远不及辛庄，闵行辛庄通地铁比江湾早十年，闵行开发区通轨道交通也比江湾早。

shfudan：闵行（上海县）1958年前还属于江苏省。

newhire：复旦遭踏了杨浦区一块好地皮，负债累累，却硬生生在“市区”的江湾造了一个GhostTown，还欺骗上海市和杨浦区政府在五角场花巨资制造“徐家汇”，结果是鸡肋，别说不是徐家汇，就连辛庄也比不上，还不如不远处的同济设计产业区。

过来人：从上面的话可见你不是上海人。本人生在上海，告诉你一些上海的历史吧！复旦70年代还属于宝山县的五角场镇（宝山县虹口区杨浦区交界处），大概70年代末80年代初五角场划给杨浦区。闵行属于上海县的最南部，离开上海市区隔者整个一个上海县，离开上海市区最南边的徐家汇有几十公里，属于上海县很偏僻的地方。闵行是上海市撤销了上海县改成闵行区才变成市区的。
　　去闵行的地铁只是白天有，晚7－8点后就没有了，地铁只通到莘庄（闵行区政府所在地），莘庄和五角场（上海市的副中心，地位同徐家汇）的差别就是县城和省城的差别。

　　为什么上海市要发展五角场呢？我以为原因如下：1、五角场是民国时上海新市区的规划用地；2、上海的大学差不多近一半在五角场附近，如复旦、同济、上财、二军大、上外等。

seushanghai：根据上海市政府通知，2011年起，闵行区正式划为市区，取消郊区权限，相关社会事务管理纳入市区范围。也就是从今年起，闵行成为上海第11个城区（估计宝山也快了）。另外，闵行财政收入高，主要是因为地盘大，工业区多。但市区一般是不主要发展工业的，属于后工业化地区，发展服务业为主，辅以部分高新技术工业。还有个重要因素，上海北区缺乏大型商业中心，由五角场承担这个历史责任，满足杨浦、宝山及附近部分虹口、闸北、浦东约500万居民生活需求。

shankou：蛋大位于杨浦区野鸡场，上海老一辈都知道，1949年前是所标准的“野鸡大学”，实力、名声和学生质量都差，没有充足的教育经费，只好大量廉价贩卖文凭，所以名声差，被上海人夷为“野鸡大学”，远比不上当时很多学校。地处下只角“江湾五角场”，此地地痞流氓横行，夜莺流莺布满市井小巷，当时大学生在这样的环境下，更加没有心思学习，所以这个学校的最大特点：学生质量差，素质差。解放后，上海大批著名私立和教会学校撤的撤，合的合。只有复旦不但没有撤消，而且由于无耻地把校庆日改成上海解放日，受益于此，在52年院系调整中大批其他学校文科和理科力量被硬性掠夺过来，一举变成全国重点，而上海解放前最著名的圣约翰，连个尸骨都没有留下。
　　复旦在49年以前，在上海地区至多是一所三、四流的大学，全国根本没有几个外地人知道。49年以后，它巧取豪夺了上海最著名的文科大学圣约翰，解散之并入复旦，把浙江大学、交通大学、同济大学等文理专业也并入复旦，结果这所在上海都不入流的烂校被提拔为全国重点。

　　49年后进行数次大学院校大调整，几乎所有名牌大学都受到不同程度伤害，包括清华、交大、南大（中央大学）、浙大、厦大等著名大学。唯一收益巨大的就是复旦，一跃而为全国“名牌大学”，创造了大学成长史的“神话和奇迹”。不过这个“神话和奇迹”非常不光彩。因此，在真正的名牌大学北大、清华、交大、南大、浙大、厦大等院校的内心深处，是根本蔑视复旦的。蔑视它并非因其它过去不入流，而是因为它为竟然更改自己的校庆日，而不是依靠自己的学术积累、科研和教学实力而变成名牌。

　　最近又听闻复旦校方吹响了东进号角，选择浦东三林作为复旦的再生之地，有趣的是，上海人都知道，三林以出产“浦东三黄鸡”闻名，难道历史真的如此巧合，为何该校冥冥之中就逃脱不了跟鸡的干系？

　　总而言之，复旦完全是靠投机钻营，使自己从一个黄浦江畔三四大学，越升为全国重点的。一个瘪三虽然成了穿上贵族外衣的爆发户，但其气质依然时刻暴露出曾经瘪三的自卑和偏狭。

seushanghai：楼上说法有2点问题：1、复旦解放前就是国立大学了。2、解放前江湾区五角场地区是上海市政府所在地，是请美国顶尖建筑事务所按美国大都市标准建设的上海新城区，类似今天浦东陆家嘴地位，怎么会如你描叙的“痞流氓横行，夜莺流莺布满市井小巷”了？

示剑2010：很怀疑ls很多同志去过上海，在上海呆了多久？不说别的，一个下只角就准确地把五角场定义了！你们知道上只角下只角的定义吗？知道徐汇原来是法租界，五角场这个下只角敢跟交大徐汇校区所在地比吗？

1、复旦自己都承认解放前是私立，还好意思说是国立？上海国立的只有同济，交大都不是（隶属交通部）。2、像浦东一样的上海中心？OMG，从上海开埠到现在，五角场就不是中心，抗战前国民政府曾规划过，这是事实，可结果呢？就像GMD一样，阿斗扶不起来，抗战爆发后大量的逃难人群涌入五角场，胡搭乱建，直到今天还能依稀看到当年场景。不过这也不能怪他们，他们也想逃去徐家汇的，只不过那里高素质人群聚居，警察维护秩序的力度很大。

xoxxxx：上只角等等那些个说法其实现在不常用了。90后还有所谓的新上海人，即使晓得也不会很清楚了。郊区对那个说法也很远。上海说大，可容纳两千万，说小却可以只是指市中心内部的两三个城区那点。莘庄其实也是停过的，近两年的一号线事故。。。。五号线十点以后停，不知道就太假了，说明确实没在上海呆过。

探索教育：两校都在大上海，至于那个区更好是不重要的，这样讨论真没意思。

seushanghai：楼上示剑2010同学，不懂历史不要紧，但出来丢人现眼就不对了。对你楼上2个问题，如下回答：
1，复旦建立于1905年，初为私立，但1941年已升格为国立。请问1941年是不是解放前？2，五角场地区的大都市建设，仅仅是“规划过吗“？上海市政府是不是在那里？有空你去体育学院看看，建筑都还在，中西合璧，跟南京国民政府建筑风格很接近。还有气势恢宏的江湾体育场，是不是解放前建设的？解放前全国第一没有任何问题吧？当时首都南京新建的体育场（在今南京体院），也没有江湾体育场气派吧！更不要说以五角场为中心的绝对欧式大都市的”环线-射线“道路系统，那可是80年前建的，就是放到今天，全国又有几个城市有如此现代化的欧式道路系统？（只有俄国人建的哈尔滨与日本人建设的大连有）
你是不是在闵行乡下呆久了？对市区已经很不熟悉。虽然解放后的60-70年代困难时期，把80年前就是市区的五角场地区（解放前叫上海特别市江湾区，市政府所在地）划归郊区的宝山县管辖，但80年代又划归市区杨浦。杨浦区在改革开放前的地位你可能不知道，在那个以工业为荣的时代，杨浦一区的工业产值曾经占全中国的6%（详见杨浦年鉴），全国工业最辉煌的地区。不会比今天的浦东区地位差的吧！

newhire：闵行在柯庆施、陈丕显时代就有闵行区(含吴泾)，50年代闵行区有上海工业的四大金刚加上吴泾的电力和能源。而到汪道涵市长年代，谢希德还是为复旦员工是农村派出所的户口流泪、哭诉。不信把我告诉你的转告你老爸，估计他就是郊区农村户口。

更早，辛亥革命时，就把闵行区直属上海，商团总司令李英石就在闵行设总司令部，上海第一任警察厅长穆湘瑶，就和李英石连手直接处理闵行治安。上海县是80年代被划入闵行区的。

sunsquare：非得以民国时期来说，复旦所在五角场那是下三滥聚居之地，交大所在徐家汇是富家聚居之地。天壤之别。

过来人：回“示剑2010”，真是笑话，知道徐汇区是法租界也可以骄傲吗？事实上在上海[]的所有市区中，只有静安区是没有下只角的，其他区包括徐汇区、卢湾区都有下只角的（徐家汇旁边的漕河泾就是典型的下只角）。你知道在上海什么人老是在说上只角下只角的吗？有身份的人从来不说自己住在哪儿（他住在哪儿都有身份），只有没有身份的人才会老是强调自己住在上只角（可能他住在使用马桶的**或者亭子间里），因为他实在没有任何东西可以showoff, 这就像阿Q一样，老是在说"老子当年......"（事实上阿Q当年也是无赖）?记得70－80年代，最看不起外地人的就是上海的工人阶层，在他们眼里，外地人都是“乡下人”“阿乡”，因为他们中的大多数人，在60－80年代是没有机会出差，也没有钱旅游，一辈子都没有走出过上海，根本不知道世界很大！

再回“newhire”：80年代上海有10个区10个县，有上海县没有闵行区，吹牛请打打草稿！你实在太不了解上海了。上海解放前就有轨道交通，称为有轨电车，70年代前有5条有轨电车线路，1路2路3路5路和8路，3路就是从五角场经过复旦大学通到虹口公园，1路从虹口公园经过南京路通到中山公园。从五角场去市中心是有公共交通的，倒是徐家汇是不通有轨电车的。为什么五角场通有轨电车，徐家汇不通？很简单，民国时的上海市政府在五角场。如果不是解放了，共产党不发展国民党搞的市政建设，五角场发达还是徐家汇发达就很难说了。解放前五角场的地位就是今天上海的浦东新区的地位。

shfudan：徐家汇以前明明是棚户区、臭河浜。现在居然自称上只角，疯了吧？

yiliudaxueyy：老的法租界是在徐汇区，但南不过肇嘉浜路，西不过天平路。原来广元西路和虹桥路都没有的，那是著名的南村北村。后来全部动迁到了乐山新村。乐山新村也成为内环以内房价最低的小区。至今房价大概都低于莘庄。原因就是那里的居民基本都是“二块头”朋友。

教育探索：现在上海轻轨是很方便的，上大学又不是经常去市中心玩，还不如比较两校哪个生活费更高些，这对学生更重要。感觉复旦生活费高点，学生求学成本更大些。

第二部分：国际地位

离心剑雪莲：复旦大学和上海交大，一个基础深厚，乐观开放；一个技压群雄，内敛踏实。
坐在复旦校园绿绒绒的草地上，身披法国梧桐的浓荫。学工科很苦，但在复旦就很轻松，国际大学生技术交流组织的负责人就是一位复旦的光科学研究生，经常游走于各大洲之间，可学习成绩一点也没落下。复旦严格上来说没有工科，全是理科，貌似比较冷门。从出国的人数和比例上来看，复旦是仅次于清华、北大、中国科大的出国大户。复旦的医学院和耶鲁大学联系紧密，2004年有5位同学被送去美国攻读硕士、博士。复旦的微电子、材料、电子信息、计算机等专业就业形势好，每年4月之前，这些专业的学生就收到3家以上单位的合同。日本三菱、美国通用、德国奔驰等也会在这些专业中物色人才，送往所在国进行培训，直接在本国工作。复旦理科生很容易得到提升，往管理人才转变很容易，因为这所学校的氛围培养出了他们乐观、开朗的态度。学得轻松，学得惬意，这就是复旦的气质。上海人提到复旦，感觉那是科学圣地，上海的高考状元曾连续三年被该校数学、物理、化学专业录取；上海人提到复旦，感觉那是政治家的摇篮，上海市政府中复旦校友的数量最多，中央领导中校友数量排全国前列；一向不爱和乘客交谈的出租车司机一提到复旦，立刻也会滔滔不绝。
一位在上海交大学习船舶专业、毕业快6年的朋友告诉我：船舶是上海交大最好的专业之一，上海造船厂的主要工程师都是该校毕业生。不过他当年第一志愿是生物医学工程，这个专业结合生物和电子，在中国称得上第一。上海所有的医疗器械公司里都会用到上海交大开发的技术，其生物医学器械公司业务量也是上海最大的。虽说创造了许多的第一，但在上海交大学习真的很苦，有时一个学期要学十几门晦涩艰深的专业课。大一大二你都必须努力，否则大三时将不能选择喜欢的专业方向。计算机是上海交大第一大系，与微软中国合作紧密；机械系培养了香港大福证券上海首席分析师等人才；新合并的二医大以前是排在上海第五的学校……上海交大的很多学生在微软、IBM、甲骨文等公司工作，现在也跳出来自己搞创业。提起上海交大，很多当地人都会用严谨、踏实来形容，还有人说上海交大的学生比较“傻”，其实他们很乐意人家这么说。在上海汇丰银行的高层中，上海交大毕业生占了半壁江山；在上海的跨国机构的一把手，技术类行业交大人数最多。“学文去复旦，学工上交大”，30岁以上的上海人都会这么告诉你。
在上海如果问起哪所大学最优秀，大多数市民都会说是复旦，但停顿片刻会自然地带上另外一个。而更多老上海人心中，上海交更有魅力，那是他们年轻时的梦想之园。

善良的漂亮男孩：上海交通大学女生太少，人文气息也不浓，还是选复旦吧。

断云唯独：上海交大跟复旦不是一个水平的。不要认为北大和清华一个水平，就想到他们跟上海交大与复旦相似，不管在国内还是国外的影响力和实力，上海交大算不上top级学校。参考国外意见,日本是个等级森严的社会，同样有着中国名校的传统,所以他给出的评价有着直接意义，因为日本对大陆的了解细致远远超过那些欧美人士。东京大学只给予大陆地区三个学校学生的奖学金，请参考:http://www.u-tokyo.ac.jp/res03/i01-3_j.html。其余不加评价，上海交大海外的很多印象是来自西安交大的上海分校。这些都是事实.可以随意请教海外人士。话说回来,如果仅仅考虑就业,似乎上海交大的好专业就业，在上海确实有些优势。但,如果说道学校名誉和实力,请不必将上海交大跟复旦做比,学科设置不同,没有可比的地方。

以上转载于一个学长，我再补充一下，复旦是解放后靠别人输血一夜起家的大学,这也是复旦对新中国贡献力的源泉,复旦培养的校友配得起国家的定位和投入。上世纪80年代,复旦、北大、清华、中科大都是一个水平的,那时复旦敢于不把北清放在眼里，因为她那时的生源跟北清相当。从90年代开始,国家政策倾斜北清,导致复旦离北清越来越远,不过复旦的发展也是不温不火的,但是其声誉一直维持得很好。2001年,复旦和上海医科大学合并，才开始阔步发展。

　　今天,复旦的地位和水平不是上海交大能撼动的。综合上,复旦比上海交大高出整整一个水平,不管是生源、学科设置、名誉、影响力、校友，都是复旦独占鳌头。我96年考入复旦，我们省当时复旦分数线超过北大21分,是最高。为什么有如此现象？因为上一年复旦断档，今年报考人数激增,复旦就是这样的学校，除了上海大本营垄断以外，其余省份多多少少总会遇到大小年,为什么呢?

因为省里最好的学生,报考北清有把握不会选择复旦,除非选择复旦最好的专业,而其余考分略低的人,比清北低10分左右的,又害怕报考复旦,所以很多人求稳进而选择其他学校,比如上海交大,致使复旦断档,招不够人,但是复旦高分生源是交大不能相比的。

　　作为一个学生，这么说同城高校，确实很不厚道，这也是上海交大部分学生基于复旦的出身，不断对复旦漫骂的结果。大家有什么可以拿出来说，摆开说，事实永远是事实。谢谢。

eecoolboy：目前上海交通大学和以下海外高校签订交换合作项目：
　　香港：香港大学，香港中文大学，香港科技大学，香港城市大学，香港理工大学；　　台湾：国立台湾大学，国立交通大学，国立清华大学
　　法国：巴黎高科集团，巴黎、南特、里尔、里昂、马赛5所中央理工大学，法国高等矿业教育集团下属7所大学；　　德国：慕尼黑工业大学，亚琛工业大学，康斯坦茨大学，卡尔斯鲁厄大学，柏林工业大学等；　　英国：帝国理工大学等；　　日本：东京大学，早稻田大学，京都工业纤维大学；　　新加坡：新加坡国立大学，南洋理工大学；加拿大：McmasterUniversity等四所大学；澳大利亚：昆士兰大学，昆士兰科技大学，悉尼大学 ；美国：Harvard University哈佛大学, the Johns Hopkins University 约翰 霍普金斯大学, University ofMichigan 密歇根大学, Carnegie Mellon University 卡内基梅隆大学, GeorgiaInstitute of Technology 乔治亚理工学院, Purdue University 普度大学, the OhioState University 俄亥俄州立大学, University of New Mexico 新墨西哥大学,University of Texas at Austin 德克萨斯大学奥斯丁分校, University of Californiaat Los Angeles 加州大学洛山矶分校, University of Pennsylvania 宾夕法尼亚大学,Massachusetts Institute of Technology 麻省理工学院, University ofIllinois at Urbana-Champaign 伊利诺斯大学香槟分校，Cornell University康奈尔大学

断云唯独：上交学生发这些有什么意思?从中国任何一个top大学都能找出比你合作国外学校多得多牛校!这些都是假的,只是合作,而合作的方式很多种,口头的上的,偶然发个email彼此问候一下也能被上交吹成合作吧?
　　 复旦根本懒得拿出很多合作学校,只有一个上交学生知道就好: Yale里面看看复旦学生有多少吧?或者,比较一下东京大学的奖学金招生要求,这可是日本人给钱,大家都知道小日本是最小气的,他能给钱让你读书,必然有所图,就是培养所谓亲日派，这也就是在日本人眼中中国最好学生的聚集地。日本人对中国的研究可谓深入细致到可怕的境界,中国任何一个学校(有40年以上历史的)小日本都知道,为什么小日本花每月1W人民币在这三所学校招生？
　　 上交学生不要自欺欺人,即使东大扩充到四所,或者五所,都不见得会有上海交大的出现.复旦的学生生源和声誉不是一天两天攒下来的,也是经过数代复旦校友努力得来。如果上海交大真的拿复旦作为奋斗目标,那么请花30-50年得努力先在上海得到认可再说.
　　 上海交大只有工科还算一流，不可能理科、医科达到复旦理医的实力,更别提未来社会的基础:文科!论实力,二医大不足以跟上医大媲美,但二医大个别学科可以说超越上医,这就跟上海交大某些工科超越复旦一样,但别忘了，复旦仅仅有的工科微电子,足以让上交汗颜，上交微电子现在有的只有不尽耻辱......你们的学院建立在汉芯的基础上,不仅丢了上交的人,也丢了西安交大的人,也丢了整个大陆科技界的尊严.
　　 不要总是以为上交人会感到羞耻,其实我们复旦人一样替你们羞耻和无奈.上交接近疯狂不择手段地暴发户似的买人、挖人、收购，其实就是当代中国各种弊端的反映.貌似复旦发展速度不如上海交大,可笑的是:美国的发展速度绝对不如中国,可美国1%的经济增长足以跟中国50%经济增长一样,这就是上交增长50%跟复旦增长1%的关系,所以别人看来复旦不温不火,因为基础大了,增长率跟上交一样,也会被外在稀释的。不要忘记那个基础底数,复旦的100年综合底数是上交的多少倍，记住上交<<<<交通大学。

adau：国外只承认清华、北大、复旦、科大这四所大学。　　

前尘撕梦：复旦是top大学，上交也是。从全国范围看，复旦在生源上可能是好一点,不过上交也很厉害，在一些省份上交生源可能更好。其实目前,复旦、中科大、上交大在生源上没有本质区别，都仅次于清北，交通大学是因为为别的学校输血太多而衰败了,复旦大学的崛起显然是建立在诸多名校大量输血基础上。今天复旦应该对上交等给过其巨大帮助的学校持感激态度才对，如果谁不怀好意地攻击同城兄弟院校,真让人怀疑其个人修养.昔日的东方MIT不是你三言两语就能否定的。

flydream00：现在人都会信口开河了，是谁告诉你上海交大从56年分校后就没有一个自己培养的院士???是11个!!请下次发言前记得去google或百度再来。

老饼饼：說句不厚道的話，解放初期浙大被分拆，基本上最優秀的都去了復旦，包括蘇步青，很大程度上復旦那時才興盛起來。复旦人就不要老是無聊在這裏攻擊同城學校了，逞口舌之快有意思么？

matrixfz：复旦、交大半斤八两，各有所长，携手进步才是。攻击到最后，受伤害的唯有发言者的个人人格，对大学以及这些大学里面的师生毫无影响。

上交大学子：本科毕业于上海交大，在耶鲁拿到MBA的沈南鹏开创了携程、如家两家纳斯达克上市公司，有几个耶鲁毕业生能做到？人家沈南鹏已经在为耶鲁大学争光了，几个貌似蛋蛋却还在这里以拿耶鲁的入门券为荣，高下立判。丢人。

janll:呵呵,现任携程董事长兼首席执行官可是梁建章啊,15岁考入复旦少年班计算机本科,现在也才36岁.比富豪上海交大更是惨不忍睹，年长的沈南鹏在福布斯也仅排在300多名以后吧.看看复旦的陈天桥郭广昌,40岁不到就是年轻富豪了。

emlyn1989：陈天桥大家都知道他是怎么富起来的。先代理韩国的《传奇》，而后自己抄袭一个《传世》，最后又跟SONYMICROSOFT玩盒子，现在基本输的只剩内裤了。联想的CEO杨元庆是交大的本科生,但本人从不觉得他比柳传志牛.其实梁建章就是一打工的，现在还有人觉的他牛,真受不了。

迷茫中前进吧：凭良心说，上交大和复旦都算不上世界著名大学，顶多知名而已。不然为何两校的GG一再拉其他国家的大学来壮自己的声威!!!
　　 两个学校各有所长,各有千秋 .
　　院系大调整和交大西迁之前,上交大确实是国内工科院校的泰斗.然而,好汉不言当年勇,在其后的一段时间里,上交大元气大伤之下确实没有复旦在国内有号召力!!交大的学子应该正视这段史实.只不过近些年交大发展迅猛,大有赶超复旦之意.
　　复旦在院系大调整之后,一跃成为上海第一.复旦的学子也应该正视这段历史.现在不少院士的履历上学的清清楚楚,几几年进入交大读书,四年后却毕业于复旦.这就是院系调整的结果.复旦在以后的几十年里经过几代人的努力发展很快,也培养出了不少人才.不过,在近些年,复旦的发展速度确实不如上交.
　　 经过院系大调整之后,全国好多学校基本上都有血缘关系,所以说起来都以兄弟院校相称.这样争吵算不算手足相残呢?
　　还有,照现在发展情况看,一个国家一个象上海这样的城市不可能只有一所大学。无论拿走上交、复旦，还是拿走同济、华师，都是从上海的身上挖掉一大块肉.同一个国家同一个城市的学校应该相互学习,相互借鉴,相互比较,共同进步.现在各个学校都想冲击世界一流,但是不可能是全国只有一个上交或者复旦或者同济成为世界一流,其他的学校都被远远拉到后面.只有当整个国家整个城市的整体发展水平上去了,才能出现世界一流院校.
　　因此两校争吵确实没有必要,到底谁比谁高没有什么意义.再说本来两者的侧重点就不一样.交大能做到的复旦未必能做到,复旦做到的交大也很可能做不到.校友间的争吵不但不会给你们的学校带来什么声誉,反而会伤害到你们的学校.
　　所以，都不要再吵下去了,多做些正经事到以后为你们的学校争光吧。要是实在闲的没有事干,就各自去学校擦擦教室玻璃,扫扫学校的路。

第三部分　兼谈同济

孙逸炀：在上海如果问起哪所大学最优秀，大多数市民都会说是复旦，但停顿片刻会很自然地带上另外一个，两者并举。而更多的老上海人心中，上海交大则更富有魅力，那是他们年轻时的梦想之园。一个以综合实力取胜，一个以尖端技术见长；一个博通众家，一个高屋建瓴；一个风采奕奕，一个挺拔卓然。蓦然间，两所大学又开出新的繁花，而哪一朵才会落在你的窗前？

上海高中生：我是上海在校大学生，对于上海几所大学有比较具体客观的了解。看到网上总有一些交大的人叫嚣自己学校在上海的地位，感觉不太好，谈谈我作为一个上海本地生以及我以前高中同学和现在大学同学对交大的看法吧。

应该承认，上交大是很不错的综合大学，我不少外地同学都说交大在外地的名气也是挺响的，其船舶专业无疑在全国也是顶尖的，更何况依托上海的先天优势，更是全国不少考生的向往。不过，和上海的同城两兄弟——复旦、同济相比，交大还有一定差距。复旦以文科理科见长，同济以工科著称，交大在文理方面显然没有任何优势，就工科而言，交大与同济也是有不小的差距的。

同济的建筑、土木、环境、交通、海洋、车辆、德语等学科，都是全国顶尖级的，其中桥梁和海洋地质等学科更是国际声誉卓著！而交大，只有一个船舶是全国最好的（来源于老同济大学的造船系），但在世界上也是垃圾水平，其它学科没有一个是在全国具有顶尖级声誉的。其实就是交大号称很强的电信类学科，现在也已被同济骑在跨下了，比如，同济近几年只耗费了很少的经费，就相继研发出国内首块具完全自主知识产权的32位CPU等芯片，而交大骗取国家科研经费1亿多，仅仅用砂纸磨出了几块假汉芯......

说说做出的实际成就，同济重量级的成就是一个接着一个，世界级水平的跨江跨海大桥、国际大洋钻探、隧道地铁、燃料电池汽车、CPU芯片、玉米塑料、污染治理、轻型飞机、地效飞行器......而交大，国家经费比同济多很多，但除了上面提到的汉芯（也是假的），什么正事也没干成。

再说说历史，同济1927年时，就是民国政府颁布法令确认的几所正宗国立大学之一，而上海交大1959年才在老同济大学造船系（上海造船学院）的基础上建立，就是冒充老交通大学（西安交大），当时也只是交通部部属技工学校在上海的一个校区，比堂堂的国立同济大学不知道要差多少。而且，同济在抗战期间是救国英雄，当时的交大则是......（历史学家已经考证上海交大徐家汇校园是日军的“模范”慰安所）

再说培养的人才，同济自建校以来培养了大批杰出人才，光院士就有100多位。而上海交大，自1959年成立以来，一个科学院院士都没有培养出来，工程院院士也只有很少的几个，同济同期培养出的则有几十位之多。

再说说两所大学的品质：同济学风严谨、作风踏实，教育自己的学生实事求是、告诉自己的学生真实的历史和现实，不愧是贵族出身，光明磊落、高尚正直......而交大，一直遮遮掩掩，既忽悠历史又扭曲现实，不敢告诉学生自己的前身是上海造船学院（同济大学造船系），除了骗国家科研经费，什么上档次的实际成就都弄不出来......

最后，怕别人说我不敢透露自己身份，我是同济大学汽车学院的，欢迎交大等校的学生前来交流，谢谢。

218.80.108.*：上海交大为了保全颜面，到处宣传这些年来的成就的。但不要以为别人保持低调就是好欺负的！就上交的汽车专业来说，真有那么美好吗！没真正走到这个圈子，谁都没资格评价。而且，仅仅就是考进个不错大学的不错专业，这根本就不是用来评判别人的资本！

我先简单介绍一下交大的汽车专业。首先，交大的汽车专业是不对外招生的，所以一般人都不知道。GM的CAD实验室和大众的激光制造中心都在交大闵行。交大和PATAC保持着最紧密的关系，所以学生能够在本科阶段就参与到汽车的研发中去：你们现在坐的别克凯越，君悦，荣威里面就有一部分配件是我们交大大二的本科生设计的。我想同济的高材生们可能在博士阶段才有这样的机会吧。我是ME@COEUofM,AnnArbor的，欢迎冒充同济学生的同学们前交流，谢谢。

六皮子：2008年1月6日，是复旦大学的自主招生考试的日子。以前曾说过，我儿子同时报复旦与交大，但是前天，儿子突然对我说，复旦考试参加不了，因为交大突然发了一个通知，那此直推A的人（不用考试，只要进入一本线就可以被交大录取），必须于下午1:30持相关证件到交大图书馆去开会，否则取消资格。儿子说，算了，毕竟交大已经拿到了直A，面试后拿到预录取（就是说，三月底拿录取通知书）不成问题，专业也有保证，复旦不上就不上吧！唉，这不明显的交大在给复旦使坏吗，我只好摇头。

但是昨天中午，我接到儿子电话，说复旦让等他们的通知，看如何解决。晚上10点钟，我与儿子，儿子妈的手机同时接到短信，说是第二天上午8:30为这些好孩子增开考场，提前考试。考试时间为9:00-12:15,就是说到复旦大批考生正式开始后才放他们出来。11点钟,我还听到儿子在与复旦招生办的老师在通电话呢!
那么如何让这些孩子能够赶到交大呢？为此复旦在考场外专门准备了一台高档大巴，孩子们一出来，立即直到送孩子们到交大。我立即连夜与儿子准备。查看行车路线。
今天一早，送孩子到复旦门前后，我立即进行了两次从复旦到高架路口的走法。只要上了高架，我就没问题。然后回到复旦，在第四教学楼，找到了考场，40多个学生在这里考试。（据说考复旦的约有8000多，考交大的也大约有8000多，交大与复旦各有500名自主招生的指标）。复旦招生办主任请家长们到教室回答问题后，家长们自由活动，我则拍了几张照片。12：10，孩子们出来了，儿子在车上吃了我早已经购买的KFC，我则饿着肚子把儿子送到了交大，到交大赶场。唉，如今的学校呀！

flytsing1003：海交大领先复旦的原因分析（来自人大经济论坛考研与考博版）。第一综合排名方面，在影响力最大的两大排名（网大版和武书连版）中，上海交大都是前四，而复旦都是五名之后；第二就业方面，上海人都知道，上海交大就业率一直明显高于复旦，上海交大就业质量和精度更是复旦无法相比。根据麦可思咨询公司的报告，上海交大毕业生薪资居全国第二（清华第一）；第三获国家级奖项方面：上海交大第二，而复旦是第五；2010上海交大10个项目荣获国家科技奖，复旦2项；第四国家优秀博士论文数：上海交大近几年明显多于复旦，在2010年上海交大是5篇全国优博论文排第三，而复旦只有三篇；第五政府支持方面：上海交大近几年所获政府支持明显高于复旦，比如首期投资6个亿的高级金融学院放在交大，国家医学中心也放在交大，等等；第六上海交大有国家实验室，而复旦没有国家实验室；上海交大的国家重点实验室多于复旦。

上海市顶尖优等生无论是文科还是理工科，都比较倾向上海交大（当然与复旦相比），首选是上海交大。

1、2007年、2008年、2009年复旦大学文科最高分分别为553分、553分、558分；2007年、2008年、2009年上海交大文科最高分分别为561分、574分、566分；
2、2007年、2008年、2009年复旦大学理工科最高分分别为583分、573分、565分；2007年、2008年、2009年上海交大理工科最高分分别为582分、582分、572分

hityupeng（考研网）：作为刚考上上海交大研究生的我，不认同哪所高校自称什么东方霸主......。论实力，别说是亚洲，就是中国国内，上交复旦也不能怎样，前面别说清华北大，就是中科大、南大、浙大也不比上交差。而在香港还有港大、港中和港科大等在那呢？在亚洲中国的学校根本不算什么，看看人家早稻田大学、东京大学等。再看世界，中国的学校就什么都不是了。当然上交复旦还是不错的，它能为学生提供好的学习环境，这才是最重要的。我希望大家都能意识到自己的局限性。

jununj2：这些内容看得俺五味杂陈！俺刚考上上海交通大学硕士研究生，仅仅拥有那几秒钟的喜悦，过后看到贬低交大的帖子，倍受打击。但看到那些鼓励的帖子，又感到无尚的荣光。话说回来，不管上海交通大学是先进还是落后，只要我们这些交大的学子努力上进，为其争光添彩，上海交通大学总有屹立于世界名校之林的那一天！像毕业于山东大学、被清华大学和山东大学同时聘为教授的密码专家王小云，西南大学（原西南农学院）的世界级水稻专家袁隆平，她和他都并非出自清华北大复旦上交，但这两人在世界上都有声望，为其母校争得了荣誉，我们应该以他们为榜样，奋发图强，为交大争光。

江南孤独雁：个人感觉，上海的院校互补性很强，还是不要互相贬损。

221.3.51.*：我是山东的，不信你查我IP。告诉你，今年复旦和交大是由于大家不敢报弄的。正常情况是负担和交大应该都在650以上。

61.173.25.*：真正的交大是几十年前北迁西安的西安交通大学，当时带去了所有的师资和科研技术。

58.39.146.*：谁说带去了所有师资：明明只带去60%而已，而且几乎所有中坚力量都没有去。说话得用事实。

guanghuariyue：上海交大已经不是什么热门工科大学了，他的理工医商等等学科有一大摊子，特别是附属医院据说有好几十家，很多实力是相当差劲的。希望某些上交的学子能正视这点，别动辄就是工科自居，即使是工科也只是某些相对比较强而已。

218.80.192.*：上海交通大学应该改名为“上海造船学院”，不要再冒充老交通大学了。因为上海交通大学的前身就是1957年成立的上海造船学院（同济大学造船系基础上建立），1959年收留西交遗弃在上海的少数勤杂人员更名为上海交通大学的。

222.70.7.*：客观的说，同济大学是最务实的，最花最虚的就是复旦了，什么成果也没有，人家交大还出了个钱学森呢！

路过的一只loli：其实复旦真没啥好高贵的。据我所知（专业所限），复旦读经济进四大的多，但起薪6000，税后4500左右，跟交大浙大毕业的一个价。能进国企的凤毛麟角，毕竟这需要家庭背景。自我感觉浙大学生要比复旦有人情味点。复旦毕业的，的确比其他学校更会算计。也因为同城，复旦的特别爱跟交大的比。私以为，我认识的交大的人要比复旦的可爱。不过比学校什么的真的是没意义的。高分低能的人到处是。

61.170.240.*：我是同济人，大家都不要争吵了！上海交大不是搞了一个世界大学排行榜吗？交大再好不是排在150名之后吗？当然复旦、同济名次更后，大家不要五十步笑百步嘛！有本事，五十年后，看看谁的大学能够跨入世界前50名！国人最大的缺点是互相贬低，有什么好！我感觉，上海的这三所大学在国内来讲，都还是不错的，当然各有千秋。同济现在就算是老三也没有什么，输给中国的学校算什么，我们以后一定要赢外国的名校，这才是我们的目标！

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/25101016/294681.html