爱华网近日听闻国内多处城市因为日本围攻中国大使馆而发生了游行示威的活动，大学生群体一如既往的充当了先锋队的作用，甚至但当了游行示威的主力军。在日寇企图强占钓鱼岛之际，他们纵然是自己前途未卜，仍然毅然决然的奔走于街头，以尽自己微薄的力量。
回首中国历史，中国的知识分子大都怀抱有着修身齐家治国平天下的情怀，或是为了国家的利益，或是为了民族的利益，希冀以自己的能力挽狂澜于既倒，扶大厦于将倾。古代时候有有“举世皆浊我独清，众人皆醉我独醒”的屈原，有感慨“忽闻塞外收蓟北，初闻涕泪满衣裳的”的杜甫，还有“夜阑卧听风吹雨，铁马冰河入梦来”的陆游之辈，近代有以康有为、梁启超为代表的维新派和孙中山为代表的革命派，“五四”运动宣告以学生为代表的新一派知识分子群体登上了历史的舞台，此后学生无一不是在游行示威中充当着先锋队的角色，诸如“一二九”运动、反内战游行等等。他们靠自己的血肉之躯唤醒国人的民族情怀，通过给政府施压以实现自己的理想和主张。
当历史的车轮缓缓地滚到2010年10月，学生群体再一次的被推到了历史舞台的前列，他们依然选择了游行示威，奔走街头，抒发着自己对日本政府的不满和抗议。他们没有委婉、没有含蓄而是以一种直接的方式表达着自己对时局的看法，宣泄着自己内心难以平复的愤慨，他们是可爱的而又可敬的。
但是理性地去思考，游行示威是不是一种种理智的行为呢？诚然，游行示威是痛快地表达了自己内心对日本政府的不满、宣泄了自己自钓鱼岛撞船事件以来压抑已久的愤慨情绪，但是我们理智地去思考一下，游行的目的是什么呢？或是示威，让日本政府乃至整个日本国民知道中国的人民是强大的，不可战胜的；亦或是让政府屈从与大学生的压力，对日本政府采取更为强硬的态度。细细想来，这两个目的是不是都可以达到呢？首先，这个游行示威能不能传到日本尚且是一个问题，笔者今日上网搜索发现关于昨日武汉大学生游行的帖子或被屏蔽，或被删除；退一万步说，即便是传到日本，那日本政府是否就会因此而改变其外交政策呢？显然是不可能的，国际的交往都是以国家利益为基础的。其次，虽然现在的政府政策的制定越来越受到人民意志的影响，但是中国政府自改革开放以来就厉行的韬光养晦的外交政策会就此而改变吗？无论是1998年南联盟大使馆被炸毁还是2001年撞击事件，中国政府无一不是采取了极为克制的政策，直至今年的撞船事件，中国政府才略显强硬。除此以外，国家利益才是中国政府最为关注的问题，战争能解决问题吗？毫无疑问，可以解决；但是现在的中国有必要通过战争解决问题吗？毫无疑问，没有必要。
游行示威无论发生在哪个城市哪个地区，无疑会对当地的治安造成影响、对正常的社会秩序造成影响，不仅扰乱了正常的市场环境，对其他民众的政策的生活秩序也会带来影响；同时政府为了维护正常的社会秩序，不得不派出大量的警力进行平息和维护。更重要的是，在一切以经济建设为中心的大背景下，稳定压倒一切，此类性质的游行示威是完全达不到的目的的，游与不游的区别何在呢？
爱国的方式多种多样，游行示威虽然不失为一种宣泄情绪的方法，但是如果有更好更为理性的方法，为什么不去尝试呢？作为当代的大学生，潜心求学是一种爱国；维护社会的稳定是爱国；借助网络的力量，效仿所谓“红客”也是一种爱国；长远来说，现在只有现在“师夷长技”，将来才能更好的“制夷”！
