爱华网关于双方的战争伤亡，一直是朝鲜战争中比较有争议的地方，由于双方说法都比较模糊，以至造成了双方的战争伤亡相差10倍的说法。那真实的伤亡比例应该是多少呢？
我们先来看下美国历史教科书上对朝鲜战争的记录：“
韩战是历史上最血腥的战争之一。南韩有约一百万平民死亡，几百万平民无家可归。联合国及南朝鲜军士兵死伤或失踪58万人，Communistparty军队死伤或失踪一百六十万人。”
而美国的韩战纪念塔上却显示是：美国 战死 54246
失踪 8177
被俘虏 7140
受伤 103284
联合国军 战死 628883
失踪 470267
被俘虏 92970
受伤 1064453
那么真实的联合国及南朝鲜军士兵死伤或失踪人数应该是联合国军战死加失踪470267+62883=1099150，而不是美国历史教科书上的联合国及南朝鲜军士兵死伤或失踪58万人。（我不知道这58万是从那得出的，也不知道依据在那，如果有人有资料，可以回帖说明）
由此可知道双方面的伤亡比例应该是1600000比1099150即1.4556比1。而其中的Communistparty军队死伤或失踪一百六十万是采用美国的说法。而美国说法中的160万包括中国志愿军和朝鲜军队。
而中国方面的数据是：1953年9月，志愿军司令部统计：志愿军战斗伤亡36万；非战斗减员(包括病退、病故和事故、裁减等)38．6万，两项共计77．2万，另据总参谋部统计，朝鲜人民军伤亡为26万。
那么根据中方的数据来比较，77.2+52（朝鲜人民军伤亡统计采用朝鲜方面数据，应该有很大水分，西方的数据是52万）是129.2万。从这个数字出发，双方面的的伤亡接近，比例是1.17比1。如果采用朝鲜人民军伤亡为26万的数字，那么比例就是0.95比1。
从这里可以知道，双方面的伤亡比最高不过1.4556比1.
那么单单看中美两国。从美国方面的统计数据来看，中美的伤亡比接近10比1，由此可知所谓双方的战争伤亡相差10倍是采用美国数据，且仅仅考虑中美两国的。而美国的数据中把非战斗减员(包括病退、病故和事故、裁减等)等数据也列入美军的战果，而在美国的统计中非战斗减员(包括病退、病故和事故、裁减等)以及伤员重伤死亡中的部分是不作为战斗伤亡的，比较有名的例子是美国沃克将军在一次吉普车车祸死亡，美国方面列入事故，不在战争伤亡里面。（从伊拉克战争来看，美国把这个传统发扬光大了）
从这里可以比较得出，中美两国如果不计非战斗减员，比例应该约是5：1（因为数字本身不精确，所以只能大概估计），计战斗减员，比例应该是7比1。再考虑美军的装备优势和直接投放在前线参与陆地战争的美国军队较少，这样的的结果就是很多美国人都不能接受。
关于双方面的军力比较，我们先来看下美国历史教科书上对朝鲜战争的记录是：“北韩入侵南韩之初，北韩军有十三万五千人。其中很多士兵曾于二战中参与过中国和苏联的战争。北韩拥有飞机，大炮和坦克。南韩则有九万五千名士兵，少量飞机，重炮，没有坦克。一开始，南韩军几乎未给敌军以反抗。
后来最强盛时期的南韩及联合国军拥有近一百一十一万士兵，其中59万南韩人，48万美国人，另有三万九千人来自澳大利亚，比利时，加拿大，哥伦比亚，埃赛俄比亚，法国，英国，希腊，卢森堡，荷兰，新西兰，菲律宾，南非，泰国及土耳其。
北韩军则增加到超过26万人。中国派了78万士兵支援北韩。”
从这里上看59+48比26+78，志愿军的人海优势也无从谈起。
从全局上看，联合国军和志愿军总数上没有较大差异，而联合国军的伤亡主要都是由志愿军造成的，如果单单考虑志愿军的战果，双方面的伤亡比上志愿军明显占优，这在联合国ammo力装备后勤都占优势，而人数等同的情况下能打出这个战果，不能不让世界以新的眼光看中国军队，联合国军中许多参加过朝鲜战争的指挥官的回忆录中都认同这一点。从世界各国当时的报导来看，这场战争的结果是很出人意料的，以至于美国只能用中美两国的伤亡比和中国军队对美军（而不是对联合国军）的人数上的绝对优势（78万比48万）来找安慰了。这场战争同时也成为美国最不愿提起的回忆，描写越战的电影和作品很多，而描写朝鲜战争的却几乎没有！这也该让部分人思考了！
看到这，对于朝鲜战争的双方的伤亡也该有个中肯的看法了吧。
