爱华网娄烨：《颐和园》
《颐和园》是在一个极其偶然的情况下看到的，如果不是事先看了内容简介，还以为只是一部关于《颐和园》的纪录片而已，至于娄烨，之前根本就不知是何许人也，剧中的演员也没有一个眼熟的。那么像这样一部既无明星又不是名导的片子，我为什么会为它花上二个多小时呢？可能有些许的阴暗心理吧？
为什么会是《颐和园》这个片名呢？我有些搞不懂。片中疑似颐和园的场景，我想只有一个吧，夕阳下，周伟和余红在湖畔漫步，我无法肯定这个是不是颐和园的某处。以地名为片名的电影有不少，如：《麦迪逊之桥》、《上甘岭》、《重庆森林》等等，这样的片子，地名必定与影片有着极其紧密的联系。但这部片子基本上和颐和园没有什么关联，至于为什么要用这个片名，只有娄烨知道了。
这个片子我想有两个看点：学潮和性爱。对于学潮，像我这个年纪还是有些许记忆的。《颐和园》是我到目前为止看到的唯一对学潮有所触及的内地影片，仅仅是有所触及而已。墙上的大字报，燃烧的汽车，舞动的旗帜，这样的镜头在电影里一闪而过，如果不是对那段历史有所了解的话，真的不知道那些学生到底在干什么。至于性的描写，内地的片子这方面的尺度可想而知，所有性爱的镜头都是在昏暗的背景下进行的，基本上没什么美感可言，看多了也就没多少印象了，有点印象便是余红（郝蕾）挺着两个大奶--子在镜头前晃来晃去，其实我倒觉得余红（郝蕾）穿着衣服的形象更加打动人。《颐和园》中到底有多少次床戏，我没有统计过，反正是很多了，感觉整个故事就像是由这多次床戏串起来的，问题是需要那么多的床戏吗？《色戒》中老易和小王一共有三场床戏，通过这三场床戏让我们看到了老易和小王之间关系的微妙变化。第一次老易对小王还心存芥蒂，老易在做爱时感觉简单粗暴了些，到了第三次明显感觉老易对小王已不再怀疑了……虽说是床戏，对于表现人物内心变化，推动剧情发展，都应该是有作用的。至于这部戏，我感觉床戏是多了点，太多了就有些滥了，那么娄烨想通过床戏表现什么，抱歉，我实在没搞懂。
我想影片中有个亮点吧，那就是余红的旁白，文字很优美，郝蕾的声音有些慵懒，让人印象深刻，很有点王家卫的味道，但王家卫的珠玉在前，也就让人没多少欣喜了。
我想这部戏讲的是在80年代末到21世纪初，这个特定的时期，几个人的生活，主要是周伟、余红和李缇。李缇的死，是在意料之中的，她一直深爱着周伟，而她同时也很清楚周伟并不爱她，却依然无怨无悔地留在他身旁，而后周伟要离开她了，李缇显然没法留住他，连守在他身边的可能都没有了，于是自杀对她来说也就没什么意外了。影片并没有落于俗套的让周伟和余红在多年之后来个偶然的邂逅。至于余红呢，被她的初恋男友带离大学后，就再也没有与周伟见过面。余红和她的初恋男友应该算是“青梅竹马”的关系，但他们却没有走到一起，为什么，影片没有交待。而后余红结婚了，至于她和谁结婚，她幸福吗，这些片子里都没有做正面的回答，只是一笔带过而已。而片子里却详细地叙述了余红在武汉的生活－－与两个男人的性爱，一个是有妇之夫，一个是小门卫，与这两个男人的关系都不过是有性无爱。和那个有妇之夫，可能是他确实帮助、照顾了身处异乡的她，出于感激，同时也为了满足自身的生理需要，与之发生关系，这还算正常。至于那个小门卫，与他上床就显得有些突兀了。一个雨天，她被车撞了，应该撞得不重，而当警察让她提供亲友的联系方式时，她想到了他，为什么是他呢？感觉在被撞车之前她与这个小门卫仅仅只是认识而已，难道就是为了和他上床吗？……
我想所谓好的影片就是，它的每一个镜头都是必不可少的，都对剧情的发展起到至关重要的作用，而当一部影片有太多太多值得商榷、推敲的地方，有太多太多可有可无的情节，毫无疑问这势必是一部令人失望、不成功的作品，很显然《颐和园》就是这样的作品，极度失败的电影！
我最近也看了不少内地的片子，如：《江城夏日》、《大耳朵有福》《三峡好人》、《左右》等等，这样类似的影片，虽然在票房上基本上没什么成绩可言，但也有吸引我的地方。我认为内地的小成本影片，给我的感觉都是极其善于讲故事，情节虽不是很复杂，但脉络清晰，叙事流畅，人物刻画细腻，我仍然会继续关注。至于娄烨的其它片子，我想是断不会再看了。
