左派和右派的区别中国左派右派代表人物-爱华网

最近有很多朋友在问：什么叫做左派、什么叫做右派？所以令我有了写此文的动机。左右之分，据说以前来自英国议会，两派分立，形成对峙，改革派坐在了左边，保守派坐在了右边。后来，久而久之，人们就把改革派简称左派，把保守派简称右派。

随着时代进步，左右派的具体定义也有了一点改变，他们都在适应社会、适应民众。谨以此文，抛砖引玉，请大家指正。

里面左右派的区别，都是个人观点，备注里，也试图中立地评价他们的观点。在下并非该领域的学者，可能会有些谬误，一笑。

	左派	右派	备注
党派通常的名字	社民党，工党，工人党，农民党，民主党（如美国），比较激进的左派，是绿党、共产党	共和党（如美国），保守党（如英国），自民党（如日本），国民党（如中国）	名字只是一个符号，不一定是这个党派的左右倾向，现在很多国家的党派都有向中间靠拢的倾向
代表的阶层	通常宣称代表下层民众，西方由于中产阶级的壮大，近年来也声称代表中产，即中下层	虽然也声称代表普罗大众，但通常被认为代表富人，中产阶级对其支持比较多	按道理左派代表的是大多数人，但在美国，有一个有趣的统计数据表明，历届美国总统，是共和党的占多数，近年也是如此
政府的职能	主张大政府，强调政府的调节功能，政府要适当干预市场。极左派是强调政府控制市场，实行计划经济	主张小政府，主张政府只需要决定规则，只做裁判员，不当运动员，不过分干预市场
税收	提倡高税率，税收用于调节贫富差距	提倡低税率，通过低税率，刺激经济发展，从而提高就业，使更多的人有工作	没有对错之分。看上去，左派是“授之以鱼”，右派是“授之以渔”
福利	提倡高福利，尤其是低下阶层的救助，如失业保障	提倡减少政府支出，当然他们也不会说不救助贫民，只是把救助做到最低限度，“救死不扶伤”	福利，来自政府的收入，“派糖”当然皆大欢喜，问题是：前提是高税收。很多欧洲国家已经遇到这样的问题：高税收令致企业、人民外流，结果没有了税收来源；高福利引致了养懒人—--没人愿意工作了。这也是一个矛盾
同性恋	主张同性恋的个人权利，支持同性恋合法化，支持同性恋参军，甚至支持同性恋婚姻（如荷兰）	由于舆论压力，现在基本已经不敢公开反对同性恋，但对于左派的其他主张，持反对态度	同性恋参军，就等于放了一个男人在女兵营里面，技术层面怎么操作？同性恋婚姻，对于收养的孩子、或者克隆的孩子，他们的身心有没有影响？这应该是一个值得研究的课题
个人权利	比较主张个人权利，但极左派认为国家权利高于一切，这一点有点和右派相似	比较主张集体权利	有时候极左会变成极右
堕胎	由于认同个人自由，认为个人有堕胎的自由	认为胎儿是一个生命，不可以扼杀，反对堕胎（这也和宗教有关）
通常的宗教信仰	无神论，基督新教，伊斯兰教（逊尼派）	天主教（罗马教廷），伊斯兰教（什叶派），犹太教	宗教信仰不一定代表左右的立场，说的是一般的情况
全球化以及市场经济	反对全球化，极左派提倡共产主义，中左派提倡有限度的市场经济	主张自由市场，主张全球贸易一体化，用市场的力量这一只看不到的、无形的手调节经济	这是一个经济理论的博弈，但现在似乎自由市场理论占上风
国家之间的关系	意识形态高于一切	当有利于某个团体、或者国家利益的时候，放弃意识形态之争，利益第一	田中角荣、尼克松都是大右派，但恰恰是他们，要打开中国这扇大门，要和文革中的中国这个极左的政府建交
种族、性别	认为世界大同，不应该因为肤色、种族、性别有所区别，提倡机会平等	自己的民族优先，或者不自觉的把自己的民族放在高于其他民族的地位	希特勒是以左派的面目上台的，后来实行种族灭绝，其实是极右派的行为。我国的为少数民族高考加分、可以生育多胎等“优惠”政策，但同时宣扬汉族的民族英雄，叛国的称为“汉奸”而不是“华奸”，其实就是一种汉族自大的心态
环保	多数是环保主义者，主张保护地球、保护生物，反对虐待宠物。比如绿党	认为人的利益高于一切，如果人类的利益得不到保障，谈何环境、动物的权利？	右派也渐渐意识到环保的重要，但是对于环保的具体措施、进展速度有所保留
克隆	支持克隆人类技术，大力支持干细胞技术的发展，认为这些有利于人类	反对对方观点，认为克隆技术，会造成伦理失控、人类退化。对于干细胞，和反对堕胎的观点一样，认为那也是一个刚刚开始的生命。	克隆人类，的确会造成许多伦理的问题，以现时人类的智慧、法律是不能解决的。干细胞技术，是为了某一人的疾病而生成，是否有用一个生命拯救另一个生命的嫌疑？还有，干细胞的基因技术，会不会为了某一个目的，人为地造出一个类似“四肢发达、头脑畸形”的怪胎？
性工作者	反对称为“妓女”、“妓男”，称为“性工作者”，认为这也算是职业，提倡保护、关注他们的权益。甚至主张性工作者合法化。有些北欧国家已经这样做了，如荷兰	遵守传统道德标准，不认同性工作者的权利。但也有个别右派政府容许部分娼妓合法化，但有给他们贴标签的嫌疑	“堵”还是“疏”，一直都是一个敏感的话题
战争	和平主义，反对暴力，主张通过协商解决。但极左派却崇尚暴力，会主动挑起战争	如果需要的话，战争是不可避免的，平时也要保持足够的军事威慑力量。极右派还主张单边主义
死刑	主张废除，因为不应该以暴易暴，也可以防止错杀	主张保留，认为需要阻吓犯罪	存废之争，已有多年。的确，没有证据表明，有死刑就能降低犯罪率，废除死刑犯罪率就会上升