爱华网刚刚在凤凰网上看到对钱今凡老人的采访，又看到了下边好多网友的评论，可见男尊女卑的心理还是根深蒂固的在人们的心理存在，并且因为现在社会的自由度过高，让人们已经对这个的关注模糊化，好多人已经意识不到了，对于钱今凡老人这样的男性想要做女性的心理，我不敢予以评论是对是错，正常与否。但是，针对这个事情，钱老所给的解释进而传达的思想，让我深为赞同。封建社会已经被破除100多年了，可是残存的男权思想还这么严重，到底是什么原因，我想大家其实可以想想，整个社会的文化推动，是谁在做，呵呵，我也不想多说什么。
我对西方的文化了解也不是很多，所看到的也许仅只是表面而已，但是单单就女权的问题，英美就有那么多位高权重的女性政治家，可是中国却只有一个吴仪。记得上大学时，英语老师曾经让我们看过一个电影，叫做“特洛伊之战”，这个战争的原因仅仅就是因为美女海伦的出轨，双方为了争夺海伦。也许在我们看来，这个原因引发两个国家的战争有些可笑，有些儿戏，而且最重要的是我们的文化对于这样的事件的处理方式，我们大家心里都清楚，海伦还会被争夺吗？恐怕早就和那奸夫被处死了吧，双方为了自己的清誉，也对外隐瞒，随便找个理由来对外公示吧！当时我的老师就曾经为我们解释这个故事的背景，介绍这个故事所处的文化环境，因为西方对于女性是非常尊敬的，对于自己的母亲、妻子和女儿都是非常的尊敬，女性的位置并不会因为男性的欲望而变身为男性所主导（这个也许我所表达的还是有一些不清晰，那种感觉我不知道该用怎样的语言里描述），而他们反而因为自己对女性的欣赏，而把女性的地位放的很高。美女海伦被斯巴达国王墨涅拉俄斯战胜特洛伊之后成功抢回，一雪仇恨，但是对美女海伦更是疼爱。他们是以成功赢得美人还感到自豪（试想一下换作我们的文化里面还会感到自豪吗，还会善待海伦吗？）。我说特洛伊战争这个故事，并非有什么其他用意，只是想传达一下其中的女性地位的差异。但是故事本身，对爱人的背叛，并不是我所认同的，爱情中无论男女，无论哪国人，都应该对待爱情真诚、对待爱人专一。
前一个段落只是笼统的说了一下东西方女性地位的差异。当然就像钱老在采访中所提到的，“我所定义的女权主义者，不是指女性特殊化，而是指男女要平等竞争。早些时期有人认为老婆挟制住老公，甚至欺负老公，这就是女权了。相反这恰恰是男权”，所谓女权，是指社会地位、思想观念，对待男女要平等，没有谁有能力做什么，谁就被指定没有能力做什么；谁在这个社会文化压力下，可以做什么，谁就不可以做什么。承担事物的能力与责任、对错是非观念都要对待男女平等一致。
“真正女权是什么呢？就是对于任何工作岗位，过去只有男人能做而女人没资格做的，现在女人能够去做。比方说刑警、特种兵，以及强力的体育运动比如举重、足球、拳击之类，现在女人能够做了，我都赞同。
现在女领导中下层不少，但到了省委常委，就要硬性规定名额拉上去。这种女不如男的现实，我极为愤慨。像吴仪副总理那样的女人、那种政治家应该大批地走 出来——我凭我自己实力，我就超过你男人，那才好嘛！是不是？”
刚刚其实我已经写过去了，但是忽然想到了，所以一定要补充上，接触到了那么多教人为人处世的书籍，专门写给女人的也有很多，可是男人所看的书籍基本都是如何处理对外人际关系，如何应对工作问题，如何赚钱。而专门写给女人的却基本都是如何维护家庭，如何留住老公的心，如何防止男人出轨变心，诸如此类，试问家庭和谐只是需要女人做些什么吗，试问男人不需要留住女人的心吗（还是男权社会下，男人都知道，一旦这个女人跟了你，结了婚，年纪上去了，有了孩子了，她就有了牵绊，不会轻易放弃这些？如此猥琐的心理，让男人可以放心的在外面应对外面。而女人因为这些，如果还是拼命的在外面奋斗自己的事业，肯定会影响到家里的这些，毕竟人的精力都是有限度的。如果放弃事业，专心相夫教子，做一个家庭主妇，就便又回到了最开始的话题，一旦面对婚变，女人除了委屈求全之外，还能怎么做？放弃了那么多苦心经营的家庭让她放弃，她怎么甘心，放弃了之后，让她如何生活。也许有些男人会说人家有些优秀的女人就可以做到事业家庭兼顾，试问一下，这样的女人多吗，有的话凭什么为你做这些，你何德何能让她这样？还有既然她做到了，放在平等的角度，你是不是也要同样做到。）我刚刚在飞信资讯里看到了一篇文章回复了，说女人如何面对男人出轨，对待这个问题，还用的着说吗，肯定是离婚，可是在这个社会还是有绝大部分人在探讨这个问题，就是因为女人不轻易放弃家庭，放弃孩子，放弃她稳定的经济来源，放弃她婚前放弃了很多来经营的婚姻。女人何故如此呢？问问我们的社会文化吧！
“在封建统治时代，女性受男人的性奴役。一部分男性受压迫阶层，也受权势男人的性奴役，被迫作女性化外形。所以男人女性化成为最卑下贱性奴的标志。
本来整套封建伦理，应随帝制灭亡而抛弃，代之以民主平等人权的伦理秩序。但因民主革命的不成熟，除了去掉一个皇帝之外，封建伦理统治大部分延续下来，尤其性别不平等依旧最为严重。直到今天还那么多人迷惑坚持。
现在我们面对其遗留成分的性别不平等，是儒家建立的伦理。父系血缘家族作为封建社会的根本基础，为了巩固这一根本基础，必须牺牲女性的人权。
这样的父系家族，不仅不是现代社会的基础，而且与民主政制敌对。所以既然大家族不是社会结构基础，那么性别不平等就不是巩固现实社会制度所必要。”
钱老所提到的这一点，父系血缘家族，这个在我国现在依然是一个根深蒂固的思想，谁规定了，男女双方结婚就要皈依男方家族，谁规定了孩子户口本上姓氏一定是父亲的姓氏。可是大家约定俗成一般还都这样做。尤其是现代社会，交通发达，人们的工作学习的关系，产生了很多相隔很远的恋爱关系，女方在这个传统压力之下，自然而然的也随男方，自己的父母养育了二十多年，一结婚想见女儿一面还那么困难。（当然，并不是说要完全反过来让男方顺从女方，那样的话与现在无异。）只是要根除这个现象，还需从人们的文化观念入手，不要有传统压力这个枷锁，这样具体情况具体处理起来，才会更平等更和谐。
还有就是社会的舆论，都带着有色眼镜，除了男性之外，很多女性也蒙蔽双眼，盲目跟风。真真是文化愚弄啊，女性本应该团结起来维护女性的权力，可是社会的文化传统把人给愚化了，恐怕不如此我们的男权统治者也不允许吧。
对于舆论这一点，可以从娱乐界看，娱乐界也是涉及舆论最多的一个领域。就从这两年最热的锋芝事件说，艳照门丑闻（且放下娱乐界一贯炒作的东西，传播的文化荼毒，经常弄一些道德最底层、最哗众取宠的东西来污染社会文化之外，对于类似这样的事件，娱乐界也许很多，但是被曝光的张柏芝也只有自认倒霉了。其实最恶毒的社会蛀虫，并不是事件本身所涉及的人，而是有意曝光这件事借题炒作，从中牟利，污染社会的人）这其中涉及最厉害的也就是陈冠希和张柏芝，可是网上见到的最多的就是对张柏芝的诟病，对陈冠希的言论就不是如此之多，张柏芝是身败名裂，但是陈冠希依旧可以欢笑娱乐场。这是何故？？大家想过没？我想大家潜藏在意识里的思想应该都是男的这样的事儿无所谓，女的就不一样。这样的思想从何而来呢？对张的评论中过激恶毒之词不乏，分析来的就是这些评论更多的来自男性，为什么，这个事情伤害了整个社会男性的尊严，在这个男权思想下，她只有身败名裂（但是也有一点好处就是如今污垢不堪的娱乐界，也还能够容下这样的事件，正好吸取了里面的炒作成分即可。有点偏题了，因为实在看不惯如今的藏污纳垢的娱乐圈）回到正题，社会上的女人都干嘛去了，难道陈的做法，没有伤害女性的尊严吗？为什么还有所谓嫩模投怀送抱呢？
说了这么多，虽然支持钱老，可是男权文化几千年了，如今也是男权所统治的社会，宣扬女权，何等的困难，女性都苏醒了，男性不是自找烦恼吗？社会文化真会愚弄人，一愚弄就是几千年，到了今天依然有很多人深陷其中。
有时候都想建立一个民间女权社会团体，唤醒更多的女性重新认识自己的价值，但是还是需要更多的女性认识到这些，要不然只是少数几个，在这个男权社会恐怕很难自处。
