爱华网
在新闻记者里面，我最欣赏的两个女记者莫过于柴静和闾丘露薇，当然对柴静的关注会更多一些，毕竟在大陆中央台是主流。两个人不仅形象气质上十分接近，都给人一种沉稳却让人能感觉到力量的感觉，而且在才华上，在对新闻事业的执着和敬业上，都让人不得不佩服，可以被官方作为新中国妇女代表的典型。
但是在我眼中，我觉得柴静一直执迷在新闻的本身上，给人的感觉永远是一个记者，而闾丘露薇则更多的让人感觉她是一个公共知识分子。也许是环境使然吧，但我觉得柴静的思想里一直秉承着这样的一个观念，就是，新闻记者是党的喉舌，是为党和政府服务的。
《新闻调查》在大陆来说，是一个不错的栏目，揭露出大量的黑幕来，但是，我们看到的解说和评论却往往将责任归咎在某一个单纯的方面，即使涉及到政府身上，也是把责任归在某一个领导身上，给大家展示的是，国家对于这些黑幕对某些党国败类不留情面的铲除，展现出党和政府光辉的一面。
但是问题解决了没有？没有，事实是新闻曝光一起，解决一起，甚至无法解决，不了了之，而无法对整个现象进行解决，问题的解决方面往往也是行政直接干涉，往往法律很少出面，给人的感觉是，要解决问题只能靠上级部门解决。这类型节目还造成一个局面，就是群众把新闻记者当了救星，把电视台报社当成了信访办，但问题解决了吗？没，反而问题积累的越来与多。
所以，央视主持人柴静只能作为一个新闻记者的符合存在，她是一个很有才华很有敬业心很有正义感的记者，她曾经说过，假如没有对人的真正的关切，就不能成为记者；假如仅仅停留在对人的关切，而不是对问题的求解上，就不会成为一个好记者。
我很认同她的这句话，但是对问题的解决，不能只停留在问题的表现，而是要看到实质，它应该解决一个现象，而不仅仅只是一个当事人而已。作为记者的柴静也许去无力改变这些，她只想尽自己的能力，多做一些自己能做的事情。
而闾丘露薇的成功则要感谢一个相对比大陆自由的环境，在很多问题上可以很深入的去发表自己的评论，最主要的，闾丘露薇的思想上根本不认同新闻记者是为党和政府服务的，而是认为媒体是独立的，它应该表现出客观公正性，是监督政府，作为记者应该具有自己的独立性，它不应该带有倾向性。
而且我觉得两个人的生活经历也导致两个人在看待问题的不同，柴静应该是传统意义上的中国孩子，比同龄人表现的更优秀一些，走的路很妥当，在自我努力中很快迎来自己的事业。而闾丘露薇则从小就独立长大，一切都要靠自己，从小就感觉到生活的压力，什么问题都要靠自己解决，这样养成她独立解决问题的能力，可以不借助别人的力量完成自己思考。
这些只是我个人对她们两人的看法，人其实都要受大环境的影响，成长的环境，工作的环境，生活的环境，无时无刻的不在影响一个人，我们只能尽可能的保持自己独立的思考能力，虽然有些想法会不同，但是对正义，对民主和自由的看法却是相同的，这是人类千百年来形成的共识，也是我们一直所追求的梦想。
