驳:请大家再也不要给《读者》原创版投稿了

有一天在网上闲逛,突然发现这么一张帖子,内容如下:

“大家有没有这样的经历:原本以为完全符合《读者》原创版的稿子,可是投出去之后没有任何消息!大部分文章他们都是连看都没有看就删除了。
根据我们所知,《读者》原创的采稿有利益的渗透!大家有没有发现上面刊登的文章质量非常差非常差,真的是这样的。特此声明!
驳:请大家再也不要给《读者》原创版投稿了
请大家再也不要支持《读者》原创版了!!!!!!!!!”

说句实话,看过之后,心里极不舒服。因为我自己也是一名业余写手,跟《读者》原创版的编辑没有任何私交,也根本不知道他们采稿有何利益。他们在北方,我在海南。但今年短短五个月里,我先后有两篇文章被《读者》原创版刊发。

我的发稿程序是这样的:在网上看到他们的征稿信息后,把自己写的文章发送到他们公布的电子邮箱里,编辑觉得合用,会发邮件来确认是否自己创作完成,是否原创首投,得到肯定答复后,文章会如期刊登,而他们的样刊和稿酬也会迅速地寄到作者手中,基本上是当月发表,当月收到稿费和样刊。他们支付的稿酬较高,最低是千字三百,付给的时间又快,从不拖延,比如我刊登在今年第五期上的《两个女人,两样人生》一稿,在5月10 日就收到稿酬,这是我印象中支付稿酬最快的杂志。所以,我觉得给他们投稿是很愉快的经历。

在半年里我先后投给他们的稿子有十几篇,发出来的只是两篇,对于不发的稿子,他们确实没有回复过,但在网上一则征稿信息中,我看到过笑阳主编的一段话,大意是每篇稿他们都会认真看过,但来稿量太大,不可能一一回复,两个月无音讯,可以另处。所以,两个月内没有音讯的稿子,我会另处。

我绝对可以对我写的以上文字负责,而且,对于编发我文章的张笑阳和王飞编辑,我只是通过杂志知道他们的名字,通过邮件确认一些发稿信息,至今连电话都没有通过,我不认为他们编我的稿能从中得到什么好处。

再看这个帖子的作者,仅仅因为自己一篇稿没有任何消息,就断言他们连看都没看就删除,就断言有利益渗透,就断言上面的文章质量非常非常差,我觉得这位作者的心态很不健康,有点太过主观,也太自以为是了。

首先:每个写手在投稿给《读者》原创的时候,都会认为自己的稿子非常适合它,都盼望着能发表,但是,它的稿件需求量毕竟是有限的,不可能全部发,肯定要有大量的稿件在选择中被淘汰,被淘汰了,说明在编辑看来它是不适合的;写手理智的态度是认真琢磨上面的文章,想想自 己为什么被淘汰,努力写出靠近它文风的稿件。不反省,而是信口开河,胡乱猜测,乱发议论,这样于事无补,反而会堵死一条投稿的路;

其次,除非你亲眼看到,你有什么证据证明他们连看都不看就删除大量的稿件呢?有点小人之心吧;

第三:说上面的文章质量非常非常差,我觉得是典型的酸葡萄心理,我是个无名小卒,文章质量确实有点平平;但是,读者原创上云集了一大批国内很有实力的写手,如罗西,张丽钧,钱海燕,雪小婵,周海亮等,此外,连贾平凹等名家也时有精美短文在上面刊出;怎么能这样不分青红皂白,一棍子打死呢?

尽管这位作者呼吁大家不要再支持读者原创,但读者原创依然是得到众多读者喜欢和支持的杂志,一直保持着畅销的势头。就拿我工作的小城来说,每月下旬,当月的杂志就很难买到了,报刊亭的经营者都说,这本杂志卖得特别快,要买请赶早。看来,群众的眼睛确实是雪亮的,并没有因为这位作者的无中生有而像他所希望的那样不支持它。

一位资深编辑曾经说过,没有不需要付出努力的成功,对于一位写手来说,保持一种平和豁达的心态是很重要的,与其把文章不能发表的责任归罪于杂志和编辑,不如多从自己身上找原因。真正努力了,付出了才可能会有收获!

说明:此文文字版权归作者所有,有兴趣的编辑可发送邮件至电子信箱:qetuo88@sohu.com联系我,也可进入http://blog.sina.com.cn/u/1235145097

给我留言,但未经本人许可,请勿擅自引用,谢谢!

  

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/25101016/303519.html

更多阅读

值得收藏----《读者》卷首语100篇 读者卷首语精选

《读者》的“卷首语”始于 1985 年第1期。本刊的老读者可能记得,那一年的“卷首语”基本上是主编写的“本期导读”。1986年,编辑部发现,读者对“卷首语”的希求已在导读之上。于是决定,将“卷首语”的版面让给名家和名篇。从此,《读者》

声明:《驳:请大家再也不要给《读者》原创版投稿了》为网友致借分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除