爱华网有不少人看了标题，可能会想：“是不是写错了？应该是希望工程是中国的一个光荣才是。”没有错的，希望工程真的是中国的一大耻辱，更是几乎所有中国人的耻辱。理由如下：
1、一个有希望的家庭，不一定是重视教育的家庭；一个有希望的民族，却一定是重视教育的民族。
拿犹太人来说，犹太人是比较倒霉的。约2000年前的大起义，被罗马人的优势兵力镇压，从此犹太人不得不在世界各地流浪，到处受到排挤，在希特勒时期达到最高峰。可是犹太人并没有象一些民族一样消失在历史长河中，反而越来越强大。这和犹太人重视知识，重视教育有关，犹太人有个传统：“把女儿嫁给学者。”而不象一些短视的民族一样把女儿嫁给有钱人，或是嫁给当权者。于是有了象马克思、弗洛依德、巴菲特、索罗斯、格林斯潘、基辛格、爱因斯坦等，无数的智力型伟人，从人数并不多的犹太人中产生了。这是重视教育的必然结果。拿日本来说，明治维新之后教育得到高度重视，小日本国内民众的素质普遍比较高，所以能在日俄战争中，以10多万的兵力战胜俄罗斯的100万大军。当时就有人说：“这是日本小学教员的功劳。”
不多举例了，因为熟悉我文章的人知道，我举起例子就没完没了。反正大力发展教育是国家兴旺的必要条件几乎是共识。只要重视教育，再穷的国家，一两代以后就能富强，再富的国家，不重视教育，贫穷是必然结果。象瑙鲁就是一个典型的反面教材。有些只会挖石油的国家，石油越挖越少，却不大量投入教育，三五十年后，全国大半的人要全世界去讨饭了。在我的有生之年，一定会看到这一天。
那么中国对教育的财政拨款，是多还是少呢？有个2005年中央电视台教育频道聚焦两会教育热点话题的报道中提到：“昨天，记者从财政部获悉，今后各地将确保全年财政教育拨款的增长高于财政经常性收入的增长，争取2007年实现教育支出占GDP的4％。据了解，1993年发布《中国教育改革和发展纲要》时，提出的国家财政性教育经费的支出在上世纪末占GDP的比例应该达到4％”，2005年中国财政性教育经费占GDP的比例提高到2.82，2007年可能实现吗？根据1995年颁布的《教育法》第54条规定：“国家财政性教育经费支出占国民生产总值的比例应当随着国民经济的发展和财政收入的增长逐步提高。具体比例和实施步骤由国务院规定。全国各级财政支出总额中教育经费所占比例应当随着国民经济的发展逐步提高。”也就是说，教育经费占财政支出比例只能升不能跌。可是网上搜索一下，看到“全国预算内教育经费投入占全国财政支出的比例，从1996年的l6．23％持续下降到2000年的13．80％”。年全国预算内教育经费占财政支出33930.28亿元(2006年《中国统计年鉴》公布数)比例为14.58%，比上年14.90%下降了0.32个百分点。从全国情况看，有23个省、自治区、直辖市预算内教育经费占财政支出比例比上年有不同程度的下降。那么是中国财政部违法了，还是教育部违法了？总有人违法了吧？既然实际执行情况与法律规定不符。那么，这么多年以来，教育拨款一直不足，有没有人为此承担过责任？也许是有的，不过没听说过。有没有人为此引咎辞职？也许是有的，同样没听说过。伟人邓小平说过一句话，大意是中国的改革开放，比较失败或是说没有足够重视的是中国的教育。可是指的主要是拨款不足。2005年中国财政性教育经费占GDP的比例提高到2.82。可是据一项国际比较研究,巴西的教育经费投入占GDP的比例偏低,1998年仅约3.0%,低于发展中国家的平均水平。也就是说中国2005年的水平，还不如1998年世界平均的发展中国家的水平。
一次由崔永元主持的“实话实说”关于集尼斯世界记录的节目中，有一个香港的老板，他们公司用万两黄金造了一个洗水间（马桶都是纯金的）。现场的观众谈自己观点时，有一位女教师，说自己和同事及学生，发动起来捐款若干，给希望工程，解决了几个失学儿童的上学问题，对花费这么多黄金建厕所很不理解，这些钱可以解决多少学生的上学问题？这个香港人有些生气地说：对于一个社会，企业可以在法律许可的范围内没有障碍地做自己喜欢做的事情，并老老实实地交税，这才是好的社会。而失学问题是应该由国家财政解决的，不能靠零星的民众的捐款来解决。
这个香港人的观点我看没什么问题，教育的经费主要应当由国家解决，而不是靠民众和企业的零星捐款。
可是中国呢，现在教育产业化。什么狗屁产业化，说白了就是收钱。现在有些高校收钱已非常赤裸裸了。经常收到高校这样的卖身契，契约内容如下：我只要化数万元，就可以买一张他们学校的硕士学位证。这个问题，以后，我可能会专门发文章讽刺一番。
其实现在中国的财政收入已经今非昔比了。记得在1997年左右，看报纸说，中国自1994年税制改革以来，中国的财政收入每年都能增长1000亿（1994年是4000多亿）。现在，一年要增加七八千亿。可是，这些钱都用在什么地方了？有多少是不应该用掉的？有兴趣的人，可以在网上搜索一下，中国2004年的财政收入是多少，用于公款买车养车的钱是多少，用于公款吃喝的又是多少，用于公务员到外国及国内旅游景点考察、学习的又有多少。同样一笔钱，投资肯定比消费好。股票基金外汇等直接投资不如办企业的直接投资，直接投资又不如对头脑的投资，就是教育投资。（我一共化费不到1500元，通过了律师考试，这个收益，岂是1500元买基金股票，或投资办企业可以比的？）美国如果把在朝鲜战争、越南战争、阿富汗和伊拉克战争化的冤枉钱用在教育投资上，现在美国的国力恐怕要强得多，也更有资格在世界上猖狂，是不是？那么减少政府机关工作人员的吃喝、旅游、买养好车，增加对教育的拨款，中国是不是可以提前实现民族复兴呢？
2、中国人对希望工程人均捐款之少，同样是个耻辱。
美国911事件后，看到一个报道，说是不少美国人在接到希望他们捐款的电话时大多表示，已经把捐款都给了与911事件有关的慈善基金组织了。其中一个数据，美国人平均把自己年收入的3%拿出来捐献。这个数据其实是非常大的。中国假如有2亿取得工资收入的人，假如年薪1万元，则一年的捐款是600亿。其实我的感觉是中国人大多数人是不捐款的。希望工程截至1998年底，收到捐款16亿。截至2004年10月，收到了捐款25亿，平均每个中国人只捐了不到2元。从1998到2004的6年间，只有9亿的捐款，平均一年1.5亿，平均每个中国人每年捐款只有一毛钱多一点。这期间一年每人捐款只有0.1元多一点，其实希望工程好象是让学生读完小学六年，则至少要约300元的捐款。300/0.1=3000，什么意思？3000人中只有1个人捐款。其实这3000人仍是高估的，因为有企业，不管出于什么目的吧，大量捐款给希望工程，有的一次就是上千万，这样，也许平均10000个中国人中，才会有1个人会捐款给希望工程。再考虑到有人坚持，长期给希望工程捐款，那么捐款的人其实更少。
中国现在很多事情都有中国特色，中国特色简直在一定程度上是变态、落后的代名词了。比如捐款，我发现不少单位里捐款，都是一把手最多一些，副手少一些，中层干部再少一些，普遍员工最少一些。如果有人违反了这个潜规则，要多捐一些，甚至比一把手都要高，我 估计在同事眼中会成为一个另类，他本人也会承受一些压力。变态吧？
3、人们对希望工程的疑虑，折射出“中国特色”的莫名其妙。
现在中国人之间互相不信任，是一个很大的麻烦。我知道有不少企业，收益很少，缺资金；也有不少人有大量的钱，没有投资渠道，只好存银行，取得极低的利息收益。可是因为大家不信任，资金就得不到合理的使用。同样，中国人已经对不少慈善性质的基金会有了疑虑。
比如最近在网上搜索到一个文章，是《中国青年报》发的，内容摘要如下：
“中国关心下一代健康体育基金会2005年度工作报告显示，其当年接受的捐赠款仅为8208元。这一数据受到了浙大博康生物科技公司负责人蔡晓的质疑，因为仅该公司当年便向基金会捐赠了10万元。基金会则辩称，这是该公司向基金会缴纳的管理费，不属于慈善捐赠，蔡晓是有意报复。(《新京报》1月10日)
不过有一个确定的事实是，尽管该基金会声称2005年只收到8208元捐款，但实际流入该基金会的现金却有62万多元，这笔钱被称作“其他与业务活动有关的现金流入”，基本上是各企业交给基金会的管理费，用在了基金会的日常开销上。
目前的一些基金会，负责人大多由退休后的政府官员担任，变相解决他们的“位置”问题。由退休高官组织一帮人，以慈善事业为名成立一个基金会，从企业那里弄点钱，既解决了个人所需，又解决了一部分人的就业，还能赢得一个做慈善事业的好名声，何乐而不为？至于基金会究竟能做多少慈善之事，无关紧要。”
另外听到几个相关的报道。浙江有个企业，捐款600多万给希望工程，但同时又化600多万，自己寻找需要救助的失学儿童，并实地发放捐款。
去年中国有些地方受灾，广州有些市民自发组织起来，购买粮食等物质，自己开车给灾区送去。为什么这么麻烦，又要浪费自己时间？因为不信任当地政府。
大学时有个同学，1998年湖南发大水，他家乡也被水淹了。据他讲，各地的捐赠物资是不少的，可是分到每家的，只有一包方便面。他听说，大多物资被一些经办的官员私分掉了。
曾在网上看到一个报道，未经核实，不知是真是假：现在不少地方受灾后，全国有不少人捐赚物资。可是这些粮食、食物等物资，或是现金，本来应当及时以实物的形式发给灾民，以解燃眉之急。但是往往地方政府，主要是民政局吧，不动，放在那里。等到灾情一结束，这些钱又用来盖办公楼、买汽车，可能一些女公务员还能领到外国进口的卫生巾吧？
希望我相信虽然现在中国风气很差，现在卖淫嫖娼在不少地方都半公开化了；有些骗子骗了钱，被别人羡慕；有些官员贪污受贿被免职，不再遭到痛恨，而是不少人叹息他们运气不好……但我想不少中国人的善良不是一些歪风可以改变的，如果大量的慈善机构让人完全可以信任，我想捐款的增速将几倍于中国GDP的增长速度。
