爱华网一审徐福宁案
付涛/文 《财经》杂志/总155期 2006.03.20 00:00
“宁波大剧院”案主角，原宁波市委副书记、湖州市委书记徐福宁涉嫌受贿逾60万元
下午5时，审判长要求徐福宁作最后陈述。他缓缓站起身，随即，话筒中传来一声低沉黯然的长叹，随后声泪俱下：“五个月前我不会猜到，今天我竟然会站到嘉兴的这个位置上……”
3月16日上午9时，嘉兴市人民法院开庭审理原宁波市委副书记、湖州市委书记徐福宁案。在当天长达近八个小时的审判中，坐在被告席上的徐福宁曾一度保持着异常的矜持和冷静，不紧不慢地回答每一个来自控辩双方的提问。
徐福宁是嘉兴市法院自建院以来开庭审理的职务最高的犯罪嫌疑人。嘉兴市检察院的公诉书中显示，徐涉嫌在2001年10月至2005年10月间收受他人七笔贿赂，共计价值61万余元人民币。
事败宁波大剧院
徐福宁现年50岁，曾做过木匠、机械厂工人，1978年就读于浙江大学材料系；毕业后先后在浙江大学力学系办公室、浙江大学党委办公室工作，之后历任浙江省委宣传部秘书、教育处副处长、干部处副处长，浙江省委高校工委干部处处长，浙江农业大学党委副书记，浙江中医学院党委书记兼副院长，宁波市委副书记兼宁波大学党委书记。
2004年10月，徐出任中共浙江省湖州市委书记，兼湖州市人大常委会主任。
检方资料表明，徐福宁案发于2005年10月。当时，浙江省检察院在侦查龙元建设（上海交易所代码：600491）宁波分公司负责人行贿案时，发现徐涉嫌受贿的线索。
去年10月29日，徐被免除湖州市委书记、市人大常委会主任职务；11月10日，徐被浙江省检察院依法正式逮捕。
徐福宁“落马”之源可追溯到2000年11月。当时，作为宁波市标志性建筑的宁波大剧院开始筹建，时任宁波广 电局党委书记的赵仲登任宁波大剧院建设开发公司董事长。为了争取这个项目，龙元建设宁波分公司总经理赖野君结识了赵仲登，并由赵出面请客结识了徐福宁。
2000年10月底，赖来到徐的住所，提出承建宁波大剧院工程的要求，并将事先准备好的一个礼品袋送给徐，袋中装有5万元人民币和一件POLO牌衬衫。徐说了几句客气话后，收下了这笔贿赂款。
当时，徐正担任宁波市委副书记兼宁波市重点文化设施建设领导小组组长。对于宁波大剧院工程，他多次在大会上强调“一定要确保领导的政治安全”，但具有讽刺意味的是，徐自己早已深陷其中。
一个月后，赖从宁波赶到杭州，邀正在杭州度周末的徐福宁喝茶。赖将装有1.5万美元的礼品袋送给徐。徐接受。
2002年1月，龙元建设中标宁波大剧院项目后，赖特意在宁波金港大酒店开了一间套房，邀请徐前来，再次将放有1.68万美元和一幅国画的礼品袋送给徐。此时的徐福宁，也许正如他在庭审陈述中所言：“我自己也想不清楚——我不缺钱，我要用钱有很多来源……但我还是鬼使神差地收了别人的钱。”
宁波大剧院的事情并未完结。2002年10月，为了继续承接宁波大剧院红线以内的市政工程，赖野君赶到北京，向正在中央党校学习的徐福宁当面提出要求，并在徐所住的中央党校宿舍里，将装有10万元人民币和一个公文包的礼品袋送给徐。徐再次接受。
公诉人称，徐福宁在2001年至2002年的两年间，涉嫌利用职务便利，帮助龙元建设宁波分公司先后承建了宁波大剧院及其红线以内市政工程，先后四次收受赖野君所送人民币共15万元、美元3.18万元。
据了解，目前与此事牵涉并另案处理的，还有原宁波市城乡建委主任张鸿兴、原宁波市广电局局长赵仲登等人。
在法庭举证阶段，辩方特别对第二笔款项数额提出质疑。赖野君在问讯笔录中称，她送给徐1.5万美元，而证人余小五（赖野君当时的男友）的笔录则称，他看到赖点数给徐的款额为1.2万美元。徐福宁则称不太能记清，多次改口，从8000多美元调整到１万余美元，最后承认是1.5万美元。
辩方提出，在这种情况下，举证应采取有利于被告的原则，就低不就高，确定为1.2万美元。公诉方认为，徐本人与赖野君的供认事实基本相符，确定为1.5万美元证据充分。
另有三笔受贿
徐福宁被诉的另外三笔受贿，此前鲜为外界所知。
检方指控，2002年夏天，荣安集团股份有限公司董事长王久方邀徐福宁到杭州世贸中心大饭店吃饭，请徐向宁波有关部门打招呼，增加其开办的一所高级中学的招生指标，并请徐到该中学视察，以扩大学校影响。饭后，王送徐回家，送给徐人民币5万元，徐收下。
王久方还曾请托身为宁波市委副书记兼宁波大学党委书记的徐福宁，为宁波大学与宁波文化界合作办学的事向有关方面打招呼。徐随后向有关部门表示，要支持双方合作办学。
公诉书还称，2004年10月至2005年，徐福宁担任湖州市委书记期间，在多种场合表示，要扶持包括金洲集团在内的多家民营企业，并出面宴请金洲集团合作伙伴的有关人员，为金洲集团谋取利益。徐先后两次收受金洲集团董事长俞锦方所送人民币15万元。
徐福宁对检方所控收受钱财的事实没有异议，但表示，他虽收了钱，却并未在具体事情上为个别企业谋私利，自己支持的是“改革的方向”。对于王久方提出的增加招生指标和视察学校的请求，他一直认为这是在为王谋私利，因此并未支持或给予帮助。
徐辩称，自己在湖州上任后，在经济领域提出了“顶天立地”的工作思路：“顶天”就是将大企业做大，“立地”则是搞活小企业；金洲集团是湖州的大企业之一，给予一些支持符合这一改革思路。
辩方律师称，尽管被告收受他人钱财的真实性没有异议，但收钱与为他人谋利之间的关联性则存在问题。徐福宁在湖州支持大企业发展的工作思路，是有利于国家与人民的，他所谋的利，是湖州全体企业的利益，是为民谋利；与徐工作过的人都知道，徐是个“做事情的人”。
对此，公诉方作出回应称，如果说徐福宁是为民谋利，难道钱也是为民所收吗？徐作为湖州市委书记，他在会议上的讲话和出席宴会等都会对金洲集团的利益产生影响，这与其收受钱财的客观事实相印证。公诉方进一步提出，本案的相关证据已构成完整的犯罪事实。徐福宁身为国家工作人员，利用职务之便，在明知他人请托谋取利益或承诺为他人谋取利益的情况下，收受他人贿赂共计价值61万余元人民币，犯罪事实清楚，证据确凿充分，应当以受贿罪追究其刑事责任，判处十年以上有期徒刑，同时也请法庭考虑徐的认罪态度。
徐福宁在庭审中称，他曾主动配合交待了检察机关尚未掌握的犯罪事实。辩方提出，徐福宁在没有被“双规”谈话、没有采取强制措施的情况下，主动交代自己的犯罪事实，应构成自首。此外，徐福宁认罪态度良好，甚至有深刻的悔罪表现，并全额退清了所有赃款，应该从轻处罚，考虑十年以下量刑。
3月16日下午5时许，审判长宣布公开审判结束，择日宣判。■
