爱华网目前东奥会计在线打折厉害，如果在11月份购课程可低至七折，而中华会计网校需要购买多少课程之后才能达到七折。觉得东奥还比较划算，再加上我在淘宝上买卡可低至五折或六折，更加划算了。
其实，我一直都在上中华会计网校的课程。而东奥的课程也听过一些免费的。去年报课程的时候，本来想和同学一起报中华会计网校的，而她则最终还是选择了东奥。后来我慢慢发现，其实东奥的老师有几个很厉害的，报课程关键是看老师。看中哪个老师好，就可以报那个老师的。而不用分中华会计网校还是东奥。东奥的老师很多都是从中华会计网校跳槽的。
先介绍一下这两个公司。中华会计网校是在美国纽约交易所上市的，被哪里评为中国十大教育机构，不过听过股市表现也不是有多好。而东奥线是线是东奥时代教育科技有限公司（以下简称东奥）旗下网站，估计比较有钱，要不怎么挖了这么多好老师过来。
鉴于我有一些听课的感受，跟大家说一下听过课的老师的比较吧。
先说会计。
中华会计网校的会计老师听过郭建华、徐经长、高志谦的，以前也听过张志凤的。
最早是听张志凤的，那时候他还在中华会计网校。但是他似乎比较傲气，好像觉得这些学生怎么连这些都不知道，还来听我的课一样。编的练习题也偏难。中级会计师和CPA的练习都较难。听说如果基础比较好，听他的很不错。如果基础一般，就听中华的。
我当时因为看他这么傲气，不听他的了。其实现在想来，他傲气也是有他的资本。一个有名望的会计人，也不是太看重网校这个工资，要他想多年以前那么耐心的讲那么精彩，估计现在的社会也更浮躁了吧，也难怪他的。
后来听徐经长的着迷了。徐经长时北大的老师，很有大家风范。声音非常好听。他讲课也深入浅出，讲究基本理论，就是觉得，如果是基础的应该掌握的知识点，就应该好好把握，没什么特别的重点，知识点掌握了，什么题也容易做出来。学生时代我非常赞同他的观点。但是上班了，时间不是那么多。押题准确会对学生有很大帮助。选择重点也将减少上班族的听课时间。
主要是，听他讲很轻松，但是做起题来，并不是那么容易。
所以，后来我再次换老师，改听排后面的高志谦的。
这个老师的照片相当帅气，而其声音洪亮，思路很清晰，又幽默，似乎把题目看的很简单,真是的让人感觉，注会就那点事。也曾经很陶醉。这个老师还讲究解题技巧，我还听过他的解题技巧班，是押重点的。也许是他把一切都讲得很轻松，本来紧张的会计课，我也听得轻松了。不感觉累。
可能是听他的课程体系听惯了，也不想换老师，所以从CPA到注税都是听他的。虽然注税的课程目录完全不同。但他还是按他的注会体系讲。他也是觉得只要把这些知识点掌握了，千变万化都是可以应付的。
但是事实上并非如此。而且他老是把一些较少出现的考题看成是出题者的偏题，而不是想办法去猜题。对于一些新出现的知识点，如那个超市购物积分，他还考得可能性不够，对新知识点不是太重视。而偏偏考了一个不大不小的题目。好像是六分还是多少分的计算题。
突然觉得自己有些上当。在此期间，我还听过郭建华老师的课程。
虽然他很有激情，但我不喜欢他的声音。而且太自信的样子，前言的时候太罗嗦，所以我没有坚持下去。
但是我想，他既然能讲基础班这样重要的班次，徐经长都给退下来了，应该厉害吧。而且好像他一个人所有的班次都有他的。也是少见的。
幸亏我听了他最后的串讲班。我觉得中华的会计老师里面，押题最准确的就是他了。今年的CPA他猜中不少题。
现在才想起他的敬业来，恨不得钻进学生肚子里，老是重复，强调，希望学生能在考试的时候考过去。这样一个苦口婆心的好老师，真是一个非常可爱又可敬的老师。下次一定支持他。听他的课程。
至于税法，我觉得中华的叶青也是不错的。东奥的没听过。叶青老师讲话很快也清晰，也狠很动听。虽然不会教你怎么记忆，但是重点划的不错，押题也准。算是优秀老师。据说东奥的刘颖也很不错，甚至有人说她比叶青更厉害。但是我看她的书，感觉叶青的编辑的更好。课程真是听了一点点，感觉也还好。
公司战略与管理。我听过东奥田亮的一部分课程，也做过他出的书，感觉一般。中华听过杭建平和吕鹏的。一开始听杭建平的，但是感觉他讲的太琐碎，甚至觉得有些无聊。他说他有的词自己都不懂。我甚至担心他会不会被炒掉。但是他备课相当认真。
后来我改听吕鹏的。说起来在银行从事战略管理的吕鹏老师显然实践经验比较丰富，培训的水平也更高，上课也更有趣，对教材把握的深度更高。好像驾轻就熟一样。不像杭建平讲得那么生硬，好像自己都不是太明白。
吕鹏还通过自己对国外考题的了解和对CPA多年考题的研究，老叫学生注意那些不太显眼的地方，说中注协最喜欢在这些地方出题。而且他的习题班也较难。
我后来一直听他的课，但是串讲班也听了杭建平的。因为看他划的重点太少。
奇怪的是，根据结果来看，杭建平老师对考题的把握更准确，抓基本的知识点，多一些重点知识点，不抓那些偏题，押题方面比吕鹏高一大截。看来，不能看老师本身水平多高为评价标准，而要看老师对考试的把握水平为标准，可能杭建平老师之前培训过一年，更有经验吧。所以，如果就考试本身来说，老师普通并不代表讲课效果不好，敬业的老师都会有好的成绩的。
但是吕老师鼓励考生上战场的一句话，让我记忆深刻：“男子汉应该死在战场，不能萎缩不前，连战场都上不了。”我也觉得是。有着他这一句话，我也热血沸腾，准备不是很充分的科目也去考试了。
财务管理我听了陈华亭的。不错。系统化。而且帮助你记忆。结构非常清晰。声音粗粗的。
东奥的闫华红也不错，讲的比较琐碎，但是声音非常悦耳动听，比叶青老师的还好听。因为讲得琐碎，也讲得容易理解。同样推荐。个人更喜欢陈华亭的课程一点。
审计。我听过一些中华的杨闻萍的，听过串讲。押了一些重点，不是太准确。声音很有亲和力，也容易理解。但是感觉还是过于春风拂面，太平淡了，感觉没有重点。
其实我听完了陈楠老师的基础班。他讲的很细，而且划的重点也不错，就是讲课太枯燥，讲的普通话有些难懂，反正就是听他说话比较吃力。但是在他多次强调中，我还是学到了很多。就像经济法的郭守杰、审计的刘圣妮说的一样，强调多了，自然就记住了。不过我听完陈楠的基础班，感觉实在是太枯燥了。
改听徐永涛的。听说这个老师押题准。确是是个实在的老师。讲课幽默，深入浅出，很容易理解。举一些日常生活中的例子，让人捧腹。如讲不能轻易将鉴证业务改为非鉴证业务时，说男朋友和女朋友要降为普通朋友是比较难的，也要满足一定条件。他的强化班课件还挺齐全。而且他重视鼓励学生，说即便以前不熟悉审计，将他的80页课件背出来，及格也是可能的。事实上，他押题还是比较准确。而且讲课的内容很容易被人记住。对实践也更容易让人理解。最近听东奥刘圣妮的课程，我觉得可以和徐永涛老师媲美，非常敬业，易懂。该背的要背，该重复的要重复说。发现东奥越来越多好老师了。
不过，从审计来看，这些老师划的重点几乎一致。可谓英雄所见大同。听陈楠的，徐永涛的，重点差不多。
至于注税的老师，感觉中华的老师不怎么样，特别是讲法律，税代的，财务与会计的，都不是很好。特别是在课本也编得比较乱的情况下。但是，有一年中华会计网校押题非常准，特别是税代，基本上大题都猜准的。忘了那个时候是谁教去了。反正不是现在的老师。
有一个发现是，东澳聚集了越来越多的好老师。经济法有郭守杰，会计有张志凤，审计有刘圣妮，这几个人都是王牌来的，包括了CPA的三门。财管那个闫华红也不错。听那个淘宝买学习卡的女孩说，现在的趋势是，买东奥卡的人越来越多，与中华会计网校基本平分秋色。还有上升趋势。
其实，我也觉得，不应该看公司，重点应该看老师水平。课件是否完备也不是太重要。因为很多人反映东奥的课件不如中华完备。当然，网页也不如中华的精彩耐看，但听课主要是找老师，这些都不必放心上。当然，可以按老师来，报几个中华会计网校的，报几个东奥的也行啊。看来，东奥似乎也加大了促销力度。目前中华会计网校似乎还没有优惠活动。当然，报班也不能光看优惠，选择好老师，通过考试才是最重要的，这点促销省下的钱不算什么的。
还有就是，听说中华的梦想成真系列不错，难度较高一点。东奥的牛人老师出的书也是不错。但是纠错没有中华的及时。买书也是要跟老师走。老师好，编辑的书也好。
说了那么多，希望对大家有帮助。
