爱华网（agrobj 农业评论）
几年前，在一个小型的讨论会上，聆听佟老的报告，感受佟老谦谦学者的风范，犀利的眼光倒会让人觉得犹如一位斗士。在2005年甚至更早，佟老对“超级玉米”作为落水狗一样痛打，直追到2010年8月12～14日在内蒙古呼和浩特市召开的第十一届全国玉米栽培学术研讨会上。
超级是一种炒作，少了科学的谨慎逻辑，多了绝对的含义。我们说“超人”，但是很少听到超级飞机、超级手榴弹什么的。超级玉米是“超级稻”的山寨版，超级水稻背后倒还有理论、材料的支撑。超级玉米没有这些，称之为“超级稻”的山寨版没有什么不妥的。其二，超级稻是700、800、900千克的台阶一个一个上，而且达到这个产量的水稻连片的种植面积是比较谦虚的，山寨版的超级玉米倒是有后来居上的势头。
佟老把超级玉米当作落水狗一样痛击，可是着力点却是一张有形或者无形的网络。在这个网络里，合纵连横游走其间的却是赵久然之流。四处游走倒成为其主业，而真 正的主业在玉米上能拿出像样的东东好像还没有示于人前。那么，看看他合纵连横了什么？
炒作超级玉米的概念，把它搞成超级稻的山寨版，把它移交给李登海，这一路下来忽悠到北京市科委、国家科技部的经费上亿。当然，这样的大型项目要是请佟老做组长去鉴定还不会被您老人家打回原形。当然，编织的网哪能有这么大的网漏呢？赵久然作为组长去鉴定是最为合适的人选了。佟老在文章中指出：经过“超级玉米”策划人的几番撺掇之后，移花接木了，李登海毫不犹豫地接过了“超级玉米”接力棒。从项目这一块来看的，更大的可能，当然只是推测，可能是赵久然与李登海进行了充分的相互理解后所作出的一种安排。佟老说到：有些科研院所的领导明知“超级玉米”是浮夸造势，也听之纵之，因为能捉住耗子就是好猫嘛！这只老鼠当然是先占有国家的科研经费，然后就是瓜分了，这是很自然的事情。从超级玉米的实际情况来看，《科技日报》报道，2005年，北京市农林科学院向全国宣布“超级玉米”问世，在1.09亩地实收1402.86公斤，这一产量为我国玉米亩产之最，在国际上处于领先地位。保守估算，每年推广4000万亩“超级玉米”，我国每年的玉米产量就能增加60亿公斤。2009年媒体报道9月25日，全国高产创建办公室副主任李立秋，农业部玉米专家指导组赵久然等，对陕西省北部的榆林市定边县十万亩春玉米现场验收，10088亩春玉米平均亩产l023.2公斤。这里的问题就是“以1分地或几个1分地取样折算成万亩地产量。”这怎么行呢？有科学理论依据吗？就是超级稻的万亩示范片的测产也是以连片、田块或者以亩为单位实打实收的。从这个超级玉米测产的办法来看，有太多的猫腻，也是超级稻的山寨版。当然了，用上亿的资金搞出个超级稻的山寨版的超级玉米，这是天理难容，应该要追究相关的系列科研、行政人员的责任、或者法律责任。
赵久然炒作概念真的是上瘾了，继“超级玉米”后就是“DH育种”。如果把DH这张皮扒下，实质就是花培育种，玉米的DH诱导系也逃脱不了这个基本的原理的。那么，你用“花培育种”还能这样无耻地上大型科研项目吗？这一回拉上了大北农上演了一出跳梁小丑的闹剧。大北农也是热衷于炒作概念的，应验了“物以类聚”。大北农先后挂起了基因工程专家委员会、博士后流动站的“羊头”，干出了什么东东？看看奥瑞金是怎么做的，就知道大北农的厚颜无耻了。2010年12月10日上午，北京大北农科技集团股份有限公司院士专家工作站授牌仪式在京举行，炒作进一步升级，这种炒作，无疑不是仅仅炒作，剑指的东东那是不言自明的。看看这个与超级玉米及其测产的炒作，是不是有异曲同工之妙？说大北农的无耻，还不仅仅向社会这么炒作。记得大北农吸引过来的一批博士、专家、学者，他们在大北农的工作的时间与大北农的上市准备期间基本重叠。这样就难免给人以这样的印象，为了给公司上市作势充当花瓶。此事业已完成，随即扔掉，也许还没有起着这样花瓶的作用，仅仅为此有可能的私利就牺牲他们的事业前途，这不等同于谋财害命吗？邵根伙之流的人，你不想投以鄙视的眼光都会觉得对不起他。看看赵久然热衷于炒作的“DH育种”，又合纵连横了什么下三滥的货色，编织了一张有形或者无形的无耻的网络。
不知道是施一公，还是饶颖，在文章或者博文中对professional进行了解释。大家都知道是专业或者职业的意思，但是这里面有着更深刻的东西，那就是专业人士不能以为别人的意见不合就给予打击报复。从这个角度来看，玉米中人离professional还是很远的。佟老前不久写的博文，“媒体，谁是“杂交玉米之父”？被人删贴，网页被人攻击，现在看来还是轻的。到了2010年8月你带着不同意见赵久然就拒绝您老参会，文章也被禁止发放。不过，佟老还是应该值得庆幸的，毕竟赵久然不能操纵国家机器，要不然对付您老的办法就会让您老不寒而栗。
在玉米中，就看到您老一个人在战斗！
