爱华网颜昌海的博客zhu中国最可悲之处：不承认也不接受教训
2010-08-25 15:47:59
浏览 10058次|评论 51条
2010年8月8日，甘肃舟曲县遭到泥石流袭击，整个县城被毁，老百姓生命财产损失惨重，为此全国举哀；但8月14日，前年四川汶川地震的中心映秀镇，又遭遇特大泥石流；专家估映秀泥石流的规模远超舟曲，幸运的是，当地人汲取了舟曲的教训，才没有重复多人被淹埋的惨剧。不过，刚建成的新家园再次毁于一旦。
2010年达沃斯论坛开始流行起来的一个新词：新常态。看来，大规模的救灾，已经成为中国的一种新常态。这不仅因为遭人为破坏的自然环境已十分脆弱，在日益增多的极端气候袭击下，不可避免地发生更多大灾，而且中国的救灾体制显然存在非常严重的弊端。
甘肃舟曲发生的特大泥石流灾害至少造成1245人死亡，同时还有近5百多人失踪（生机渺茫）。这一灾害发生后，很多人提出这样的疑问，为什么这一地区会发生如此严重的泥石流灾害，为什么造成这么多人的死亡，是天灾还是人祸。
在中国总是把自然现象解释为自然灾害，西方国家把自然现象和自然灾害分开解释，比如泥石流是自然现象，滑坡也是自然现象，岩崩也是自然现象，包括地震都是自然现象，下暴雨，雨多雨少，这些都是自然现象。但自然现象不一定就必然造成灾害。
这次舟曲地区发生的泥石流是一个自然现象，但泥石流发生后是不是就应该造成这么多人员的死亡，映秀镇的例子就已经证明。且 舟曲泥石流的死亡人数是官方数据，根据对整个灾情的报道，说有三分之二的房屋被淹没，三分之一的房屋被全部冲毁，而且是在半夜时间，没有任何预警的情况下，可以想象真实的死亡人数要远远多于官方宣布的数字。
国土资源部的徐绍史部长曾解释舟曲泥石流的成因：第一是地质地貌的原因，舟曲地区是一个地质灾害的高发区；第二是五一二地震的后续影响，震松了山体；第三是暴雨造成洪水；第四是因为此前发生过旱灾，土壤比较松散；第五是地质灾害本身具有的特性，隐蔽性，突发性和破坏性。但徐部长说的5个原因都是产生泥石流的原因，却不是造成那么多人丧生原因。网上有一个调查结果，认为当地自然条件恶劣造成灾害的占4.25%，认为人类长期过度砍伐森林占19%，灾难预警机制没有跟上是6.79%，气候原因有6.4%，城市建设缺乏科学规划占11.74%，政府过度追求GDP占61.67%。这说明民众有自己的判断。而且民众的判断同国土资源部所解释的正好相反：人祸是最大的根源。
比如，他说的泥石流具有隐蔽性突发性，但同其它灾害比较，泥石流最不隐蔽。他自己都说，舟曲地区是地质灾害的多发区，容易发生滑坡和泥石流灾害，所以说它并不隐蔽。它也并不突发，因为从下雨到灾害形成之间起码有两个小时。但地方政府没有发出任何预警。所谓舟曲泥石流是汶川地震的影响，而且是地质灾害高发区也很牵强，因为中国在三峡整个地区都安装了滑坡的预警系统。中国不是没有钱，也不是没有技术，关键在于不重视这些偏远的地区。而现在很可悲的还是，甘肃省和当地县政府已经表示要在舟曲重新建设舟曲的县城。他们说迁县不可能，还说已经发生了一次泥石流再发生泥石流的概率很低。这是甘肃省地质环境监测院的专家说的。其实，现在中国的“专家”在民众心目中的声誉已经很低。从卫星照片上看，舟曲就像一个牛舌头，底部是个扇形的，说明这个城市，包括县政府所在地都是建在原有的滑坡体上本身就是不安全的，本身就是不能建的。
现在人们已经知道，舟曲地区1950年代时的森林植被是80%，90毫米的雨基本上都被森林吸收了，不可能产生泥石流。另外，就是河流上的过度开发。就在舟曲县不到17公里的河上，他们建了50座水坝。水坝的建设直接结果就是抬高水位，抬高水位的直接结果就是淹没了原来的公路，原来的公路淹没后就必须在山体里面再新开一条公路，这样开挖山路的时候，受影响的山坡体就成了潜在的滑坡体。这次救援不利的很大原因就因为舟曲到兰州和舟曲到陇南的交通都被泥土堵塞了，人进不去，物资进不去。而类似多山的瑞士，公路的开发都是用隧道，这样就避免了公路建设产生滑坡。
中国水利的梯级开发使得所有的地区原有的道路都被河流所淹没，被水库淹没了，都必须新开。山体滑坡是其必然结果。
舟曲特大泥石流灾难发生之后，人们都在探寻灾难发生的原因。在言论不太好控制的互联网上，网民们交换了当地的即时消息、调查报告、搜索到的相关文件和数据，总结出了三个主要的原因，即疯狂修建水电站、不加节制地开矿挖掘、和对森林植被的毁灭。进一步的结论，自然是人祸。但与此同时，官方也在紧急谋划，也拿出了一个官方的解释，但与民意恰恰相反。徐绍史是中央级的官员，自然是最高权威。他代表中央定下了调子，地方政府立即紧跟。徐绍史讲话几个小时之后，中共甘南藏族自治州州委书记陈建华就发表通报，把徐绍史的说辞精炼成特大泥石流是由于地震、干旱、暴雨所造成的。
民间提出了三条，是水电、开矿、毁林；官方也提出了三条，是地震、干旱、暴雨，南辕北辙、毫无交集。只要是中国人，一眼就能看出其中之奥妙：民间的三条是要追究责任，官方的三条是要委过于天；民间的三条是自由讨论出来的，官方的三条是拍脑袋想当然。
跑马圈水、乱采乱挖和次序毁林，这三条不仅是人所共知的事实，而且有官方数据。到现在为止，官方的媒体和网络，见不到一个、见不到一篇公然反驳民间三条的文章。只要是讲理，总还是要讲逻辑和基本知识的；不讲理，剩下的也只有堵嘴封口这一条“革命老传统”了，所谓“我是流氓，我怕谁？”是也。
特大泥石流爆发的当天下午，网络上就迅速传出了来自现场的消息，各家电视台、电台也争相报道现场的实况。但好景不长，从当天的深夜开始，来自现场的新闻越来越少。最初的失控过去，等官方回过神来，很多新闻立即就被“和谐”掉了。此后媒体和网络的新闻头条，一律都变成了中央领导的指示和行程。以往积极跑现场、抢新闻的各大媒体也一下子哑巴了，只敢发官方通讯社通稿。报道的重点也从灾害的惨烈和民众的苦难，变成了领导如何重视关怀、军警如何快速开进奋不顾身、灾民如何感激不尽，等等。
在没有新闻自由的土地上，灾难和痛苦被淡化。舞台前方，官员和军警成了耀眼闪亮的主角。一场理当追究责任的灾难，就这样变成了一场激动人心的行为艺术。过去叫“一曲共产主义颂歌”，现在不叫“共产主义”，叫“主旋律”了。
灾难的原因被掩盖、贪赃枉法的官员和横行霸道的奸商被包庇，中国人只有不可阻挡地从灾难走向更大的灾难。
甘肃舟曲“8.8”泥石流灾害后除了四川映秀外，接连又在云南、辽宁等地接连传出重大泥石流灾情。据中国地质环境监测院调查，中国至少有1万6千个地方存在与舟曲规模相同的较大隐患，如果大小规模均包括在内，地质灾害隐患点更多达20万处。
据国土资源部统计，2010年上半年，中国地质灾害数量比去年同期增加了近10倍。德国水利专家王维洛博士指出，中国近年的滑坡和泥石流灾害大量出现，他认为主要有4个成因：森林植被的大量被砍伐、大量的修建道路、大量建水库，大量开矿。王维洛认为，中国政府是一个无法从灾难中汲取教训的政权，每遇到重大灾难时，总归咎于天灾，因为拒绝承认错误以致于一再重蹈覆辙，灾难也就不断重演。
以映秀镇为例，对发生泥石流的严重危险，竟毫无预判和防范，以致造成巨大的浪费。而这种失误绝非偶然，因为救灾决策被高度政治化，官员们根本没有时间对灾后重建进行通盘的长远考虑，也没有兴趣听取本地百姓和专家的意见。当然，更根本的问题是没有问责机制；映秀发生如此巨大的损失和浪费，但谁的责任也找不到。
现在，中国最可悲的是：不能在灾害里面吸取一点教训。西南大旱的问题，与人为的因素有很大关系。但西南大旱最后得出一个结论说：是因为水库建得太少了。如果对一件事找不到原因也就找不到教训，也就不可能得出正确的结论，只能朝着错的路走下去。
但王维洛博士认为，防止、以及救援中国舟曲、汶川灾难，避免更大的灾难发生最根本的问题是，老百姓没有知情的权利，没有有保障自己了解关系到自己生存状况的信息自由。
最近，欧洲各地的媒体重点报道了中国舟曲、汶川等地发生的泥石流等灾难，以及中国政府的哀悼、救灾消息。对于入夏以来，以及最近几年中国连续不断发生造成如此巨大伤亡的自然灾难，为什么会让欧洲民众难以理解，西方记者采访了王维洛博士。王维洛博士首先对记者说：“这次舟曲地区，汶川地区泥石流及滑坡等造成了巨大人员等的伤亡。那么大家都非常关心是什么原因，如何救灾。其实救灾有一个很重要的前提条件，就是当地的居民要对这里的地理环境，也就是他们在这里住在了一个什么地方要了解。”
对此王维洛博士具体解释说，“比如说我们在德国，到书店就可以买到地形图。如果不想买的话，上网也可以看到。但是我这次看到舟曲的报道后，从当时提供的几张照片，和后来提供的卫星照片来看，马上就可以发现，这是一个原来的一滑坡体，是一个不适合建造城市的，不适合建造居民建筑的滑坡体上，我们在那里发展了舟曲的县城。这也和汶川地区人一样，他新盖的居住区就在河谷的地上，也就是原来的河道上。”
为什么会发生这么难以理解的事情，王维洛博士说，“中国等高线图是国家的机密。美国的那位买采石油的矿井位置的地质学家，被中国政府判了十年，他的罪行是持有中国的保密资料。持有什么保密资料呢？是中国的地形图。但这个地形图，在别的国家中都是一般的老百姓到处都可以买到的，绝对不是什么保密的。如果一个居民没有地形图，就不可能知道他周围的环境是什么，也就不可能知道哪里会产生地基灾害。”
为此，王维洛博士说，“这绝对是一个老百姓知情的权利。如果中国的地形图永远是保密资料，老百姓不能够拿到，那么中国的灾难，今天是降半旗是给舟曲，上一次是给玉树，下一次是给谁呢……？”
