爱华网上午上课时差点被一个问题难倒了，“后世之谬其传而莫能名者”是什么句式呢？
我先是随意抄了几个句子在黑板上让学生上台板演翻译，检查他们昨天的文言文学习情况。学生很快全译好了，上课时我按顺序讲评，这几个随意抄出的句子还各有特色呢，检测了学生各个方面不同的译情。当最后一句出来时，“后世之谬其传而莫能名者”学生译成：后世的人错误地传播而没有说明的人。明显语病。我让他们订正，先把后面的“的人”二字删掉 ，发现还是有问题，再把“没有说明”改成“没有人能指出（那错误）”，有学生提出还是有问题。改成“后世错误地传播而没有能指出那错误的人”更不通顺了。到底是什么句式呢，我提出可能是定语后置，学生马上予以反对了，似乎也有道理，我们就先放一边，先上其他内容去。
下课后回到办公室，随堂听课的XX告诉我，那是定语后置句，还举出一个例句“求人可使报秦者”，说是二句结构相同，我不认同，但没回答，因为我还没弄清前者算不算定语后置。刚才我又突然想起这个句子，它完整的是“后世之谬其传而莫能名者，何可胜道也哉”我查看百度上好多种说法，还是自己小结下下，是“后人弄错了它流传的文字而没有人能够说明白的事情，哪里能够说得完呢？这样看来，这句子就不是定语后置了，定语后置一个明显标志就是句末的“……者”是指代前面的中心语，而前面的中心语是“后世”，这个“……者”指代某种情况，所以，这只能算一个一般的句式，不是定语后置。
下面是网上的几种译法，我支持最后一种，先把它们都摘在下面：
“后世歪曲他的传说以至于没有人能叫出他的名字的原因”
后代弄错了那些传闻，而再没有人能说得出真相，(这种事)哪能说得完呢!
从结构分析，“后世”是名词作主语，“之”是结构助词取消句子的独立性，“谬”为动词，作谓语，“其传”是名词作宾语。但是，“谬”本义中有做动词的义项，是“欺诈;迷误”的意思，所以不是词类活用。
余于仆碑，又以悲夫古书之不存 ，后世之谬其传而莫能名者，何可胜道也哉！译：我对于那倒在地上的石碑，又因此叹惜那古代书籍的失传。后代人弄错了它流传的文字而没有人能够说明白的事情，哪能说得完呢？
