爱华网写完这句话很顺利，但是再看一眼又觉得好像有点问题——“意料之外”貌似就表示出乎人们意料了，再加个“出乎”似乎有点不妥。
但为什么我就习惯性的写出了“出乎意料之外”这么个短语呢？而让我只用“出乎意料”或“意料之外”我反而有点意犹未尽的感觉。
我犹豫了半晌，想到会不会有人和我产生过一样的疑惑呢，我就去百度了一下。
原来网上这种争论还是蛮多的，而且说的都很有理有据，证明原来大多数人并不是和我一样，没事就信口胡说一下，还是有人认真思索自己说出去的话到底有没有语言表达上的问题。
随便点开了一个名叫“大洋论坛”上的讨论。讨论题目是“‘出乎意料之外’是病句？”文后参言的赞同是病句和反对是病句的成五五开之数。而我关心的并不是某一方投票的多少，而是大家给出来的理由。
除掉一半没有理由就凭感觉莫名其妙支持与反对的回帖外。剩下的一半中觉得是病句者的观点很集中鲜明：
事情只有意料之中或意料之外。出乎=之外，出乎意料=意料之外，简单来讲，出乎意料之外是处于一种意料之外的之外，出乎意料之外’==意料之外又之外,是典型的重复病句，并不合逻辑。
成语之所以是成语，是因为用得多、流传时间长、相对固定。成语自有构词原则，组合而成，不可分割。
出乎意料之外尚未到因非成俗的阶段。而差强人意由豪杰般的赞赏到无奈仅可接受，可以讲是积非成是。
而剩下的一般中觉得不是病句者的观点很多样：
首先是，“出乎意料”本身是从“出乎意料之外”衍生出来的惯用语，前者较为简炼，不等于后者就不好。事实上后者从语法上看绝对没有问题，也是经常被使用的句子。而这个“经常被使用”就被其观点支持者举出了不少流行的例子。
当然，我们不能说经常被使用的就是对的，而惯用语到底惯用到哪种程度才到得了约定俗成的地步，我们也不知道。
再者是，“出乎意料之外”跟“出乎意外”一样，都是大家普遍接受的说法，只是“出乎意料之外”采用了一种重复的技法，起了一个强调的作用。如我们常常会用到的“跳入河里”“走出门外”，它们也都表现了可容忍的信息冗余，就好像“凯旋”意思已经是胜利归来，人们却仍然常说“凯旋归来”那样。那么这些普遍用法难道都是错误的叠床架屋吗？
还有那些看似逻辑荒谬的说法，例如“恢复疲劳”“打扫卫生”等等，那些字面对立而实际意义相同的说法，例如：
好容易……＝好不容易……
差一点儿……＝差一点儿没……（不企望的事）
打败他=打赢他
另外有一个觉得不是病句的朋友用了一个很新奇的观点：
他觉得“出”并不是“超出”的意思，而是“发生”的意思，现代汉语中“出”字也确实有“发生”的含义，如出事。那么就他而言，这句成语说的就是---发生于意料之外的意思了，就没有重复的语病了。
但是我觉得这个解释行不太通。如果“出乎意料”中的“出”字是“超出”的意思，那么“出乎意料之外”的“出”就不太可能变成“发生”之意了。
另外还看到百度知道里的一个帖子：“出乎意料”后面加“之外”是否叠床架屋？
最佳答案是不是病句的支持者：
不是叠床架屋，是正确的用法。
“出乎意料”和“出乎意料之外”含义是完全一样。
如果事情的进展、结果和预料的不一样，就是“意料之外”。“意料之外”经常被简称“意外”，所以“出乎意料之外”也可说为“出乎意外”、“出人意外”，“出乎意外”是一个成语，可见这种用法并没有错误。
“出乎意料之外”、“出乎意料”、“出人意料”、“出乎意外”、“出人意外”是一个意思，用哪个都可以，用“出乎意料之外”还是用“出乎意料”完全是看作者的自己的喜欢。
例如《镜花缘》第三十五回中就有：“刚才唐兄说国王必是暂缓吉期，那知全出意料之外，并且大动干戈，用兵征剿。”的用法。
说的有理有据，而且这个例子并不是现今的流行例子，看起来很有说服力。
其实我是支持不是病句那一方的，毕竟我潜意识中就写出了“出乎意料之外”这个句子了。但是就我作为语文教师的立场，我还是默默地将我论文中的“之外”给删掉了。
不知道你是赞成哪一方？
我静静等待“出乎意料之外”成为约定俗成的那一天。
