爱华网
（中国好声音冠亚军：梁博和吴莫愁）
中国好声音的全部比赛看完了，参照美国好声音第二季的比赛，谈谈个人的观感。
一. 对中国好声音的看法
1.开头比结尾好。在中国好声音的四轮比赛中，最吸引人的是第一轮盲选。盲选有两个特点是后面的环节所没有的，一个是导师背对选手，只靠声音来选择学员；二是选择具有双向性，当有两个导师转身以后，导师就变成了被选择的对象。
这两个特点既是这档节目区别于其他选秀节目的关键所在，也使得这个环节的歌声比较纯真，导师与学员的互动充满戏剧性。按道理来说，入选学员在导师的指导下唱功会逐步提高，因此后几个环节的演唱应该更好看，更能打动人。然而情况不是这样，比赛越接近最后，感动人的歌声就越少，给人的感觉是技巧多了，情感少了。
2.英文比中文热。四轮比赛下来，感觉唱英文歌唱的比例比较大，估计能达到五分之一左右。这种情况一方面反映了英美歌曲在中国流行乐坛有着很大的影响力，另一方面反映了参赛歌手比较年轻。
在一个中国舞台上有众多的歌手唱英文歌曲，给人感觉有点奇怪。如果是唱给中国人听的，那是高估了听众的英文听力水平；如果是为了日后走出国门，那是高估了自己的英文发音水平。中国歌手唱英文歌曲，需要把发音、语义、情感、技巧融为一体，这难度就不是一般的高。如果真要考虑唱歌给老外听，其实选从美国回来参赛的华裔大学生黄一就行了。
3.导师比学员精彩。四位导师当中，知名度最高的是刘欢，其次是那英，庾澄庆和杨坤相对较低。然而四轮比赛下来，给人印象深刻的反而是杨坤和庾澄庆。从第一轮盲选开始，杨坤就以自己的真诚加狡黠赢得了“杨三十二郎”的称号。庾澄庆开始给人的印象像是一个综艺节目的主持人，擅于打诨插科，但在第二轮擂台赛里，他的音乐才华开始展现，到后来他坚持力荐“破坏性”歌手吴莫愁，让人们看到了他非同一般的音乐品味。
至于四位小组出线的歌手，梁博最后夺冠并没有太多的悬念，不是因为他唱功特别好，而是观众特别喜欢他，尤其是女生。当评审团和现场观众以80、90后女生为主力的时候，梁博的胜出就是大势所趋了。其实整个比赛最出人意料的是吴莫愁，如果说袁娅维和王韵壹的爵士唱法是一种小众唱法的话，那么吴莫愁的“破坏性”唱法就是一种反众唱法。这样一位让几位导师晕倒、在网上嘘声连连的歌手，竟然能通过评审团和现场观众的法眼进入前二名，说明时代真是变了，变得更加多元，更有创意。
4.两点个人看法。中国好声音的成功是有目共睹的，但缺陷也是明显的，下面谈两点个人看法。
第一，参选学员的资料不够真实。如果这是无意之失，日后就应该认真把关；如果这是有意所为，那就低估了网络的力量。网络时代想成名又想隐瞒真相，会付出代价的。
第二，评分制度有待完善。主要表现在：1.媒体评审团在现场逐行举牌打分会相互影响，不利于独立公正。2.现场打分造成了评审团与导师的直接冲突。3.决赛时的评分规则过于复杂，也没有讲清楚，而最后评审团的出场更是一场灾难。主持人华少在这种环境里虽然尽力，但也难掩因程序缺陷而带来的混乱。
二. 中美好声音的一些差别
下面谈一下中美两国好声音比赛的差别，是一些表面现象。
1.美国人不问年龄。中国导师喜欢问选手的年龄，美国导师一般不问年龄，除非看上去年龄有点特别。另外，中国选手比较年轻，最大的不超过40，美国选手的年龄多样化，小的是19岁，最大的是一位64岁的黑人男选手。导师问老者：你不介意我问你的年龄吧？回答：当然不介意，但这不代表我会回答你这个问题。
2.美国选手反问导师。在盲选的时候，有不少美国选手会对转身的导师发问：如果我加入你的团队，你能为我做什么？有一位黑人选手就因为不满意黑人导师的回答，而选择了另一位白人导师，结果他走进了决赛。中国选手还不习惯在互相选择的时候向导师提出问题。
3.中国导师和学员比较亲和。这种现象先出现在盲选阶段，选手们不论是入选还是落选，都会获得导师的安慰和拥抱。然后是有好几个选手邀请导师下场同唱，这种情形在美国好声音第二季的比赛中没有出现。再有就是在第二轮的小组对抗赛中，不少中国选手在比赛前后都会跟对方握手或拥抱，其中以那英组的学员最为突出，而美国选手较少表现出这种亲和。（老平2012-10-1）
