爱华网【史义军按】：关于东北抗日联军十一军军长祁致中之死已经是一个老问题了，史料也很多，有戴鸿宾在张寿篯的压力下做的假证言，也有陈雷、于保合、李在德在不同历史时期写的材料，今天我披露一封于保合给赵尚志外甥李龙的一封信的片段。在这封长达11页的于保合亲笔信中，涉及祁致中之死的有5页，主要内容如下：
关于祁致中之死的一份史料
——1982年6月6日于保合给李龙的信片段
李龙同志：
您6月1日信我今天（6月5日）收到。在哈遇到陈雷否？他题写封面否？我又去信让他写。……
先尚连升逃在海伦造谣，又加上戴鸿宾又逃至海伦，经张（李）逼诱、吓唬，叫戴鸿宾说赵：“要杀北满委员（张）”
这里有张已听尚连升、陈绍宾说的谎话为基础。
又审戴，戴害怕张，又害怕赵。因怕赵逃至张。怕张开除戴党籍，又有文字证明“请不要开除”。张说，不能逃脱与赵合谋杀祁（认为杀祁戴有错误）实际至今我认为杀祁是对的。因祁有错误、有罪过，他要造反杀赵，有阴谋（党支部党员汇报）迹象表现。况祁战时（打乌拉嘎）不执行军令有错误，而阴谋开黑会，预谋杀赵，危险！是支部决定的，不是赵一人决定的。
杀祁是当时条件所致，杀的对！不是现在条件有监狱、法庭。我认为《东北抗日烈士传》给祁致中（定）为“烈士”是错误的，不符合历史事实，应向中央报告，纠正次错误（非事实），作假欺骗中国人民，中国人民是不可欺骗的。中国共产党干出这样事作假，欺骗人民，是错误的。不合乎陈云同志指示精神：党史资料要“立准确”。“要立准确”不能欺骗人民。党有错误对人民讲，承认错误，不能弄虚作假欺骗人民。
我坚持认为当时条件杀祁是对的！赵没有错，即使有错，是上级对下级处分重一点，原则没错，本质没错，不是阴谋杀祁。是祁有罪、有错误。他自己也承认有错误，问我：“赵怎样对他处分？”这是他对我说的话，我记的很清楚。祁致中在行军中问我：“我不执行命令有错误，赵对我怎样处分？”问过我这样的话。说明他承认有不执行军事命令之错误，听候处分。但后来开秘密会议数次，一到宿营地就找独立师的他的部下人议论，有阴谋活动，党员们发现可疑，汇报支部。刘凤阳汇报赵尚志怎么办？李在德也将祁之活动报告赵尚志。
因此，被迫，不得已，才开支委扩大 会。赵开始他本人未参加，以后支委绝大多数决定意见，对祁处死。请示赵来开支扩会，赵补充发言，支委决定杀祁。赵没有什么错误，按组织手续办的，都是对的。
而后开群众大会，人在林子坐下，宣布祁之罪状，支委会决定开除祁致中党籍，并处以死刑。以上都经过组织手续的，有陈雷参加作证。
为什么杀祁致中有错？错在那里？！
1、是十一军军长吗？如当时是十一军军长（省党委员）（需要）经省党委批。可是，他是总部之副官长，普通党员，不必要经北满省委批准。总司令有权处理这问题。何必他人干涉？
2、他是山林队，收编的人，不是党基本队。那时所知：八、九军头头谢文东、李华堂都降日了，打死政委刘曙华的教训不能重演。我们党有责任保护党的领导，不被叛徒打死之责。
3、祁犯有抗违作战命令之错、罪，这一条也应处死。战时抗令，何不杀头？中外传统。况且有阴谋，竟被我党员、组织发现。犯错误之后，又搞阴谋杀赵活动。所以杀祁没有错。事实如此，经过如此，非我等瞎编，弄虚作假也，（党史）研究所可以调查。所以《东北抗日烈士传》替祁弄假，称祁战死是假，抗命令怕死不动是真。总司令部党支部杀祁是真，称战死是假。共产党从来是唯物主义者，不会造谣，说真话。向人民说真情。有错，说党政策有错误，可改吗？不能欺骗人民，弄虚作假得人民拥护。恰恰相反，党只有批评、自我批评，才能生存。从来过去，建党至今，说真话，不骗人，才有威信，人所共知。国民党、四人帮靠骗人起家的，（因为）靠骗人而倒台了。
陈云同志指示，写党史资料“立准确”是真理，黑龙江省党史研究所违反陈云同志指示，应当纠正。（祁战死之错）错也，其有他哉！
于保合等（盖章“于保合印”）1982年6月6日
