爱华网
首先声明一点：我不是挑事儿的。这是一则技术贴。
中超第21轮北京国安主场对贵州人和，比赛最后时段北京国安两员老将——徐云龙和邵佳一场上发生了激烈争吵，情绪激动，后被马季奇等队友劝开。
由于主播电视台有意避开了这一“不和谐”的镜头，电视观众包括各路解说员也都没有留意到这一“突然事件”，但随着现场记者相关图片和新闻的发出，国安“二老之争”随即引发关注。
赛后，徐云龙个人微博表明了自己的态度：“有什么可扩大化的，场上是场上，场下是场下，有什么可说的，服了”。
事实上，球场上队友之间争吵在很多高水平的赛场上也是常见的，极端的还有互殴的。通常都是因为某一个球员某个技术环节被另一个队员指责，被指责者无法接受，你一句我一句争起来，犹如男女朋友或者夫妻间的那种“吵架”，也就随时可能发生了。
回到技术细节，徐邵究竟因何发生争吵呢？
图1：
比赛进行到伤停补时第4分钟，国安11号宋博轩回防中场右侧铲球被判犯规且得到黄牌，贵州人和孙继海准备主罚任意球，这是比分1:2落后的人和最后一次进攻机会，国安全线退守。
此时，邵佳一占据本方禁区弧内位置，其身边一名贵州人和球员突然从中路向国安左路空当移动。
正常情况下，国安这个防守区域应该是由司职左边前卫的宋博轩负责，但宋博轩回防时，左路尚且空无一人，于是他索性占据了禁区弧顶中路的防守位置，并且转身面对前方，无法发现身后那名对方球员突然移动。
我推断邵佳一当时有一瞬间的犹豫：跟，还是不跟向边路？如果跟着那名对方球员去了边路，自己原来占据的中路防守要塞就会空出来，可能存在危险；而如果不跟着对方球员去边路，一旦孙继海将球直传，对方接球将没有任何阻拦，也存在危险。
之所以邵佳一决定不跟出去，十有八九是他当时凭借经验判断：贵州人和孙继海会将任意球直接开向国安队的禁区，毕竟比赛已进入读秒阶段，急于进攻的对手不会选择更复杂的进攻方式。（如上图）
图2：
令邵佳一（估计也令国安场上全体球员）没想到的是，贵州人和孙继海并没有按常理将皮球直接吊入禁区，而是直传给了从中路拉到边路的那名队友！
眼见孙继海传球线路有变，邵佳一赶紧从中路启动，快速向边路移动，亡羊补牢，去封堵对手，此时，他距离准备接球的贵州人和那名球员足有四五米之遥！（如上图）
图3、4
邵佳一还是没能及时在对方球员起脚传中前及时赶到，只能象征性地起跳，眼看着对手用左脚实施了传中。
应当说经验丰富的孙继海和队友之间完成了一次默契的配合进攻，在禁区角上的传中，肯定比在中线附近的冲吊更有威胁。（如上图）
图5：
贵州人和的这次传中造成国安禁区内一阵兵荒马乱，虽然赵和靖奋力头球抢到了第一点，但第二点被贵州人和球员觅得，并且实施了一次头球攻门，所幸偏出球门。
球出底线，国安惊魂未定之时，邵佳一意识到刚才防守出了问题，徐云龙也正在为这次防守出现的纰漏运气，两人恰好目光交汇。（如上图）
图6：
有着“龙队”之称的徐云龙从来就是一“红脸汉子”，喜怒哀乐都直接挂在脸上，邵佳一显然看到了徐云龙不悦的表情、包括愤怒的肢体语言，他冲队长伸出右手指着刚才左路的防守空当，似乎在解释着什么。（如上图）
图7：
邵佳一的解释非但没有平息徐云龙的情绪，反而刺激了徐云龙，队长激烈地挥动手臂，开始冲邵佳一大吼；
可以想象徐云龙当时的语气和情绪，邵佳一不是年轻的张稀哲，不是外来的赵和靖，而是一员本土老将，更是要面子的人，自然无法接受对方当众对自己的“怒吼”，于是，一场怒目相向、不甘示弱的“争吵”发生了。
凭借我对两个人的了解以及平时踢球的经历，双方当时的对白大体是这样的——
邵佳一：“那边漏人了……”
徐云龙：“漏人你倒是补过去啊！”
邵佳一：“那是我的（防守）位置吗？！”
徐云龙：“怎么不是你的啊？！是不是你离得最近啊？！”
邵佳一：“你怎么说话呢？”
徐云龙：“我就这么说话怎么啦？！”
……
马季奇：“算了算了，少说一句吧……”
（如果以上对白中再夹杂了几个TMD、CAO什么的，双方只能火气越来越大了）
好吧，最后我客观评价一下这次争吵的“是与非”——
从技术角度，邵佳一的防守的确出现了失误，在那种情况下，他第一选择应该是紧跟着对方的球员，而不是原地不动，道理很简单：那名对方队员是从自己身边启动跑向空当的；
从团队角度，徐云龙或许不该当场对邵佳一厉声斥责，所谓不怒自威，一起踢了那么多年的球，彼此了解，他应该足以知道，邵佳一已经意识到自己的过失了，这种情况下再态度激烈面对一员老将，结果被外人“扩大化”。
我再强调一遍：这种场上的“内讧”在足球世界里属于家常便饭；出发点都是为了球队的胜利，而并非个人的恩怨。徐云龙和邵佳一十几岁开始就在一个队踢球，他们即使不是最要好的哥们，但一定是相互认可的队友。
想起米卢当年对范志毅、郝海东一干国脚常说的一句话：“你们可以不是朋友，但你们需要相互尊重。”
举报
