爱华网·“间岛”地区自古就属于中国领土，并一直归属中国政府实际有效的管辖。
韩国外交通商部19日在提交国会外交通商统一委员会的“国监资料”中表示，“日本强行剥夺韩国外交主权的1905年《乙巳条约》无效，而且我们可以主张日本单方面同清朝签订的《间岛协约》无效”。（9月20日《环球网》）
据韩联社报道，“间岛是韩国人对中朝界河图们江以北、海兰江以南的中国延边朝鲜族自治州的称呼”，“1909年9月4日清日双方代表在北京签订《中韩界务条款》（韩国称《间岛协约》），确定间岛为清朝领土”。而韩国外交通商部强调，“即便《乙巳条约》有效，该条约也并未赋予日本变更韩国领土的权力，因此很难说日本代理韩国以正当的权限签订了《间岛协约》”，“清日之间签订的《间岛协约》是严重侵犯第三国权利的国际条约，签订条约本身构成侵犯主权的非法行为”。那么，间岛到底是谁的固有领土？韩国人的说法究竟有什么历史依据？他们为什么挑起间岛争端，意淫中国固有领土呢？
其实，“间岛问题”历史上早有定论。所谓“间岛”，原名垦岛，因大批朝鲜移民越界垦荒而得名。间岛位于图们江北岸，最初是指中国吉林省延边朝鲜族自治州和龙市光霁峪前的一处滩地。目前，韩国一些团体认为“间岛”是指图们江以北，海兰江以南的中国延边朝鲜族聚居地区，包括延吉、汪清、和龙、珲春四县市。而这一地区自古就属于中国领土，并一直归属中国政府实际有效的管辖。
早在1395年，朝鲜太祖李成桂北伐至鸭绿江和和图们江南岸，中朝两国开始以此两江为国界，只是由于当地荒凉，两国政府并没有进行实地勘测。直到清朝顺治、康熙年间，不时发生朝鲜边民非法越界采参捕猎、杀人越货等案件，甚至于1710年，即康熙四十九年，发生了朝鲜李姓兄弟偷越鸭绿江杀人劫货事件，康熙皇帝遂命乌喇总管穆克登前往边界会审案件，并查勘中朝边界，以杜绝朝民非法越界。
第二年，穆克登赴鸭绿江，因“路远水大”，未能完成任务。1712年春，穆克登再次前往，会同朝鲜政府所指派的汉城府尹朴权、咸镜道观察使李善溥等接伴使，共同勘查边界。1712年5月15日，中朝两国官员登上白山并树碑勒石，刻文：“大清乌喇总官穆克登，奉旨查边至此，审视西为鸭绿、东为土门，故於分水岭上勒石为记。康熙五十一年五月十五日，笔帖式苏尔通官二哥，朝鲜军官李义复赵台相，差使官许梁朴道常，通官金应宪金庆门”。
穆克登查边定界的历史意义极为重大，首先，确认红丹水为图们江正源，随行朝鲜官员无异议；其次，在长白山东南数十里之虚项岭，又称“小白山”或“白山”，立碑定界，并命名此地为“分水岭”；其三，决定在中朝边界无水陆路设立木栅、石碓、土堆，以为界线。穆克登基本完成了鸭绿江、图们江两江江源地带中朝边界的定界任务，中朝边界线由此变得清晰而明确。
19世纪中叶，当时的大清政府放宽了对朝鲜的边禁，结果有大量朝鲜平民渡过图们江来到中国东北的荒地开拓。朝鲜王国一开始要求清政府将这些人驱回朝鲜，但很快诡称，这些人只是渡过了豆满江，即图们江，而没有越过中朝界河土门江，即海兰江。这就是历史上“间岛”之争的源头。
此后，大清政府和朝鲜王国政府曾两次勘界，虽未达结果，但中朝双方达成共识：中朝两国界河就是今天的图们江，而且明确承认图们江、土门江就是一条河，也就根本否认了“间岛”问题的存在。然而，1909年夏天，在中朝边境上，日本与朝鲜两国的军警，多次在此挑衅，造成大清军警伤亡，日军增派大量军队，俄国也开始调集军队，对珲春一带摆出了攻击姿态……大规模的流血冲突似乎随时可能爆发。
中日两国外交官正在谈判桌上唇枪舌战，焦点就是所谓的中朝“间岛”领土争端，而日本人以朝鲜代理人的名义主导着谈判。当时只是藩属国的朝鲜，依然没有忘记要从它的宗主国大清王朝身上割下“间岛”这块肥肉。当年大清王朝虽有宗主国之尊，但是，有了日本人撑腰的朝鲜，一时闹得鸡飞狗跳，使得大清的处境十分艰难。更让大清王朝高层气愤的是，当时的朝鲜政府不久前还在提出“刷还”垦民的请求，如今却突然改口宣称这块土地本就是朝鲜领土，要求重新勘测边界！而这一切，都是因为大清王朝这个“泱泱大国”讲求仁义，为收留朝鲜逃荒者，而打开了“潘多拉的盒子。”
从1869年开始，朝鲜连续发生自然灾害，“岁谷不登，饿殍载道”，加上政府无能，官员腐败，灾民无奈，成群结队渡过图们江，在中国一侧肥沃的延边地区进行开垦。而这一带正是满清先祖的发祥地，自努尔哈赤时代就实行严格的封疆，几成无人区，只是每三年举行一次边境贸易互市。对于犯禁越境的朝鲜人，中国多是将他们驱逐，而朝鲜则是杀无赦，将偷渡者枭首示众。但是，血腥禁令并不能阻止人们求生的欲望。天灾人祸下，大量朝鲜灾民冒险偷渡，在边防空虚的中国禁区内自行开荒。
此时，大清王朝刚刚从太平天国起义和第二次鸦片战争中缓过劲来，开展了史称“洋务运动”的改革开放。而随着俄国强占乌苏里江以东的领土后，解除封禁、移民实边、加强国防成为大清朝野的共识，从而拉开了东北大开发序幕，在大清政府的主导下，关内的直隶、山东一带掀起了“闯关东”的热潮。
据有关史料表明，1881年，吉林将军铭安奉命督办边防及屯垦事宜，派遣“珲春边荒事务候选府”李金镛勘察开垦区，才发现朝鲜偷渡客已经私自开发了大量的荒地。对于如此大规模的越境犯禁，大清中央经研究，决定对朝鲜偷渡者既往不咎，并废止“开换”，在吉林设立通商局，负责对朝的常年经贸交流。此时，开放给朝鲜边民的只是商业而非屯垦。但门禁一开，朝鲜人蜂拥而至，商务上并没有多大起色，私下垦荒却日趋普遍，大清税收流失，垦区处于无政府状态。
1884年，大清政府决定另设“越垦局”，将图们江以北长700 里、宽40至50里的地区划为特区，专供朝鲜人专垦，给予他们比内地“闯关东”者更为优厚的扶持政策，由政府提供或补贴农具、耕牛、种子，唯一的条件就是归化为大清臣民。
这无疑是一项双赢的仁政，但朝鲜当权者并不领情，他们一反常态地开始突然“关心”起这些流离的弃民，不顾他们死活，要求清政府将越境垦民“刷还”回国。清政府无奈同意，但表示，因朝鲜垦民人数过多，为体恤民艰，“刷还”工作计划在一年内完成。然而，就在朝鲜政府提出“刷还”垦民的请求不久，突然改口宣称这块土地本就是朝鲜领土，要求重新勘测边界。为了顾全大局，大清政府并没有将这个藩属国当做“流氓国家”和“无赖政府”，还是同意重新勘测本就十分清晰的两国边界。
1885年和1887年，双方进行了两次联合勘界和谈判。尽管清政府在图们江源头的认定上做出重大让步，但朝鲜方面毫无诚意，两次谈判都最终破裂。大清政府遂根据勘界情况，在边界上设立10座巨大的界碑，一碑一字，镌刻10个大字：“华夏金汤固，河山带砺长”，从小白山顶开始，绵延100多公里直到图们江主流汇合处。朝鲜一则不占理，二则毕竟是大清的藩属国，只好将觊觎之心暂时掩藏。就这样一块中国领土，只因为收留了落难邻居，反而引起了觊觎，几经折腾，以巨大的代价才换来对应有名分的确认。
甲午战争后，朝鲜“独立”，“升级”为大韩帝国。而为了对抗日本，它又实行一边倒的“联俄”外交。1900年，中国发生义和团运动和八国联军入侵事件，俄国出兵东北，并支持朝鲜在中朝边境聚集大量军队，向中国派任地方官员。朝鲜“北垦岛管理使”李范允甚至向中国境内的朝鲜移民私运军火、抽取壮丁、筹集军饷，组织非法武装，制造了大量流血冲突。
就是这位所谓的“北垦岛管理使”，第一个向中国提出了所谓的“间岛”问题。19世纪70年代中期，为帮助朝鲜救荒，中国政府将图们江光霁峪前一片二千多亩的滩涂租给朝鲜边民耕种。1881年，朝鲜垦民掘渠引水，令这块滩地成了一个小岛，李范允以此认为其与中国领土并不相连，在1903年行文中国“越垦局”，正式提出领土要求。随后，“间岛”概念被扩大到中国境内所有朝鲜垦民区，大有将整个延吉地区化为朝鲜领土的势头。
此时，日俄两国剑拔弩张，俄国自顾不暇，朝鲜的对华扩张只好自力更生。李范允积极在朝鲜垦民中推动分离运动，1904年4月，他居然组织了六千多人的军队，越过边境，向中国守军发起武装攻击。清军自卫反击，迅速击溃并歼灭了朝鲜入侵者。
日本对于朝鲜的轻举妄动十分恼怒，它要集中精力对付俄国，就必须保证中朝两国不发生冲突。在各方压力下，中朝双方签署了《中韩边界善后章程》，将“间岛”的领土问题暂时冻结。日本成为这一协议的最大赢家，而间岛则成为日本埋在中朝边境的一颗定时炸弹。其实，当日俄战争还在如火如荼地进行时，日本人就在“间岛”的朝鲜垦民中建立了亲日团体“一进会”的支部。日本打败俄国后，硝烟未散，“一进会北垦岛支部”就以朝鲜垦民的名义向日军驻朝司令请愿，要求日本出面解决“间岛问题”；1906年，朝鲜政府正式请求日本代为办理对华交涉。
日本立即以“宪兵”的名义向间岛地区派遣军队，在延吉地区公然张贴文告，宣称延边为朝鲜领土。日本还向大清政府提出照会，严正抗议中国的“专断行为”。这一年，为了应对东北地区日益复杂的国际局势，大清政府在东三省改行“行省制度”，徐世昌出任第一任东三省总督。大清政府调集了四千多名军警，在重要地点设立“派办所”，以压制“一进会”，做好军事斗争的最坏准备；同时，组织专业人员勘测边境地理，绘制地图；在越垦朝鲜人中建立统一战线，除了农资农技扶持之外，还从北京领取了二百多张空白的官员委任状，“查有韩民实能化导地方及为我国效力者，酌赏给六品以下功牌”；加大了对越垦朝鲜人归化的力度，在积极制定中国第一部《国籍法》的同时，要求朝鲜垦民必须剔发改服表示归化，否则一律驱逐……
此时的中日“间岛”问题谈判，几乎完全是20年前中朝谈判的翻版，日本人摆出的理由无非还是穆克登碑和“土门”、“豆满”名称之类的老花样。由于中国掌握了充分的历史依据，日本难以否认中国对“间岛”的主权，他们随即提出要获得朝鲜垦民的领事裁判权，也遭到大清政府严拒。
但是，一向诡诈的日本人却将“间岛”这一主权问题纳入与其他五项有关铁路和煤矿的谈判。谈判延续到了1909年，日、朝在所有“间岛”地区加强骚扰，清政府不堪其扰，考虑到“事必筹乎缓急，害必权其重轻”，决心在路矿谈判上让步，以确保领土主权。
1909 年9月4日，中日两国签订《图们江中韩界务条款》，完全确认了中国对“间岛”地区的领土主权，11月9日，大韩帝国政府正式认可此约。一块中国领土，只因为收留了落难的朝鲜边民，反而引起了朝鲜政府的觊觎，几经折腾，以巨大的代价才换来对应有名分的确认。从此以后，尽管韩国一些民间组织宣称，“间岛是当年占领朝鲜的日本人卖给中国的”，但由于间岛的主权明晰，韩国和朝鲜政府均未提出正式异议。
20世纪70年代，随着韩国的经济腾飞，即所谓“汉江神话”，韩国右翼民族主义抬头，重提所谓“间岛”问题。1978年元旦《韩国日报》刊载了徐桢哲的系列图片文章《新年展示韩国旧貌》，认为是当年日本人把韩国领土“间岛”出卖给了中国人，所以要收回间岛。
同年，韩国兴起所谓“恢复国史”运动，间岛问题也是核心内容。这个学派的安浩相的观点十分荒谬，简直称得上“海外奇谈”了。他认为韩国历史上的百济王国的领土包括今天的中国北京，甚至一直南达中国浙江的绍兴。众所周知，绍兴历史上一直归中国的历代王朝管辖，怎么成了百济国的领土了？其实，所谓的百济王国，一般历史学家认为在今天韩国的全罗道一带。
80年代以来，韩国方面关于“间岛”的文章、专著不断。中国学者也给予了坚决的反驳和回击。而在2009年9月4日，签订《间岛条约》100周年之际，韩国网民、民间团体和一些政客发起了主张《间岛条约》无效、并收回“间岛”的活动。经韩国媒体的大加渲染，“间岛问题”在韩国迅速升温。一些韩国人团体要求李明博政府向国际法庭提起诉讼，索回“韩国的领地”。韩国旨在恢复“间岛”主权的“国民运动本部”还召开记者会，敦促政府和国会为收复“间岛”主权采取必要的措施，并宣布进行国民请愿运动，以便更好地向国际法院提起诉讼。
“对我们来说，满洲已经是失去的国土了。但与失去的时间相比，我们与满洲一起度过的时间却更长。”这是韩国国家电视台KBS8月29日晚黄金时段播放的历史专题片《满洲大探查》第一部《深入第五大文明辽河》中的开场白。在韩国国内不时出现所谓收复“满洲故土”舆论的情势下，韩国主流媒体再次加入到与中国争抢历史的行动中。
在“间岛问题”上，韩国历届政府也进行过研究，但都没有公开提出异议。早在2004年9月，韩国五十九名国会议员联名向国会提交了“《间岛协约》无效决议案”，但结果却成了废案。2009年8月28日，又有以自由先进党议员李明洙为首的五十名朝野政党议员联名提交类似法案。
据有关媒体报道，目前，韩国主张“间岛是韩国领土”的所谓“依据”有两个：
一是条约无效说。韩国方面认为1905年日本逼迫韩国签订的《乙巳保护条约》是不平等条约，在国际法上是无效的，基于该条约，日本摄取了韩国的外交权，在违背当事国意志的情况下同中国政府签署了《图们江中韩界务条款》，“将‘间岛’出卖给中国”。因此，《图们江中韩界务条款》不具备法律效力。
韩国政府在间岛问题上的态度暧昧。2004年10月22日，时任韩国外交通商部长官的潘基文表示：“从法理角度看，该条约无效。但主权问题应与法理问题分开对待。”也就是说，韩国政府不承认《图们江中韩界务条款》，但也不会挑战中国的主权。这一表述成为韩国政府的正式立场。事实上，中国与韩国在陆地上并未接壤，何来争端？1964年，中朝两国政府签订的《边界条约》解决了两国的边界问题，这个条约完全具有国际法效力。朝鲜和韩国毕竟是两个不同的国际法主体，作为非当事方，一些韩国人对中朝之间的边界指手画脚，既不合乎情理，也没有资格。更何况，中国古代政权曾长期在“间岛”地区进行有效统治。
二是历史传承说。此说主张，“历史上在长白山建立政权的扶余、高句丽等古代国家是与现代韩国一脉相承的，完全独立于中华文明和中原政权之外”。
其实，这种说法也经不起考证。长白山地区是多个古老民族的发源地，韩国历史文明或许与满洲、辽河文明有千丝万缕的联系，这并不意味着两者是同一的。难道朝鲜族包括韩国人，那么，韩国人就一定是朝鲜人吗？显然韩国人的历史传承说是根本站不住脚的。
对于韩国方面近来挑起有关“间岛”问题的争论，有关专家明确指出，最近20多年来，韩国国内民族主义和文化优越主义情绪迅速增强，随之兴起了所谓“恢复国史”运动，间岛问题自然是少不了的内容。1983年和1993年，韩国部分国会议员甚至先后两次提交了要求“核实长白山领土归属权”的法案。
近年来，领土领海问题一直成为周边国家对中国进行“以小欺大”的武器。但是，中国专家普遍认为，尽管韩国国内一直有人在打中国领土的主意，但目前还掀不起什么大浪。因为这些主张经不起历史事实的驳斥，也没有任何现实性可言。而且，韩国这类动向实际上得不偿失，不会给韩国带来任何利益，只会加强中韩民间的对立情绪，对两国关系造成不利影响。
上一篇：半部论语治天下：朱元璋为何贬低孔夫子？
下一篇：没有美女随行的首长不能算是真正首长
·催人泪下：温总理在汶川灾区十大感人瞬间·震撼人心：5、12汶川大地震十日祭
·诸葛亮神机妙算：何以最终斗不过司马懿？·张艺谋洗尽铅华：《山楂树》催出清纯热泪
·登进士第，抱美人归：元宵灯联千古佳话·文坛解读：一代文豪为何偏爱月亮之上？
·从史上一首千古绝唱看古人如何过中秋·古代也有“黄金周”：苏轼名作多出于假期
·揭秘对七夕节情有独钟的三大风流皇帝·影视剧中最会卖弄风情的八大“狐狸精”
·沦为烟花女的巧姐为何成贾府最后的希望？·民国尤物：与三千男人有染的风流女作家
·对后妃进行房中术教育全覆盖的极品皇帝·明朝太监何以能到花街柳巷去招妓嫖娼？
·太平天国姊妹花为何成势不两立的情敌？·从得趣馒头庵看古代尼姑的全套色情服务
·潘金莲或将成为女性个性解放的一面旗帜·艾滋病为何挡不住腐败官员淫乱的脚步？
·古代官员在青楼包养“二奶”需要多少钱？·中国古代如何惩处官员动用公款吃喝招妓？
·红楼夜话：晴雯出局背后凸显怎样的玄机？·毛泽东为何要介绍梁山三好汉加入共产党？
·揭秘古代最香艳无边的皇宫千人“黄歌会”·风流千古：史上最销魂的皇帝“性爱日记”
·民国佳话：堂堂总理将姨太太拱手送情敌·千年误读：貂蝉非美女卧底而是吕布之妻
·床戏香艳，台词露骨：新还珠堪比金瓶梅·宫廷揭秘：古代帝王如何提高性生活质量？
·行万里路，睡千名妇：江西贪官真是太无耻！·水浒探秘：武松必杀潘金莲的十大猜想
·潘金莲10大版本PK：谁最让男人心惊肉跳？·红楼夜话：正牌夫人为何要给丈夫找小三？
·皇帝导演，太监唱戏：揭秘清宫草台戏班·千年误读：“老公”古时原意是“太监”
·揭秘古代女人“红杏出墙”的最高境界·史上第一荒淫皇帝让人瞠目的低碳生活
·李双江儿子开车打人彰显明星家教的失败·揭秘因中秋拜月而成为王后的无敌丑女
·从蜘蛛精绯闻看20位女星遭遇潜规则内幕·水浒探秘：发生在中秋之夜一起灭门血案
·八月十八潮，壮观天下无：古人如何观潮？·小饼如嚼月：揭秘中秋月饼的历史变迁
·折戟沉沙铁未销：克格勃为何盗走林彪头骨？·新水浒被删床戏曝光：堪比《3D肉蒲团》
·广州区委书记何以让美国总统克林顿汗颜·红楼夜话：贾蓉怎忍让妻子与公公的乱伦？
·揭秘史上喜欢床上提拔女干部的无耻皇帝
