爱华网解决懒政惰政的灵丹妙药是什么？
——读《中央反腐的负面影响》评论
车前草
1．
细读网友文，当前政局出现新情况：“懒政、惰政”问题。的确存在。诚如所言，唯求如何化解之策。值得大家深思探索。
但是，必需明确，它不是反腐败的必然。
潘璋荣网友说的好，“懒政、惰政跟反腐没关系！！懒政、惰政跟腐败都是体制造成的难兄难弟！”这是洞察深刻之评论。
一位匿名者也说得深刻，“仔细想想，精简才是硬道理，财政供养人员太多了。”
庙堂里和尚太多，人浮于事，吃“国库”不干事的太多了。
车前草积多年观察与思考，认为这是“封建落后体制多年疾病积累的问题”，“只上不下，只进不出”，多年滚雪球造成的老大难。“铁饭碗，铁椅子”是这类问题之关键。
解决办法，唯有“赛马选良马”，是治本良策也！
2，
网友说，目前的“负面影响就是懒政、惰政”，此情况的确存在，面积也很大。
但它与反腐无直接因果关系。原因是多方面的。
A，多年落后体制疾病积累问题。“铁饭碗，铁椅子”问题是关键。
B，现今的确腐败得可以了，清廉者凤毛麟角也。多数人怕枪打出头鸟，怕一出错带出腐败问题来了。所以多数人小心行事，能拖则拖，能不管则不管。
C，长期“内斗”，无是非标准，当下级的，弄不好就可能被划入“XX集团”等，所以每当内斗高潮，必出现观望自保，小心为妙现象。
D，缺少竞争机制，仍行“任命提拔制”，必然多数人积极性被压抑，所以工作创造积极性丧失。
而“任命提拔制”必然是领导人看中为前提，又造成“请送贪赃”顽疾问题孳生泛滥。多数人接触不到领导人眼光。多数人就“得过且过”混日子。
E，战事年代，“任命提拔制”，个个是提着脑袋干革命。革命目标利益一致。私心被大目标抑制住。和平建设发展年代，私人欲望释放出来了。仍然实行“任命提拔制”，就走向提拔者愿望反面了。
我在“提拔论”中作深刻剖析。这是社会规则现象，不改革，必然导致滑向官僚和腐败。
F，反腐败少吃少拿了，是个因素，但比民众还是优越许多。应该进行思想教育来解决。明确过多贪多占是错误的。属于腐败性质。
3，
附录“赛马选良马”之论述片段
本人在《提拔论（全文）——兼论选举制与相关政策探索》一文中阐述很是清楚。
目前是一党执政情况，同样可以实行。体制内的“竞争机制”是可以创造和建立起来的。
一，从马克思主义中取宝。
其实马克思早就指出应该怎样建设人民政权。只是被当耳边风，没引起重视。最令人费解的是声称搞社会主义，却不接受“人民普选制”原则。说是建立共和国制，却拒绝抛弃封建社会陈腐透顶的“皇权一言堂”、和“封建家长制”以及必然“致腐、导亡”的“任命提拔制”。
一提民主选举就会被扣上搞资本主义或“西方走卒”的大帽子。这是多么固执和无知。
选举制度是古文明产物。十七世纪工业大革命后，被广泛采用，是对封建皇权独裁的彻底否定的重要工具。是全人类共创共有精神财富。
二，路在脚下——在一党执政框架下竞选
不要一提竞选就以为需多党制竞争，否！担心竞选影响安定团结，影响经济发展，这是有道理的。一切改革开放都必须适合和顺应中国国情。
根据中国大陆实际状况，在一党执政框架内实行竞争选举制度，既顺应时代民主潮流，又响应人民当家作主之呼求。既稳定大局加强中央权威，又充分体现、保障人民群众是国家主人。社会各方各界都满意，民心舒畅而合力发展经济，几代人强国之梦指日可待。
势变事变祖制可变。一切不合时宜的祖训都是可革可改可丢的。推倒“凡是论”是历史光辉一举。“官代表民论”也是要推倒的。这两个东西都是皇权意识余毒的两种不同表现形态而已。
三，由提拔任命改革为推荐选举
三十年的开放改革，“开放”多，“改革少”。对“开放”后负面东西，缺少“改革”的跟进战略和政策对策予以补正。
四，组建中共中央选举委员会
组建中共中央选举委员会并进行工作，就是十分紧迫，十分必要的头等大事。并且具有不可抗拒性。
中国共产党有着九十多年斗争史和执政史，在其旗帜下集聚着中华精英，理应为中国执政核心力量。但由于种种原因，也造成其自洁能力大幅下降，形象受损。一些不纯分子混入和蜕化变质者搅局，使得情况起了变化，甚至还很严重。因此净化党的干部队伍、消除官僚腐败，变得十分困难。
五，一条希望之路
物竞天成，优胜劣汰。竞争是事物由低级向高级发展的原动力。政党生命也是如此。没有竞争就僵化没落了。
4，
我的这方面建议很多。还要再说些什么呢？
问题仅是因为“人微言轻”，无人接纳罢了。
车前草20150428
