爱华网《歼十出击》：中国花钱最多的电影
司马平邦邀我去看了后期尚未制作完毕电影《歼十出击》，这是我第一次看没制作完的电影。电影相当酷，看完后，又听了听制片方介绍，很有点意思，在博客上介绍介绍。
一、这大概是中国有史以来花钱最多的电影
听制片方介绍，为了拍这个电影，中国空军飞了一千多架次，而每一架次的费用为30万人民币，大家可以算一算这是多少钱。其实还不止这个数，三次转场飞行，所有的地面雷达都得开动，这个钱还没算呢。所以，这部《歼十出击》才是中国电影真正的“大制作”。电影好看，往往是用钱堆出来的，烧够了钱，自然就好看，好莱坞也不外如此。这部电影的歼击机空中缠斗，拍的相当好看了，比一般的飞行表演好看多了，值得一看。
空战电影要拍好看了，就得大量上真飞机，太花钱了。所以，电影人很少有机会在银幕上展示中国空军。花了这么多钱，人们自然会想到，中国还很穷，把钱花在这个上是不是吃饱撑的？但是，花这个钱还是很必要的。你以为美国好莱坞拍的那么多军事片，美军没花钱？美军花多了，也是不计成本，拿军费往里搭钱。美军为什么？他傻啊？当然不是，这叫做国防教育，必须从娃娃抓起，这钱不白花。中国正是因为穷，所以自打人类有电影以来，这是第一次这么花钱拍军事片，不算奢侈。
另一方面的感慨：我过去也知道飞机很花钱，但还真是不知道一架歼击机上天转一圈要花这么多钱。这还是拍电影，要是真的打仗，这钱肯定得花的比这多得多：一枚导弹又得多少钱！人类要是不打仗，那得省下多少钱啊！但是不行，人类就是要打仗的，像秦始皇那样统一了天下都不行，“收兵铸金人”才十几年，就又打起来了。
二、这部电影的主打对象是军事迷，不是明星粉丝团
在飞机上花了钱，其他地方就得省了。这部影片基本上没用大腕明星。电影中用的演员，反正我是一个都不认识。按制片方的说法，这部影片瞄准的对象是军迷，而不是明星粉丝团。也是，这部影片基本上是爷们的事，叽叽歪歪的明星粉丝团就甭往里瞎掺和了。
三、有些穿帮之处，不知道后期能不能补上
电影中还是有一些穿帮之处的。著名军事博客博主胡参谋长就提出了几处。一处是影片中那个飞机迫降镜头，飞机的尾翼应该是斜的，它怎么是直的呢？这个有点太专业了，我不知道为什么，估计一般观众也看不出来。另一处就比较明显了：飞机起飞时没挂弹，可在空中它却挂上了。这个我当时也没注意到，可这个地方只要注意到了，即使什么专业知识也没有，也会感到别扭。大家开玩笑说，也许中国已经掌握了世界上最先进的技术，空中补弹，这个估计比空中加油难度还大点。我想：空中补弹机应该是有个机械手的，在空中用机械手把弹挂到歼击机上去。
四、影片中确实设计了和美国空军打仗的情节
我在百度上搜到司马平邦写了篇博文，《中国军方又出大手笔：歼十出击明摆就是冲着美军来的!》。我怕是假的，所以到他在新浪的博客上去核实了一下，他的原题目是《〈歼十出击〉把中美对抗阴影投向大银幕》，意思没有改过的标题那么强烈，但还是有那个意思。有跟帖不信，说：“我敢说这部电视剧的剧情会很和谐，不会涉及中美对抗，因为这是当今中国的‘政治正确’，嘿嘿”。但从影片本身的故事情节看，中国空军在西北地区击落了一架黑了吧唧、怪模怪样的飞机，虽然没有明说，但非常明确是影射美国的隐形飞机。另外，影片中的主角岳天龙有明确言战的言论。这些当然是违背中国过去几十年的“政治正确性”的，我们就看最后公映时，这些段落删不删吧。我希望不删。美国可以拍整部跟中国开战的假象电影，中国拍个电影，里面有少数情节，影射一下跟美国有个小冲突都不行？
顺便想提的是，影片中有主角岳天龙到某大学演讲，回答外国留学生提问的情节。在回答外国留学生提问时，岳天龙揶揄了美国前总统小布什（这个影片是小布什当政时拍的），说：“我的中文比小布什总统好，我的飞机也比它开得好”。这一段情节叫人不大舒服（反正我看了不大舒服，胡参谋长下来说她也不大舒服）。首先，军人应该赢在打仗上，不应该去斗这种嘴；其次，要我们说，你这样回答，那这个嘴也没斗赢。我非常理解影片的编导实际上很想体现尚武精神，但他们对此的理解还有很大偏差，有必要好好读一读我写的书。
这里加一段我和新浪网友的对话。这一段比较重要，所以我把它弄进主贴。
新浪网友2010-03-2309:41:54
我印象中,老师是反对现在中国男人儒雅的对吗?博主回复： 2010-03-2310:25:31
儒雅和懦弱应该是两回事吧？我反对的是以“儒雅”来掩盖懦弱，这个中国目前太多了。对于初级阶段的尚武，非得以粗野来提倡尚武精神，那也没办法，美国的巴顿明确说过，相比德国士兵，美国士兵太懦弱，他没办法，只能以粗野来提升他们的杀气。但到了高级阶段的尚武，与儒雅并行不悖！影片敢骂美国了，这就是进步，但做高的要求，这个骂法不好，格调不高。
五、爱情戏太牵强了，像个贴上去的狗皮膏药
这是怎么了？我本来应该夸这部电影的，怎么提了这么多批评意见？其实，我还是很喜欢这部电影的，所以才仔细看了。正因为仔细看了，我才有了这么多意见。这部电影还在和中国这几十年拍的军事题材片犯同一个毛病，就是硬把原本一点都不搭界的爱情戏象狗皮膏药一样的贴上去。为了贴这副狗皮膏药，又不得不犯了很多低级错误（我就不具体说了）。其实，就是到了已经电影拍完的现在，把这副狗皮膏药完全剪下去，一点都不会影响影片故事的完整性。但制片方说，贴上这副爱情狗皮膏药，是怕把这部电影拍成了“单纯喊口号”。我说这完全错误：军事题材片不拍爱情戏就是“单纯喊口号”了？我看正相反，在毫不搭界的故事情节中应贴上这种爱情狗皮膏药，才是喊口号。幸亏这部影片里这种爱情狗皮膏药贴得还不算多，所以还不是“单纯喊口号”。把这爱情狗皮膏药完全剪掉吧，导演！
