爱华网“韩信拜将”是一个被人们津津乐道了两千年的故事，人们乐于讲述它，是因为它寄托了文人的梦想：昔日困顿但有才，一朝拜将一步登天。
可令人遗憾的是，如果细读《史记》我们便会发现，司马迁“韩信拜将”的描写破绽百出。比如，萧何仅凭一番谈话，如何就能断定在亡秦战争中毫无建树的韩信是盖世奇才呢？
再比如，把刘邦造反分作三个阶段，正好符合共党闹革命的过程：红军求生存，抗日一致对外，国共内战。韩信只在第三阶段国共内战时期，以一个国军警卫连长的身份投诚过来，扒拉掉朱德让韩信当解放军总司令，可能吗？
再比如，刘邦不惜冒着得罪自己出生入死、能征惯战的将军，如曹参、周勃、灌婴等，兴师动众拜韩信大将军，拜完之后，却弃而不用。在接下来展开的旨在夺取全国的三大战役中，刘邦自己亲赴前线，大将军韩信却在后方坐冷板凳，岂非怪哉？
用程步读史原则，考察史书中的时间地点人物事件，摈弃文学描写，我们不难得出结论：“韩信拜将”不过是司马迁文学出来的一个美丽的故事，虚假的传说。
口说无凭，我们先来读司马迁的原文，括号内为程步提示。熟悉原文的可以直接跳过，看后面的举证分析。
《史记•淮阴侯列传》记载，刘邦去南郑赴任的时候，有3万人前来投靠，韩信是其中之一。起初韩信默默无闻，直到犯罪将要被杀，这才垂死一呼，惊动了刘邦的死党滕公。滕公一看韩信长得不错，就下令释放了他。跟韩信一聊，很高兴，便把韩信推荐给刘邦，刘邦任命韩信为治粟都尉。“坐法当斩，其辈十三人皆已斩，次至信，信乃仰轻，适见滕公，曰：‘上不欲就天下乎？何为斩壮士？’滕公奇其言，壮其貌，释而不斩。与语，大说之。言于上，上拜以为治粟都尉。”
不久，韩信不满意逃走，刘邦集团的二当家萧何知道后，来不及禀报刘邦，亲自去追赶。有人误解了向刘邦报告，说丞相萧何跑了。刘邦闻听大怒，如同失去了左右手。过了两天，萧何来拜见刘邦，刘邦又是恼怒又是高兴，骂萧何道：
“你为什么逃跑？”
萧何说：“我不敢逃跑，我是去追赶逃跑的人了。”
刘邦：“你追赶的人是谁呢？”
萧何：“韩信。”
刘邦闻听骂道：“各路将领逃跑的人很多，没见你去追，却说去追韩信，你说谎。”
萧何说：“那些将领容易得到，像韩信这样的杰出人物，普天之下找不出第二个人。大王如果长期在汉中称王，用不着韩信。如果要争夺天下，除了韩信就再没有能和您商议大事的人了。但看大王如何决策。”（注意：萧何说的是商议大事，而不是领兵打仗。“必欲争天下，非信无所与计事者”）
刘邦：“我当然要向东发展，怎么可能长期郁闷在这里？”（注意：刘邦还没有见到韩信，便早已决意要向东发展）
萧何：“大王决意向东发展，就应该重用韩信。重用则韩信就会留下，不能重用，韩信终究要走。”
刘邦：“好，看在你如此推荐的面上，我让韩信做将军。”
萧何：“即使是将军，韩信一定不肯留下。”
刘邦：“任命他做大将军。”
萧何：“太好了。”
于是刘邦让人把韩信召来。
萧何：“大王向来对人轻慢，不讲礼节，如今任命大将军如同呼喊小儿。这就是韩信要离去的原因。大王决心要任命他，就应该择选吉日，亲自斋戒，设高坛备礼仪，这样才显得郑重其事。”
刘邦无奈，只好答应了萧何的要求。
众将听说刘邦要拜大将军，都很高兴。人人以为大将军或许能够轮到自己。等到任命大将时，被任命的竟然是韩信，众将及全军为之震惊。
俗话说，世有伯乐然后有千里马，千里马常有而伯乐不常有。从上述文字描述来看，萧何之所以追韩信，是因为萧何认为，韩信是一个旷世奇才。只有韩信能够帮助刘邦摆脱困境，进而和项羽争夺天下。所以，萧何软磨硬抗，逼着刘邦拜韩信为大将军，不仅如此，还要郑重其事，斋戒沐浴，筑坛拜将。
以上文字就是韩信拜将的大致过程，按理说司马迁言之凿凿地用了这么大一个篇幅来描述拜将这件事情，应该予以采信。然而，在韩信拜将这件事情上，司马迁的文字破绽太多，不能不令人生疑而细究。
破绽一，萧何前言后语自相矛盾
我们知道，将军是带兵打仗的。大将军无非权力更大，职位在所有将军之上而已。可是，萧何在劝谏刘邦的时候却说：“必欲争天下，非信无所与计事者。”这句话的意思是，你要想争天下，没有韩信，就没有人和你商量大事了。这样看来，萧何推荐韩信是充当一个谋臣的角色，如同刘邦集团里的张良、陈平等。而这样的角色似乎跟大将军这个名头无关。
类似的角色有很多我们熟悉的人物。比如孙膑。田忌是大将军统帅三军，孙膑给他出谋划策；比如孔明。关羽、张飞为大将军冲锋陷阵，孔明摇着羽毛扇出谋划策。
一面推荐韩信做谋士，一面又非要拜大将军，前后矛盾。
破绽二，萧何怎么就断定韩信能够胜任大将军
打仗是立刻就能断出胜负的硬功夫，而且胜负直接关系到事业的成败和大伙儿的性命。同时打仗又不仅仅因为你有一个好主意，你把兵法倒背如流，就一定能打胜仗。一个不容置疑的事实是，在3年多亡秦战争中韩信毫无建树。不经过战争的检验，萧何怎么就能断定他一定能够担任大将军这样重要的职务呢？
更何况刘邦集团中并不缺乏能征惯战的将军。从亡秦战争到现在，一路攻城略地，并没有受到阻挡，能打大仗胜仗的将军有的是。而且论资历论贡献基本可以相当于红军时代的老革命比如朱德、彭德怀、林彪、陈毅等人。现在萧何仅凭几次交谈，就认定韩信一定战无不胜比众人都强，并软磨硬抗一定要封韩信大将军？刘邦也不得不就范同意封韩信大将军？
这基本相当于把红军时代的战将十大元帅都搁一边，却把解放战争中期才投诚过来，不过是国民党司令部站岗放哨的一个下士，从来没有带兵打仗的经历而且又要开小差逃跑，周先生一说，毛先生就一下子把他提拔为解放军总司令。这可能吗？现实中会发生这样的事情吗？
破绽三，刘邦亲赴前线，“大将军”却后方赋闲
韩信拜将这件事情最大的破绽是与实际战事不符。韩信被拜为大将军，却没有参加随后刘邦发动的三大战役。
按照《史记》描写的时间顺序，刘邦封韩信大将后，立刻发动了三大战役。在这三大战役中，连刘邦自己都亲赴前线，而“大将军”韩信却在后方坐冷板凳，也没有任何出谋划策的举动，这实在是有悖常理。大将军为什么成了徒有虚名的摆设？
我知道有朋友会提出异议：刘邦的战役虽然韩信没有参加，但完全是按照韩信的建议实施的。民间有折子戏等文学作品流传，说韩信建议刘邦“明修栈道，暗渡陈仓”，这才帮助刘邦顺利突破三位秦帝国降将的封锁，重新占领咸阳等地，为后来向东发展打下了基础。
关于这个问题，我已经在博文《明修栈道，暗渡陈仓，哪个韩信出奇计》进行了讨论，否定了淮阴侯韩信出谋划策的传统印象，在此不赘。
我们先来看三大战役的三秦战役。《史记》记载了刘邦集团的其他将军在三秦战役中建功立业。
曹参首先攻克了咸阳附近的下辨、故道、雍、斄等县城。接着又在好畤包围了章邯的弟弟章平率领的军队，并将其击败。接着攻取了壤乡城。在壤乡城的东面又与三秦的军队激战并取利。紧接着回军再次将章平包围在好畤城中。章平战败逃走，曹参占领好畤，打开了进入咸阳的大门。接下来曹参又率领军队进攻咸阳，在咸阳附近与赵贲和内史保的军队激战，将其击败，乘胜攻克了秦帝国的都城咸阳。三秦战役的胜利，曹参是主要功臣。
我们再来看看刘邦的另一位战将周勃。周勃先是攻克了槐里，接着又和曹参一起夹击好畤城，又和曹参一起进攻咸阳。汉军攻占咸阳后，周勃率军向北进攻漆县，得手后追击败退的章平军和姚卬军，并向西平定了汧、郿、频阳等县。曹参率军包围章邯于废丘，周勃则率军向西面的甘肃进军，打败了西县县丞率领的军队，占领县城。又击败盗巴的军队，攻占了位于甘肃天水的上邽县。
将军郦商也在三秦战役中发挥了重要作用。郦商单独率领一支军队，平定了位于今天陕西北部和内蒙西部的北地和上郡。在焉氏打败了雍王章邯部下率领的军队，在栒邑打败了周类率领的军队，在泥阳打败了苏驵率领的军队，同时分兵奔袭北面的翟王于高奴。
参与三秦战役的还有一位作风低调，不太引人注意，但却战功赫赫的将军，他就是灌婴。刘邦发动三秦战役，灌婴率军攻克了塞王司马欣的都城栎阳，俘获了塞王司马欣。紧接着灌婴又回军参与了围困废丘的军事行动。
三秦战役历时八个月，胜利之后，刘邦基本占据了战国时期秦国的地盘，拥有了当年秦始皇消灭六国一统天下的本钱，为像秦始皇那样从咸阳出发重新统一中国，建立了强大的根据地。
如此重要的战役，刚刚被任命为“大将军”的韩信却没参加，不奇怪吗？在记载韩信事迹的本传《淮阴侯列传》中，只有短短13个字的记载：“八月刘邦举兵东出陈仓，定三秦”，不仅没有韩信随军参谋的文字，连韩信的名字都没提。
我们再来看更重要的东进战役。
刘邦占领秦国故地之后，开始向东进军发动旨在吞并其他诸侯土地的东进战役，以求夺取天下。
刘邦从临晋东渡黄河，攻打位于今天山西省临汾的魏王。魏王投降后，刘邦又继续东进，攻打河南王申阳，申阳投降。接着攻打殷王司马卬，司马卬战败被俘。随后刘邦南渡黄河，占领了洛阳。这样一来，刘邦又占领了山西南部与河南北部的大片地区，消灭或降伏了6个诸侯王，完成了东进战役。在刘邦消灭6个诸侯王的东进战役中，也没有“大将军”韩信的身影。
这个时候，刘邦面临一个严重的问题：向东进军必然要进一步攻占其他诸侯的地盘，后果可能会引发天下人的反对。如果其他诸侯联合，不仅东进难以成功，还会有杀身之祸。
这个时候，一个人给刘邦提出了一个重要建议。这个建议不仅使刘邦明确了发动彭城战役的思路，也给了刘邦一个很好的借口。它使得刘邦在以后的所有战役中，始终占有了正义之师的大旗，对于刘邦最终夺取天下，奠定了舆论基础。
这个建议就是为义帝发丧。
提出这个好建议的人不是韩信，而是一个被人称为董公的老人。
项羽诛杀义帝熊心发生在汉高祖二年十月，当时刘邦并没有对此提出异议。这很正常，因为在整个亡秦战争中，谁都可以称王，谁也都可以杀王，无所谓。人命如草芥，王命也如草芥。在《真项羽》中我已经列举了诸多王被杀的事例，请参阅。所以，项羽杀义帝，其实也没有什么值得大惊小怪的。可是，义帝被杀五个月后，到了来年的三月刘邦占领洛阳，这时候，董公大约是看出了刘邦这样做下去的危险，前来悄悄地对刘邦道：
“臣听说，顺德者昌，逆德者亡。兵出无名，事故不成。如果您命三军为义帝着孝服，以为义帝申冤的名义联络诸侯向东讨伐，不仅名正言顺，四海之内还会敬仰您的美德。”
刘邦闻听此言茅塞顿开，立刻对董公道：“好。不是你老先生我想不出这样的妙计。”
于是刘邦大张旗鼓为义帝发丧，亲自袒露右臂嚎啕大哭，号令全军哀悼三日，并遍发使者告知诸侯。
至此，刘邦目标明确，名正言顺。东进沿途的诸侯，顺从的，自然归于麾下，不顺从的，名正言顺讨伐消灭。刘邦完成东进战役后，开始发动攻打项羽的彭城战役。
破绽四，可能是最后决战的彭城战役，也没有韩信参加
汉高祖二年三月，刘邦亲统大军，挟持了常山王等五诸侯，号称起兵56万，浩浩荡荡向东进兵，开始彭城战役。
可是，这个很可能是刘邦和项羽最后决战的彭城战役，也没让“大将军”韩信参加。韩信仍然在后方坐冷板凳。
我们来看看刘邦的将军大臣们在彭城战役中的表现。
首先是张良。为了保证刘邦向东推进的顺利，张良首先使了个离间计，他把齐国田荣联络其他诸侯反叛项羽的书信，交给了项羽，并保证刘邦不会再向东进。这就使得项羽放松了对刘邦的警惕，带领楚国主力去进攻齐国。项羽消灭田荣后，田荣的弟弟田横又举兵反叛，项羽又去攻打田横。这样，项羽和楚国的部分兵力就被拖累在了齐国。
将军周勃没有随刘邦东征。平定三秦之后，周勃被留在关中奉命把守峣关，以保关中不要有闪失。周勃这一颗棋子，解除了刘邦的后顾之忧。
曹参以中尉的身份随刘邦东征。他首先攻下了修武，掩护大军渡过围津。这个时候，刘邦的大军遇到了楚军大将司马龙且和项他的阻击，曹参率军在定陶击败了司马龙且，继续向东推进，不久就攻占了距彭城不到80公里的砀县、萧县，从西面逼近项羽的都城。
樊哙以郎中的身份率军随刘邦东进。他单独率领一支军队攻占了煮枣。又在外黄击败了王武、程处率领的楚军。接着又攻克了邹县、鲁城、瑕丘和薛县，形成了从北面包抄彭城的战略态势。
将军郦商以陇西都尉职位跟随刘邦参与彭城战役。他率领的军队出兵巨野泽，遇楚将钟离昧，与之激战，将其击溃。
昌文侯灌婴以中谒者的身份随刘邦东征。他协助曹参在定陶击败项羽的大将司马龙且，接着协助曹参攻占砀县，包围彭城。请参见图5，彭城战役刘邦两路大军夹击彭城示意图。
图5，彭城战役刘邦两路大军夹击彭城示意图
上述战事的记载还纠正了《史记•项羽本纪》在我们心中造成的一个错误印象：刘邦进攻项羽的都城是乘项羽攻打齐国而偷袭得手。真实的历史是：项羽的主要战将都参与了阻击刘邦的战斗，司马龙且、钟离昧、项他等，不过都被刘邦的部将击败了。
就在刘邦于项羽的西楚国攻城略地的时候，在山东攻打田横的项羽接到战报，他立刻放弃攻城，亲率精兵三万从鲁县穿过胡陵来救彭城。闻听项羽南下，刘邦命令诸将加紧攻城，终于在项羽到达前攻陷彭城。占领彭城后，刘邦干了三件事。
第一，劫走了项羽的所有财产，破坏他的经济基础。
第二，抢掠项羽的美人，进而大摆宴席以激怒项羽。
第三，在彭城保留部分兵力守城以作诱饵，自己率大军向西南埋伏在离彭城60公里的灵壁。同时派周吕侯率军驻扎在彭城西北80公里的下邑。这样一来，一旦项羽回援攻打彭城，汉军就形成了彭城守军、灵壁主力和下邑奇兵对项羽的三面夹击之势。项羽长途奔袭，人困马乏，腹背受敌，汉军以逸待劳，三面夹击，可一举把项羽消灭在彭城西面的三角地带。关于刘邦彭城之战的战略部署，请参见我的《真项羽》第七章，以及图6，刘邦部署三面夹击消灭项羽示意图。
图6，刘邦部署三面夹击消灭项羽示意图
应该说刘邦是倾全力来实现这个计划的，这个计划也是有成功可能的。如果这个计划成功，今后将不再会有大的战役要用到“天才的大将军”了，韩信终将再次一无建树地错过这最后的战役，终生背负着好高骛远、自以为是的坏名声，终老天年。
三秦战役、东进战役和彭城战役的缺席，是“韩信拜将”的最大破绽。身为刚刚被任命的“大将军”，却在这样决定性的战役中什么事情也没做，实在是讲不通。刘邦冒着得罪众将的风险，自己低三下四地斋戒沐浴，筑坛登台拜了这个大将军，拜完了又弃而不用，也实在是有悖事理。《史记•高祖本纪》对刘邦如此简拔人才的好事只字未提，也是最好的旁征。
依据上述四条破绽，完全可以可以得出结论，所谓“韩信拜为大将军”，不过是司马迁的文学创作。
韩信显露出军事才能是在后来的一次猝不及防的遭遇战中。这次遭遇战，也是韩信参加工作4年以来第一次指挥作战。通过这次战役，韩信的军事才能才开始被刘邦认识到，那就是击败项羽的“京索之战”。很多喜爱韩信的读者可能会忽略这次战役，因为司马迁对此一笔带过。其实韩信在京索之战中的胜利远胜于后来的击败魏豹，消灭陈余和占领齐国。司马迁之所以一笔带过，是因为渲染了韩信的胜利，就会伤害到另一个要刻意拔高的人物项羽。如果项羽被一个初出茅庐的人击败，其战无不胜的神话也就不攻自破了。权衡利弊，司马迁只好对京索之战一笔带过。
