从《西藏秘密》看“喇嘛王国的覆灭” 喇嘛王国的覆灭电子书

年前在网上一口气把《西藏秘密》看完了。《西藏秘密》以一个普通喇嘛和一位贵族少妇的爱情故事为主线,展示了几个西藏贵族家庭在三十年间的兴衰,其宏大的背景则是喇嘛王国的覆灭过程。抛开政治,这部电视剧本身算得上是一部精良之作。——无论从情节打磨、演员表演、画面拍摄,还是各种细节,都已经做到上乘。然而,作为一部涉藏剧,而且是涉及近代历史的电视剧,它当然不可能抛开政治。

我留意到,网络上一些人给这个电视剧戴上歪曲历史、污蔑宗教的“高帽”、甚至给参演的藏族演员安上欺师灭祖的罪名,对此我一点儿都不感到奇怪。我感到奇怪的是,为什么这些指责只有口号,没有论证?只有论断,没有论点?至少我在网上搜索半天,没有发现一篇有价值、有一些说服力的文章。——你当然可以说是因为当前的舆论环境不允许有反对的声音出现,但为何那些声讨的声音却依然能够通过社交媒体表达出来?我对西藏历史相当无知,我可怜的一点关于藏民族的知识都是从王力雄的《天葬》一书中得来的。是以,我无力判断一部电视剧到底在什么地方戏说了历史,又没有找到真正有力的批判檄文可参考,为了抚慰我那好奇心,于是这个春节,我都跟梅·戈尔斯坦洋洋洒洒80万字的《喇嘛王国的覆灭》过了。

《西藏秘密》的历史时间段是从1933年十三世达赖逝世到1959年民主改革;《喇嘛王国的覆灭》的时间跨度则是从1913(十三世返藏)到1951年。从历史跨度上说,二者大体上是一致的。(戈尔斯坦的前几年出的《暴风雨前的宁静》,时间跨度为1951-1955,还没有中文版;1955-1959还没有出,颇有些遗憾。)此书据说在国际上颇有名声,又是外国人所撰写,所以把它当做信史当是较为可靠的。而据我的读后体会,作为学术著作的《喇嘛王国的覆灭》恰恰是电视剧《西藏秘密》的最好注脚。

事实上,我并没有看出《西藏秘密》在对历史态度上有“戏说”的成分。《西藏秘密》背后隐现的大的历史事件基本都是实有其事的。从十三世逝世之后的权力斗争到热振和大扎摄政,从血洗热振寺到改革派覆灭,等等,都是比较客观地反应了史实。此其一。

第二,关于西藏民主改革之前的社会、政治、经济等情状的描摹,比如贵族庄园制度、议政制度、寺院制度等,甚至包括西藏的民风习俗,大体而言也是符合历史的。

第三,很多人以为是为政治合法性而进行广泛宣传的“落后”社会和制度,比如血腥的人祭、残酷的肉刑、悲惨的农奴、愚昧的“圣药”,这些虽然为许多人感到不快,但却都是有着史实依据的。虽然因为政治原因而进行过大肆宣传,但确非捏造,而且确实是喇嘛王国走向末路的根本原因之一。

第四,剧中刻画的人物透露着历史人物的影子。电视剧不是纪录片,当然有虚构的人物和情节,但剧中的众多人物能够从历史中找到原型——当然不一定是一一对应,有些是一个剧中人物身上有着几个现实中人物的影子。而我是在看完《西藏秘密》之后读《喇嘛王国的覆灭》的,看到二者相符的人物和故事之处自然心神领会。装疯的仁钦,改革者江村,热振的辞职要挟,都能够看到历史的影子。关于这个,观众在网络上有许多讨论,扎西有谁的影子,土登格勒的原型是谁,这些讨论很热烈也很有趣,很容易就可以找得到,不必我一一举例。

第五,历史的视角当然是有立场的,亲英派不正确、亲汉派政治正确,拥护统一正确、鼓吹分裂错误,在当前的政治和舆论场中,这些自然是不可避免的。但是,这种视角和立场是在尊重基本史实的基础上的,并非基于捏造和歪曲。它并没有为了正确,就把1951年前的西藏刻画为大多数拥护中央,以某某为首的一小撮人煽动分离。为了政治正确,它自然是需要说一些正确的话语,但在大部分时候却是隐忍克制的。比如西藏内部掀起的现代化改革,事实上改革派总体上是倾向于民族自立的,而且西藏自身而起的现代化(或近代化)改革如果成功,必会增强离心力,这想然也知道。电视剧的制作者虽然模糊了改革派在这方面的立场,但总体上对他们的现代化改革努力是同情的。

所以,在历史问题上,《西藏秘密》算得上是严肃认真的,绝对谈不上戏说。在当前如此琳琅满目的关于汉民族史题材的剧中,如此严肃认真的,恐怕也找不出几部。所谓“让虚构的人物在真实的历史时空行走”,我认为《西藏秘密》在这一点上是成功的。

《喇嘛王国的覆灭》为《西藏秘密》做了最好的史实注脚,而另一方面,《西藏秘密》同样为《喇嘛王国的覆灭》做了最好的艺术展现。从一部电视剧,我可以看出“喇嘛王国”走向覆灭的根本原因。戈尔斯坦总结喇嘛王国覆灭的原因时说,在这一段历史期间,传统和变革之间产生了许多转折点,但是在每个转折点,寺院集团及其在噶厦的同盟者都是支持最保守的主张。戈尔斯坦的这段话,其实正是喇嘛王国覆灭的最主要原因。历史虽然给了西藏许多次现代化改革的契机,但自上而下的改革在当时的政制下根本不可能。改革之不可能的一个重要原因就是,其政教合一体制的稳定性,使其没有自下而上的革命的压力。排除了内部的改革和革命,那么,一旦外部力量介入,王国轰然倒塌成为必然。

《西藏秘密》展现出的正是那样一个西藏,贵族上层过着奢侈的生活,下层不但生活贫困,更没有基本的人权。(我发现一个有趣的现象,我观察剧中奴仆是否藏族演员,不是看长相,而是看其弯腰的姿势。”旺秋“再怎么努力,那腰哈得也不如”刚珠“好。我想这非特演技,里边一定有着心痛的故事。)上层政治勾心斗角,用残忍的手段剪除一切可能破坏既存制度的改革者。而上层面对红汉人的恐惧为什么远甚于之前的中央政权,正是他们担心“红汉人”的到来关系的不是亲英还是亲汉,而是会动摇到其根本的政教制度。剧中形象丰满的土登格勒并不反汉,他反对的乃是毁坏“政教大业”的根基。在世界发展潮流面前,西藏社会制度必然是不可持续的,其在历史大潮中土崩瓦解是必然之事。只不过,其最终的表现形式是以所谓“红汉人”的到来以及后来的民主改革而实现。

然而,这还没有说到这个问题的真正关键点。这段历史最要害的问题在于:一个腐朽没落的跟现代文明社会格格不入的社会、一个违背基本的自由、人权、平等的“落后”制度,其不合理性自不必赘言;但是在其内部大体稳定的情势之下,“外来”的解放者是不是具有道德合法性?——当然,我这儿政治上不那么正确了,我们一向不认为自己是外来者,这是中央与地方的关系;但是其在“和平解放”之前事实上的自治地位、汉民族对那个时期的藏民族来说是“外人”的身份,也是不可否认的。——需要“外来者”的帮助我们现代化吗?我们“自娱自乐”,黄盖打周瑜,落后着我们的落后,痛苦着我们的痛苦,需要外来的救世主吗?而这恐怕也是诸多民族同胞对这部电视剧感到不快的原因,然而这层意思却不宜坦白表达,是以抗议有之,却多语焉不详。这一问题显然不仅仅是西藏问题,而是一个更加普遍的问题。在这一问题上,其实我们面临着两难的困境。

不过,同样不可否认的是,对于百万农奴而言,对于人类社会制度发展趋势,"喇嘛王国的覆灭",也即农奴制度的终结,这个客观结果是符合历史大道的。

从《西藏秘密》看“喇嘛王国的覆灭” 喇嘛王国的覆灭电子书

  

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/25101017/333651.html

更多阅读

从《挑战主持人》里走出的主持人 挑战主持人 李思思

9月1日起,央视三套全新改版,实行新的节目编排,五档节目惨遭淘汰,其中2000年开播的《挑战主持人》是被淘汰的节目中开播时间最长的,10年来为央视选拔了不少优秀的主持人,让我们看看都有哪些名嘴是从《挑战主持人》走出来的。尉迟琳嘉尉迟琳

《西藏秘密》男一号应该是土登格勒_TCBFLW 土登格勒的原型

《西藏秘密》电视剧最后一集播完了,每天七点我都要坐在沙发上看完四集联播,我觉得男一号应该是土登格勒,而不是扎西顿珠,因为土登格勒的西藏贵族形象最真实,剧中所有重大事件都与他有关系,不能因为土登格勒不是正面角色就不是男一号。

声明:《从《西藏秘密》看“喇嘛王国的覆灭” 喇嘛王国的覆灭电子书》为网友如冰分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除