爱华网今天在新浪主页上看了一个《阿忆：看看北大副教授的工资单，您千万别吓着》的醒目惹眼的标题新闻，看这标题新闻，相信几乎所有人都会有两种猜测，一个可能说北大副教授的工资巨高，高得让人咋舌的地步，一个可能说北大副教授的工资太低，低得让人难以置信的境地。可无论哪种情形，都能吸引人们有探个究竟的好奇，等点击进入文章正文，发现已经进入了阿忆（北大副教授，在电视上我们经常能看到的“名人”）的博客，博客首页首条文章的标题是《无脑人，请你给俺指条出路，让俺们都照着去走》，看罢全文，才知道两个标题说的是一个事儿。
两个标题都够有冲击力的。叹服北大副教授的文字功底。
阿副教授之所以让“无脑人”“指路”，是缘于其在凤凰《一虎一席谈》里表述了一个观点——“人类社会分出阶层并不可怕，分出阶层利于激励勤勉，鞭策后进，这是资源不足的情况下分配制度的基础，这并不可怕，可怕的是，高阶层对低阶层没有关爱”，此言一出，引起了一些网民的强烈议论，可能其中不乏一些过激言辞，用阿副教授的话讲是市井之谩骂。所以阿副教授用博文反击，然后很委屈又很大胆的把自己在北大的工资单公之于众，意思告诉质疑者，你们看我不走穴不挣外块，我还能活吗？那劲头好像比窦娥还冤。
咱先不说他那工资单，就看他的文章标题，“无脑人”，阿副教授认为这是文人之讽，不属于市井之骂。也不知阿副教授的市井之骂怎么定义，“无脑人”不算市井之骂，那什么算呢？无耻的北大副教授算市井之骂，“无脑人”又为什么不算呢？不管有耻还是无耻，他还算自然人的范畴，你说人连脑子都没有了，那还称其为人吗？骂的连人都不是了，那还不叫谩骂。人的所有思维活动是靠大脑支撑的，“无脑”还怎么接受事物和辩明是非？退一步说，“无脑人”不算谩骂，那么通篇文章充斥着类似“俺知道你们没有脑，记性不好，注意力不容易集中，所以听好了”，“请眼睛没长好的没脑人看清楚”，“你们还可以问出更多问题，但多半一样可笑幼稚，因为你们肩膀上没长着自己的脑袋，也不懂得什么是客观调查，只知道道听途说。”的文字，这样“没有脑，记性不好”，“眼睛没长好的没脑人”，“肩膀上没长着自己的脑袋”的文字不算谩骂，求教阿副教授，这又算什么“骂”呢？算泼妇骂街还是算流氓犯混？如果都不算，也算不上文人之讽吧。北大副教授高明，把文人之讽和市井之骂区分得如此雾里看花，没有相当学术造诣，是做不到的。
再看，阿副教授为了支撑“自己不外出捞外块就必死无疑”的论断摆出的重要证据——工资单,总工薪要扣除各种税费，包括没用的房基金，等等等等，剩余是1918元进入工资卡；国家津贴1368元进工资卡；1学年有讲授1个研修班大课收入税前是1万；再加上法定节日时有时无的临时补助，每年大概有6000元，总平均一下，等于每月又多了1333元收入；硕士论文答辩平摊到12月，每月167元。所以月薪总帐为1918+ 1368 + 1333 + 167 =4786元，阿副教授列的支出清单更为详细:
4786
－1400 儿子高三借读费、主要是路、还有餐费学费杂费校服费
3386 （被生父遗弃，每天上学往返50公里，放学太晚吃住在同学家）
－680 女儿幼儿园费，儿乃太太上次婚姻结晶，俺初婚，合法生一女
2706 (北大幼儿园)
－1000 汽油费，北大资产管理部不借房，无班车，无车补，离家远
1706
－280 为避免迟到，减少堵车耗费宝贵时间，每月交纳的高速路费
1426
－30 校园停车费，车体因学校自行车刮蹭受损，甘愿自理，不计
1396
－20 本校教师上网费
1376
－450 餐费，每顿10元盒，中晚，为工作自费请其他师生用餐不计
926
－1425 房月供，无房补，北大资产部撤消承诺，不提供校区暂租房
？？？
看来阿副教授不仅文字工夫了得，算术也非常精通，但就是让老闫有点看不明白了，怎么住房公积金变成没用的了，怎么社会保险那一大块也不在统计之列，这两项加起来怎么也得1000多元吧，你在学校上课是不是还有课酬这一说呢?这又该有多少呢?
阿副教授口口声声说“无脑人”断章取义，那你把该说出来的没说出来又是什么呢？咱就说这４７８６元的月工资，那么你是不是每年只有９个月的班可上呢？这９个月，你在学校上课（或工作）的时间又有多少天，如果按这样算来，你的日工资又是多少呢？你还和没成家的白领没法比吗？况且，你还不仅把北大的副教授们拉进来，还把全国的副教授甚至中小学教师拉进来比对，可你还是偷换了概念，顾左右而言他，算收入时你算的是一个人的，算支出是一家４口齐上阵了，殊不知是不是别的副教授的爱人也如同你太太一样不上班，如果人家的先生或太太也是个北大副教授呢，那两个人的月收入近万元，人家只有一个孩子，那在北京还不能生存呀，标准忒高了吧。你太太不上班，是因为你北大课业负担太重还是她已经有了做专职太太的资本，她是帮你整理讲义还是帮你备课呀，我想她帮你干的活不会与你教授学生的课程有关吧。换句话说，不会与北大有关吧。你以为你的副教授工资不够花，但有足够的外块来贴补你收入的不足，无所谓，倒是替其他不如你的副教授鸣不平，真够义气和勇敢的，但我怎么没见哪位副教授站出来说，我工资太低，我没法活了。
还有，既然北大的工资不能养活你，而且已经入不敷出了，都动用你的外快贴补了，为什么还调入北大呢？风格很高尚呀！要不，用你高尚的风格，去新疆西藏等地支教去如何？干嘛还屈尊于北大这个让你不爽的地方。可能本人也无脑，我怎么看都像有利用北大这块金字招牌的嫌疑呢，就像商家送客户点小恩小惠，为的是赚取更高的利润。你要真是为了搞好教学，工资不足开销而自己贴补，那还用这么嚷嚷吗？我们新闻媒体没那么愚笨，早把你当社会主义荣辱观的典型去报道了。
什么感谢国家，感谢院系的，听着怎么不那么真诚呢。你说来说去还不是嫌工资低待遇差吗？你要是月薪２－３万，再让你自由串场和“走穴”，那还不都你的了。你左讲学右主持的，北大没有约束你，你还不应该感激怎么的，倘若北大规定你不许去“走穴”，你又该怎么选择呢？外出讲学和主持是把实践成果带回学校讲授给学生，听上去很敬业很有责任心，如果请你的单位不付丰厚的报酬，你还去实践吗？你能像袁隆平那样挽起裤脚带上草帽到田间地头去实践吗？我严重的怀疑。
你聪明你博学你在圈子里有市场，你以“北大”的名义捞着丰厚的外块，就像社会上流传着的对官员收入的评价，“工资基本不动，抽烟喝酒靠送”，官员有权利位置，你有北大资源优势和所学专长，也属于工资基本不动行列者，没事儿偷着乐就得了，别得了便宜又卖乖了，这也算是你炫耀的资本，别人议论两声骂两句，没影响你的工资外收入，这还不能忍吗？还有必要让“无脑者给你指路吗？”，“无脑者”怎么指路？“无脑者”指路还不给你指沟里去呀？或者把你也指“无脑”了，这比偷鸡不成蚀把米还严重。如果出发点不是这样，要不就是通过“无脑者”指路，指得你名更名，利更利？我无脑，我瞎猜。
让你失望了，看了北大阿副教授的工资单，我还真一点儿也没吓着。
