爱华网1913年2月，熊秉坤呈交湖北革命实录馆，编号为295号的《熊秉坤事略》一文中，有如下记述：“乃将本营出发之先后手续布置毕，及时如约出击。起各步队袭取军械所，四散侦探，编列队伍，即分兵盘据楚望台，保存各机关，派员出迎炮队，攻马标，乃释降，负任执事，举置指挥，亲攻督署，转用火攻，以益步炮夹击之力。号令四出，诸将用命，鄂清政府赖以推倒，奸宄于焉而除。然后，合聚群贤，迎立都督，榜示安民，省垣告奠。于是，提议建筑一切事已，即受命为第五混成协统领，招兵编队，准备北征。”见《武昌起义档案资料选编》下卷第8页
《熊秉坤事略》上述文字，记述熊秉坤是发动武昌首义，保卫楚望台，进攻督署，夺取武昌首义胜利的“号令四出，诸将用命”的指挥者。此说是熊秉坤一人之言，还是有史有证的真事实？
1913年3月24日，熊秉坤亲手造送，呈交湖北革命实录馆编号为363号的《步兵第十团团长伍正林事迹》一文中，有如下记述：“各代表遂皆领率同志，进占楚望台。及至楚望台，已由马烈士荣占据矣。（因是晚系左队守军械库，烈士系左队。）当时遂举左队队官吴兆麟为总指挥，以林为吴君之佐助，筹划一切事宜。遂派兵分守军械库周围，并派人分途送信。至九时余炮队已有炮数尊进城，步队陆续到者三四百名。遂由熊君秉坤、邝君杰率工兵约七八十名并步兵约百余名，由王府口经长街进攻伪督署。”见《武昌起义档案资料选编》下卷第60页
伍正林在武昌起义前担任工程第八营右队司务长，由熊秉坤介绍加入共进会；武昌起义后担任五旅第十团团长，属于熊秉坤麾下。《步兵第十团团长伍正林事迹》一文，经熊秉坤造送，呈交湖北革命实录馆收藏。经熊秉坤审定的《步兵第十团团长伍正林事迹》中，关于各代表遂皆领率同志进占楚望台，马荣首占楚望台和当时遂举吴兆麟担任武昌首义总指挥的记述应属真实可靠。
1929年前，曹亚伯撰写的《武昌革命真史》有如下记载：“时有左队司书生周定原，谓尔辈既已发难，即不应仍守营内，当速往楚王台集合。众兵士闻之，齐喝一声，响如雷应，少顷即至。他营尚无动静，大众恐无响应，顿现恐慌。而胆小者即散匿，共计工程第八营不到三百人，又虑瑞澂来袭，危险万状。众兵士皆依赖长官指挥，此时秩序忽乱，见无长官，惶惶无主。虽有代表，而兵士仍不信仰，故队伍不能整齐。于是众兵士公举左队队官吴兆麟为总指挥。”见《武昌革命真史》中第五页。
《武昌革命真史》记载众兵士公举左队队官吴兆麟为总指挥的事实，与《步兵第十团团长伍正林事迹》一文中及至楚望台，当时遂举左队队官吴兆麟为总指挥的记述，相互佐证构成史实。曹亚伯与吴兆麟担任总指挥一事的功过是非毫无牵涉，故曹亚伯在《武昌革命真史》中这一记载更为真实可信。
1913年2月，熊秉坤在呈交湖北革命实录馆编号为297号的《前清工兵八营革命实录》一文中，有如下记述：“移时，汪长林奉坤派往侦察，至城边，伏有数人，便问为谁？答一吴字。汪知为左队队官吴兆麟声音，呼曰：‘既是吴队官，何不出助效？’曰：‘恐君等见杀耳。’汪慨然任曰：‘勿恐，只须同为吾等效命，有余当一护卫。’始敢偕周定原、曹飞龙、黄楚楠等仓惶出与俱来。坤见之，集各代表曰：‘今兵心惶惑，漫无纪律，难尊约束，非一最有声望者出而指挥不可。现吴队官来，盍公推之为总司令，以资筹划何如？’众谓为然。于是吴兆麟即授任为总指挥官矣。”见《武昌起义档案资料选编》上卷第30页
指挥权早就统属吴兆麟，熊秉坤此时派汪长林作侦探一事是真是假？1913年2月，熊秉坤在《前清工兵八营革命实录》中记述吴兆麟与汪长林之间在城墙边的对话，是真有其事呢？还是熊秉坤一人之言呢？
1913年3月24日，熊秉坤呈交湖北革命实录馆，编号为363号的《九团二营七连连长汪长林》一文中，有如下记述：“有二十九标旗兵开枪射击，林命队伍散开，皆得免死。而本营左队队长吴兆麟、排长曹飞龙、司务长黄朝南等皆在城边，若有不知所为者。林即强之随同出城，劫炮攻伪督署，继又举火焚之。”见《武昌起义档案资料选编》下卷第89页
汪长林在武昌起义前，担任工程第八营前队兵士，由徐兆宾介绍加入共进会；武昌起义后担任五旅第九团二营七连连长，属于熊秉坤部下。1912年6月8日，黎元洪准许武昌首义闲散将士坐领9年恩饷，汪长林退伍返乡。
《九团二营七连连长汪长林》文中没有记述熊秉坤命令汪长林外出侦探一事，只记述汪长林带领兵士进攻督署，在一段城墙边，发现吴兆麟等，汪长林强求吴兆麟出城一起进攻督署，吴兆麟心仪平和地投入进攻督署的战斗之事。
在《九团二营七连连长汪长林》文中，没有汪长林与吴兆麟之间在城墙边对话的记述；《前清工兵八营革命实录》中的这段对话，没有汪长林肯认的史料佐证，属于熊秉坤一人之言。
1912年，汪长林退伍返乡，对话的真伪无以核实。《前清工兵八营革命实录》中提及周定原仓惶出与俱来；在《九团二营七连连长汪长林》文中却未提到有周定原在场。不知何故被熊秉坤任命的参议周定原却和吴兆麟在一起。1912年，中华民国成立之后，周定原赴海外留学，熊秉坤此说也属无人认可之事。应属熊秉坤一人之言。
1913年2月，熊秉坤在呈交湖北革命实录馆编号为297号的《前清工兵八营革命实录》一文中，有如下记述：“时楚望台、蛇山炮已尽向督署射击，而无大效力。指挥乃命坤与邝世杰（即明功）率兵二百余名，自右翼往王府口攻击督署。蔡济民亦自率兵二百名在前，将至王府口。济民欲派兵出而侦探，无敢应者。世杰乃谓众曰：‘我工兵中有敢冒险为侦探者乎？’言未毕，有十余名踊跃争先而出去，黑暗匆忙之中未及记其姓名。正进发间，忽一排枪击来，众受伤暂退。坤等集合工兵营外操场后，回守楚望台，拟再计划进攻。”见《武昌起义档案资料选编》上卷第31页
吴兆麟指挥熊秉坤和邝世杰领一、二百名兵士首次攻打督署。熊秉坤和邝世杰两人带着一、二百名兵士绕着紫阳湖转了一圈无功而返，回到楚望台。
1929年，曹亚伯编著的武昌革命真史记载：“而第一路之邝杰（即邝世杰——笔者注）带兵一队逗留不前，旋退归楚望台。其余各路亦停止进攻，枪声渐息。总指挥因无报告，特派兵赴各路侦察。据回报云：各队伍因天黑不能展开，前进射击亦失效力。大众束手无策。吴兆麟大怒，令将邝杰枪毙以示警戒。众同志恳求宽免，吴兆麟允之。复传令各队伍均在原地准备进攻。”
邝杰在武昌起义前，担任工程第八营左队排长，属于吴兆麟的部下。因邝杰和熊秉坤带兵一队逗留不前，旋退归楚望台，引起吴兆麟大怒，令将邝杰枪毙以示警戒。此举同时亦给熊秉坤留下难堪。
1913年1月28日，武昌起义前炮八标共进会会员马中骥，呈交湖北革命实录馆编号为247号的《马中骥事略》一文中，有如下记述：“幸赖临时督带吴兆麟乘机应变，一面派人于署旁乾记衣庄举火，一面派中骥急奔楚望台，告同志疾施大炮，以火为目标，对准督署攻击。敌兵始见溃散。”见《武昌起义档案资料选编》中卷第169页
吴兆麟火攻督署立下战功。熊秉坤为何要贬低吴兆麟呢？
？？？！
