爱华网社会保障一般认为是现代社会的做法，其实，社会保障制度在中国早已有之，并长期行之有效。昨天的文章讲到劳资纠纷问题，其中一部分内容就涉及到社会保障。我认为，现代社会的社会保障也可以从中国古代的长期实践中获得借鉴。我在以前的文章曾经提到，中国人注重亲情、注重家族、注重孝道，不光是感情上的依托，同样也是社会保障的方式之一。但是，这些方式的文化色彩更重一些，中国历史上另有一些鲜明的社会保障制度，是被现代很多人忽视的。
范仲淹是北宋著名政治家。中国历史上的人物在后世的评价中，经常会出现互相矛盾和对立的现象，连孔子这样的人物都不例外。但是，范仲淹似乎是个特例。除了在他去世后不久，王安石曾经批评过范仲淹外，此后历朝历代，直到今天，人们对范仲淹的评价几乎都是正面的。其中一个原因是范仲淹表达了“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”的观念，并身体力行地实践了这个原则。而且，范仲淹还是大力推行教育的重要人物。至今，在范仲淹的故乡，还有一所中学名叫“景范”中学。范仲淹可以说是全世界第一个建立和推广普及教育制度的人。范仲淹还有一项不太为人所知的伟大贡献，就是建立了中国最早的社会保障制度，并延续了900年。
西元1049年，范仲淹用自己的俸银在苏州买了1200亩地，建立了“范氏义庄”。他亲自订立章程，规定义庄的收入用于赡养同宗族的范氏子孙。此后，经过历代范氏子孙的屡次捐献，到清朝宣统年间，范氏义庄公有“义田”5300多亩，并且运作良好。在范仲淹制定义庄规则的时候，苏州范氏子孙数量还不多，仅90多人，因此，范氏义庄的资助是人人有份，公平对待，属于小范围的普遍福利。到清朝，由于范氏后代数量增多，义庄的资助主要针对特殊对象，例如家庭贫困者、寡妇、上学、结婚、丧葬等。因此，人们也把范仲淹称为中国最早的慈善家，或者最早建立社会保障制度的中国政治家。
类似的社会保障制度在西方出现，大约是在范仲淹去世后800年的德国首相俾斯麦执政时期。当然，俾斯麦建立的社会保障制度是政府行为，范仲淹建立制度的是民间行为。然而，西方国家一般面积较小，人口数量不大，在工业化的经济状态下，比较容易实现政府主导的全民社会保障制度。而中国幅员辽阔、人口众多，像范仲淹时代由政府、民间共同组成社会保障制度，应该是更可取的办法。以宋朝来说，政府的社会保障有常平仓等制度，这些制度的救济行为主要针对灾荒年景，即所谓“救急”。而范仲淹制定的义庄制度，则是常年如此。虽然范氏义庄只针对范氏子孙，似乎没有涉及全社会，但是，自从范氏义庄建立后，范仲淹的“义庄”便成为各地仿效的对象。据目前能够收集到的资料，宋元之间记载的义庄约70多个，明代约200个，清代有“义庄遍天下”之说，例如清朝末年，仅苏州地区就有义庄200多个。这些沿袭自范氏义庄的各地众多的义庄，成为中国民间社会保障制度的稳固基础。
一般来说，社会保障制度有三个来源，一是政府，现代西方社会多采用这种方式。中国古代很早就有，如前文提到的“常平仓”，也就是灾荒年间的“开仓放粮”。只不过，中国古代政府没有像现代政府一样大包大揽，而是针对最困难的状况提供救济。南宋时期的“社仓”制度，是介于政府保障和民间保障之间的社会保障方式，此处不多做介绍。二是宗教机构的慈善。但是，宗教机构的慈善实质上并不属于真正的慈善，也不能算社会保障制度。因为，宗教机构从根本上说，它自己不创造任何实际财富，它自己的生存靠的也是全社会的救济。所谓宗教的慈善，本质上只是借花献佛，将原先属于社会的财富，临时性地转了一道手而已。社会保障的第三个来源，就是民间。
很多社会都有民间临时性的救济方式，全世界唯独中国在900多年前就将民间的社会保障严格地制度化，这种民间社会保障制度是中国特色，它很好了弥补了政府社会保障的不足，同时也避免了政府全面提供保障，在一个幅员辽阔的国家难以公平、全面、足够的缺陷。更重要的是，自从范氏义庄出现后，中国古代政府对于义庄这种民间社会保障方式，都采取了免除赋税的政策。也就是说，民间不用把义庄的赋税交给政府，再由政府统一派发社会保障。而是政府就专门的项目减免赋税，让利于民，并监督这些让利专门用于社会保障和慈善事业。现代西方理论经常提出“小政府大社会”概念，其实，减免赋税的义庄制度，就是“小政府大社会”的一个具体例证。
范氏义庄除了为特定对象提供社会保障外，在很多方面也是非常先进的。例如，到范仲淹的儿子范纯仁时，他将义庄的田产交给了义庄。按照现代公司法的概念，义庄就是独立法人，范氏后代捐献的田产，不再属于任何个人，也不属于政府，而是集体所有制。再如，范氏义庄很早就实行所有权和经营权分离的制度，义庄的经营管理由专门人员独立运作，范氏宗族内部的人，如要插手义庄管理，可以告官，由政府处理。同时，对于义庄独立经理人的行为，由全体族人共同评议，或者肯定其业绩，或者解除聘任，甚至连独立管理人的薪酬收入，都在全体族人的监督之下。这实际上是中国古代基层社会的民主，这也是我多次强调中国古代从来不缺乏民主的一个例子，只不过，中国的民主与西方的现代民主形式不同而已。当900年前的中国百姓，就可以在义庄这种民间社会保障制度下享受民主的时候，绝大多数欧洲人还不知道民主是何物。
对于今天的中国社会来说，政府和民间的社会保障制度都应该建立。其实，对残疾人企业的减免税政策，可以看作是中国古代民间社会保障制度的延续。但我认为还不够，当今中国还应该在更广泛的范围内，鼓励民间形成固定的社会保障方式，政府对这些行为应予以鼓励，并将其规范化、制度化，同时在税收等政策方面给予优惠。在政府让利的情况下，形成政府和民间共同建立社会保障网络的局面。当然，现代社会保障。再靠义庄这类土地资源，明显是不能适应现代的需要，但是，手段可以推陈出新，范氏义庄的理念在今天依然能发挥作用。
最后，老话重说。中国当今一些不尽如人意的现象，很多都是盲目抛弃传统，不顾中国现实，盲目学习西方的结果。同时，举这样一个例子，也是再次告诉某些不了解中国历史，或者歪曲、污蔑中国历史的人：中国古代社会绝不像某些人描绘的那样，是漆黑一片，或者从来都是野蛮和落后。中国建立全世界最完善的社会保障制度的时候，同时代的欧洲根本无法相比，那时候的欧洲才是真正的野蛮与落后。中国过去能做到全世界最优秀，今后也一定能。
相关文章：
领先世界的中国古代社会保障制度
中国人为何重亲情
中国人爱面子和舆论监督
土地与社会基本保障
中国衰落的转折点
越穷越光荣是哪里来的？
何必好为古人师
中国传统何以成为万恶
中国人勤劳错了吗
全盘西化很可笑承认差异，提倡融合
“民族加分”不如“边疆单列”
历史上的一次东西方文化交流
伏尔泰为何主张“一夫多妻制”？
十字军东征与蒙古西征
岳飞近代的离奇遭遇
岳飞是民族英雄吗？
岳飞800年历史评价的变迁
一桧虽死，百桧尚存
欧阳修整顿文风
苏东坡为何成为绝响
苏东坡的读书与“造假”嗟来之食与感恩
中国当代慈善的误区
明星的慈善行为
中国富人如何做君子英国绅士与中国君子英国绅士的黑心导游现代旅游是一种浪费
随地吐痰与诺贝尔奖
辜鸿铭对日本的误判中国现代化的日本幻想从通钢事件看企业责任
股市与就业逆向而行
所得税与贫富差距
为何找工作越来越难？
透过表面看通用破产
救花旗不救汽车的理由
企业专制不容忽视
日常生活遭遇强势企业
李银河先生，贫穷是活该吗？
