爱华网按：早上，我打开邮箱，看到一篇未署名的文章，题为《小小称谓有意思，一点一滴皆情谊》，我觉得这篇文章写的很好。5月30日，我曾写了一篇微博，就有人称我“刘老师”、“刘老”谈起，联系到“刺猬”的称谓，希望人们对我改一种称呼。读了这篇文章，本可以借题发挥，继续谈谈这个问题，最多是指我接触的一些情况，但也超不过它涵盖的内容，因而就不必多此一举了。这篇文章的题目太长，我将之改为《称谓与情谊》在博客晒出来以飨读者。
称谓是指人们因亲属或其他关系而建立起来的称呼、名称，称谓的使用多种多样。
不同关系之间，称谓也不相同。例如：贫贱而地位低下时结交的朋友叫“贫贱之交”；情谊契合、亲如兄弟的朋友叫“金兰之交”；同生死、共患难的朋友叫“刎颈之交”；在遇到磨难时结成的朋友叫“患难之交”；情投意合、友谊深厚的朋友叫“莫逆之交”；从小一块儿长大的异性好朋友叫“竹马之交”；以平民身份相交往的朋友叫“布衣之交”；辈分不同、年龄相差较大的朋友叫“忘年交”；不拘于身份、形迹的朋友叫“忘形交”；不因贵贱的变化而改变深厚友情的朋友叫“车笠交”；在道义上彼此支持的朋友叫“君子交”；心意相投、相知很深的朋友叫“神交”（神交，也指彼此慕名而未见过面的朋友）。
其实，称谓这事很能反映人与人之间的关系。据我观察，对一个人的称谓，能够随便改口的，一般谈不上有真正的感情。本来是知根知底的同窗好友，或者是平起平坐的常年同事，原来习惯用小名，或者小李老李之类互称，突然有一天，您改了口，开始叫他“李局”、“李总”了，那么，说明您与他在情感上已经拉开了距离。当然，责任并不完全在您，对方的做派、架势可能已对您产生了某种暗示：人家已经今非昔比，维持原来的称谓，叫与被叫者，都会感到不合时宜。然而，也许就从改变称谓的那一刻起，原先的情谊就不再那么纯粹，彼此开始心知肚明，相处起来都要小心翼翼。所以，无论是生活中，还是工作上，检验关系变化的标准之一，可以看称谓有没有改变。如果说某人的地位、环境发生了变化，而您对他的称谓不变，并且不觉得尴尬，那够交情；但在这个方面也要计较是否与时俱进——不管是自觉的，还是不得已，则很难再说依然还能维持情谊。看人与人关系的亲疏，不在于彼此之间现在怎么称呼，还要看过去是怎么叫的。
多年前同学经常聚会，本来每次大家都是热热闹闹、口无遮拦地说些开心的往事，以及目前的状况，重叙旧情，增进情谊，气氛一直不错。后来，有位同学当上了北京某部委的司长，也不知从哪天起，同学中有人一本正经地改口称他李司，他欣然接受不说，居然还摆起了司长的派头，气宇轩昂，官气十足，把同学聚会搞得变了味。本来是平等交流，您言我语，岂料那老兄气势夺人，喋喋不休，好像非要营造出众星捧月的氛围。什么政府职能转变的任务很艰巨啦、什么改革发展已经到了关键期啦等等不一而足，说起话来仿佛在做报告；不仅如此，他时不时地还会假装吞吞吐吐、欲言又止地透露些官场的秘闻，而每当这个时候，他谈到自己熟悉的部领导时，称呼起来却把姓去掉，只保留他们的名，某某。这就明显让人感觉到，原来他也明白，不带职务的称谓更让人觉得亲切，并可以藉此显现出彼此关系的亲近，只不过他要显摆的是与上层的关系，而并不在乎同学之间的情谊。受到这样的气氛感染，再加上这老兄很享受同学用职务来称呼他，聚会就变得索然无味，潜移默化中，没人再叫他的名字，而纷纷改口叫他李司：李司您真不容易；李司您要注意身体；李司下次再聚哦——，然而，一晃很多年过去，却再也没有了下次。
可能是每个人的习惯不同，个性使然，对称谓的改口会有不同的理解。有人觉得那是尊重，有人觉得那很别扭，见仁见智。愚以为，如果说称谓的改变，可能反映出原本的关系会有微妙变化的话，那么，称呼者的主动改口并无不当之处，而被称呼者的感受才是问题的关键。当原来叫您名字的人，在非正式场合第一次对您改用职务称呼时，您是感到很舒服、很惬意，接受起来心安理得；还是认为很陌生、很突兀，出于情谊婉言劝止，不同的态度，不同的要求，很可能成为彼此关系的分水岭。有人顺水推舟，反正别人都这么叫，也不顾及对方曾经是老同学、好哥们；有人及时纠正，告诉对方这样很见外，还是直呼其名好，由此就可以大概地判断出，这两人的交情是否已经或者将要有变。
虽然职场和日常生活有所不同，但称谓与感情因素有关的道理应该还是一样的。感情不变，称谓一般不会变；称谓变了，感情就很难说。谁要是不理解这点，不妨想想自己的父母包括兄弟姐妹，他们会随着您地位的变化，职务的升迁而改变对您的称谓吗？不会，狗子还是狗子，铁蛋还是铁蛋，在亲人面前，再不雅的小名也会伴随您一辈子。谁要觉得这样不合适，认为即使感情依旧称谓也不能一成不变，估计您那年迈的父母非但不会答应，小样儿。那么，亲人之外的关系，如果也被同样看重的话，称谓的随意改变，就非常有可能意味着感情的淡化，除非本来就以路人相待，那怎么改变都无所谓。
也许有人不认可我的观点，说称谓的改变也可能加深彼此之间的感情，比如情人或者夫妻关系，也许就会随着感情的深化而改变称谓，最好的例证就是鲁迅和许广平。诚然，《两地书》中的称谓很不一般，可谓新颖别致，变化多端，但要知道，这种发生在大文豪身上的师生恋，使用的称谓并不具有普遍性，一般的情人或者夫妻不会那么折腾，而且根本受不了，不信哪天您学鲁迅样，对着自己的妻子叫声“某某兄”，看她会不会认为您有病。所以，这样的极端例子，根本说明不了问题。恰恰相反，日常生活中，夫妻之间的称谓一般仍以固定的居多，如果会有改变的话，更多的则是由原来“宝贝”之类肉麻的昵称，过度到连名带姓，或者干脆用“喂”、“哎”等单音节词来代替，级别往往由高到低，谈不上因称谓的变化而加深感情。我一般不太容易改变对人的称谓，叫习惯了，改口很难。比如，管80多岁的老太太叫“小张阿姨”，因为她是我母亲的闺蜜，两位老人一直以“小张”、“小王”互称，双方的儿子就在后面加个“阿姨”，一叫就是半个世纪；遇到儿时的伙伴，年轻时结交的兄弟，我还会用小名甚至可爱的雅号来称呼，哪怕对方已经成为教授，或者官至几品；各阶段的同事，认识时怎么叫的就一律不改口，相信大多数人感觉亲切，但不清楚是否有人会不满意。不管怎样，至少以我之见，在与人交往时，容易受到某种环境、或者其他因素影响而轻易改变称谓的感情，基本不值得珍惜；而无论潮起潮落，斗转星移，彼此的称谓始终不变，才能从一个侧面，反映出那份经过岁月洗礼的情谊，有着更加历久弥新的保质期。
小小称谓有意思，一点一滴皆情谊。
