中国清廉印象指数降低 外交部:透明国际要自审(观察者网)
中国清廉印象指数降低外交部:透明国际要自审
外交部发言人华春莹就中国“清廉印象指数”排名降低一事称,中国政府反腐败决心之大和成效之显著有目共睹。
透明国际作为一个在国际上有一定影响力的组织,应认真审视“清廉印象指数”的客观性、公正性。
清廉指数以0到100分计,0分为高度腐败,100分为非常清廉。
今年的清廉指数是透明国际基于全球范围内13家独立研究机构的调查报告计算出来的结果。
这些机构包括世界银行、德国贝塔斯曼基金会、英国《经济学家》杂志、美国“自由之家”等。
中国的清廉指数主要基于其中9个机构的评价数据。
环球网社评:清廉大跌20名,你们说的China是中国吗_网易新闻中心
中国2014年清廉指数排名下降的解读与回响 -云情报:发现信息价值——南方报业·凯迪网络旗下网站
近日,国际组织“透明国际”公布了2014年清廉指数。
中国在175个被统计的国家和地区中名列第100。
今年中国仅得36分,比去年下降了4分,比2012年低了3分,排名更同比下跌了20位。
36分是清廉指数改为百分制以来中国所获得的最低分数,排名也是三年新低
2014年清廉指数亚太区排名(中东、中亚地区不包含在内)
在28个上榜的亚太国家和地区中,中国位于第16位,较去年下降7位;
28个成员的平均得分为43分,比中国高7分;
新西兰、新加坡和澳大利亚均以超过80的高分分列前三;
中国香港以74分位居亚太区的第五位,比去年低了1分,世界排名则名列第17,比去年后退了2位;
台湾的得分和去年一样,排名则微升一位,列亚太第7名及全球第35名。
“透明国际”对位居榜首的丹麦之解释:位居榜首的丹麦有着牢固的法治架构,又支持公民社会,对公职人员行为有明确的规定,即便如此,丹麦“还是在反腐败的道路上不断努力”。。。
中国:公司透明措施表现糟糕
为什么大力反腐的中国反而下降了4分?
“透明国际”官方进行了解释:中国这个得分,同中国的许多公司在今年“透明国际”发布的关于公司透明措施的一份报告中显示的糟糕表现相吻合,在那份报告中,“八家中国公司的得分在10分制中得分低于3分”。
而根据透明国际在网站上提供的数据,今年用于计算中国得分的共有8个指数,只有世界经济论坛(WEF)基于调查商业高管的指数和一份全球法治指数分别给中国打出了47分和41分,“其他指数的打分都低于40分”。
《环球时报》则观察到,设在美国的两家机构:非营利组织“世界公正项目”和IHS公司的“环球透视国家风险评级”项目对中国的评分“比去年分别降低4分和10分”,导致了中国总得分和排名的下滑。
“透明国际”:新兴经济体腐败问题严重
金砖五国2014年清廉指数得分
除了中国,“透明国际”更直言,“腐败和洗钱也是金砖国家所面临的问题”。
中国外交部:与事实严重不符
在外交部的例行发布会,发言人华春莹进行了反驳:中国政府反腐败决心之大和成效之显著有目共睹。中国在2014年清廉指数的评分和排名“与中国反腐败取得举世瞩目成就的现实情况完全相背、严重不符”。
她更敦促“透明国际”应认真审视清廉指数的客观性、公正性。
中国要如何改善
“透明国际”亚太部东亚区高级主任廖燃在接受《环球时报》的采访时指出,。。。要改善清廉指数,中国可能还需要在3个方面取得更多进步:
老百姓可以知道更多政府预算的情况;财产公示更加透明;
政府规定公开公司的幕后利益持有者身份
附录
清廉指数(CORRUPTION PERCEPTIONSINDEX,简称CPI):是由“透明国际”(TransparencyInternational,简称TI,全球著名非营利性反腐败组织)自1995年起每年都发布《全球腐败年度报告》,公布世界各地企业界及民众对当地贪污情况观感,所整合出来的指数。
这个指数衡量的是公众对腐败的感觉程度,而不是实际的腐败程度,因大多数腐败案件并不公开。
评分介於1-100之间,分数越低越腐败,分数越高越清廉。
(资料来源:维基百科、路透社)
透明国际发布2014年清廉指数榜,中国排名下降缘聚茶楼 - 数码之家
在含175个国家的2014年度国际清廉指数榜单中,中国下降20位与北非的阿尔及利亚和南美的苏里南并列第100位;
印度85位,这是18年来印度首次超过中国;
丹麦连续第三年被评选为最廉洁的国家,头三名依次是丹麦、新西兰和芬兰;
朝鲜和索马里并列最腐败国家;
中国外交部回应称,这项排名与中国反腐败取得举世瞩目成就的现实情况完全相背、严重不符。
透明国际发言人Thomas Coombes表示,“我认为问题在于中国没有做到:展现透明度、对公职人员问责”。
加大反腐,清廉排名仍下跌? - 焦点热议 - 经济金融网
中国贪腐仍急剧恶化 - 综合新闻 - 乐活网 - 快乐生活进行时
透明国际:中国的贪污腐败现象并未好转
透明国际:如果不铲除产生腐败的根系,那腐败就不可能消除
库姆斯:中国反腐不公平、不透明且带有政治动机,其效果存疑。
库姆斯:北欧国家名列前茅说明了言论自由、政府问责和独立司法对反腐的重要性
延伸>>>
官员财产公开话题引热议_新闻中心_新浪网
官员财产申报到公开20年——21CN新闻中心
官员财产,从申报到公开的距离
要求官员公示财产北京四公民被刑拘_zhaoxiaxin_新浪博客
不完全统计2013年因要求官员财产被刑拘名单--博客中国