爱华网一提到官僚资本主义，不禁让人想起了旧社会的“三座大山”-帝国主义、封建主义和官僚资本主义。官僚资本主义在当时的一般定义应该是，企业属于个人，而这个人却是个政府官僚，而且是位高权重的高官。官僚资本企业借助政府的权力，排挤和并吞竞争对手，垄断市场，获取高额垄断利润。当时最典型的官僚资本就是“四大家族”即蒋、宋、孔、陈，他们利用手中的权力，将接收的日伪资产据为己有，并借机污蔑民企为汉奸，大量没收民营资本。这就是当年的官僚资本主义，受到共产党和民主党派的猛烈抨击。
中国是一个官僚社会，一直存在一个庞大的官僚阶层。如果没有认识到这一点，就不可能把握中国社会的性质。因此，还有一个容易被忽视的企业，即官营企业，也应当划入官僚资本主义的范畴。和上述官僚资本不同的是，企业的资本属于政府，企业的经营者为政府官僚。官营企业在中国历史上可谓源远流长，最早可追溯到汉武帝时代。汉武帝实行盐铁专卖政策，与民争利，而且实行“算缗”“告缗”，使商人和中产阶层破产。近代，清朝实行“洋务运动”，朝廷创办钢铁、造船等新式的工业，修建铁路公路，一开始也不允许民间资本参与。因此，官营企业和官僚资本在市场垄断方面没有什么不同之处。
当今中国的社会，虽然经过改革开放三十年，经济发展迅猛，GDP在世界上名列第二，却也存在许多严重的问题，其中之一就是“国进民退”。国有企业实质上还是官营企业，企业的所有权属于国家，经营者为政府官僚，今天是公司的总经理或董事长，明天就是政府的副市长或部长，这是哪一家的市场经济？同时，政府日益成为推动经济发展的动力源，基础建设投资过热，政府债务早已超过临界线，靠卖地和推高房价生存。按照马克思主义关于经济基础决定上层建筑的原理，经济应该决定政治，到了中国则倒过来，是政治决定经济，政府直接插手各项经济建设，管理国企和民企，不知是否符合马克思主义？
民营企业也存在问题，名义上属于某人，其实这个人很可能原来是政府的官员，或者其亲属朋友在政府中有实权，或者以政府的官员做靠山，或者政府的官员参股，或者贿赂政府官员以强化彼此的联系等等。企业缺乏独立性，是政府官员的奴仆，甚至充当提款机的角色。民营企业很大部分与政府脱离不了干系，官僚资本的色彩浓厚。
结论是，不管是国企还是民企，官僚资本都占据很大的比重，由此决定了中国的经济状况，是典型的官僚资本主义。
官僚资本主义是否比资本主义先进呢？当然不是。当年毛泽东就批判过官僚资本，将其列在封建主义之后，可见它是介于封建主义和资本主义之间的过渡阶段，没办法将其归入先进的行列。
