爱华网给新领导集体的三条“冷建议”
前按：这个时候，中国绝不缺少赞美，绝不缺少想象，绝不缺少宏论，“热”的东西会令众人目不暇接，“冷”的东西自会显得相对不足，时值初冬，按中医理论，还要讲究冷热调和，所以，不妨趁热给新领导集体提几个“冷建议”。
我一直认为：今天的中国，既没有西方人想象中那么坏，也没有国人想象中那么好，矛盾和问题浮出来及未浮出来的绝不在少数，处理好这些问题关键靠政策、靠改革。但是，政策的制定还有一个指导思想的问题，如果定位不准，政策再多，估计矛盾不但不能缓和，相反可能更加激化。不管多高的官，他们都是人，是人，精力总是有限，听听民意未见得会有坏处。今天，我不想谈具体政策建议，只想谈三个宽泛的想法。
第一：建议本届班子少提口号、少炒概念。前十年，不能说没做好事，不能说没有成绩，但老百姓为什么如此地深感不如意呢？我想关键还是心理落差太大。口号提得太多，承诺做得太多，各种概念炒作太多，而真正有能力做好的事情又较少，最后给大家的印象就是：挂着馅饼不让吃。其实，很多已经吃了，只是吃的人不够多，结果，吃了的人和没吃的人都集合起来骂娘，这说明没吃到好东西的人肯定还是占多数。
以后，党和政府应当尽可能少定些目标，定下来的目标一定要有人落实，你不落实，天天发规划，天天喊改革，老百姓就慢慢麻木了，哪个部门、哪个管理者定的目标，就要求他们负责落实，没落实就要分析原因并告诉国民，如果是能力不足或者失职渎职所致，相关管理者就应当承担责任，承诺的东西没兑现，损害的绝不只是某个人的形象，而是党和政府的整体形象，国民诚信的降低，很大程度上源于国家诚信的缺失，所以，要改变国民形象，必定要先改变国家形象，要改变国家形象，就必须先从最高决策层做起，给全社会树个榜样，引领整个国家的国民趋于务实，而不是务虚。
第二：建议中央彻底在各个层面取消“快”的指导思想。近几十年来，中国一直在强调“快”，什么都要求快，尤其近十年，某些方面快得都刹不住车了，比如说房地产，一刹车就要把整个国家给杀死，这是极其危险的恶果。“又好又快”、“又快又好”、“平稳较快”等概念都提过，换来换去，本质上都是要求个“快”字，你上面要求快，下面也就必须快，不快就没政绩，没政绩就上不去。
但是，在科技进步保持较慢速度的前提下，你经济和社会发展一味要求快，必定要出大问题。现在怎么个快法？无非就是靠粗制滥造，无非是靠注水膨胀，无非靠寅吃卯粮，无非靠挖掘资源，无非靠破坏环境。靠了这些“低水平”的要素获得的“高增长”对国家可持续发展有百害而无一利。
世界的形势已经很明显，革命性的科技变革已经过去，新的革命没有到来，“慢”已经成了全球现象，而不是中国现象。中国官员总是怕慢，说一慢就会死，一慢中国就会乱。怎么可能呢？先有病才会导致死亡，没病怎么突然会死呢？一个运动员，你如果让他永远快跑，他会累死的，必须让他适时休息或者慢。古今中外，从来都不可能有永远的“快”，中国不能再盲目求快了，个人建议：用“平稳健康发展”代替“平稳较快发展”的提法。
习近平总书记在其开篇讲话中提到“共同富裕”的愿景，我相信这种表述符合最大多数中国人的利益和期望，实现这种愿景，不完全靠快，科学、公平、正义也许更加能助其目标的实现。
第三：建议尽快弥合国民感情的撕裂，底线须坚守。这些年来，中国流行着“毛邓之争”、“左右之争”、“国共之争”、“文革与改革之争”等历史话题，表面看，这都是民间行为，实质上，引起这些争论的触发点还是官方立场，最重要表现是官方把新中国进行了“条块式切割”，用政治的偏好判定历史的对错，经常性顾此失彼，有些提法，经常性变来变去，给了不同群体相互对立的冲突空间。
就一个民主社会来说，争论不可怕，不争论才可怕。现在的问题是：我们都在为争论而争论，不是以眼光向前的出发点做健康的争论，而是带着彼此仇恨的心态在非理性争论，某些派系内外勾结，试图利用历史片段的分歧挑起国民内部的情感撕裂，甚至有些人还想利用这种分裂搞国民内斗，其危险性不亚于“内战”，争论还是应当有道德底线和法律底线，尤其是法律底线，无限制地突破法律底线，必然让中国进入族群恶斗，伤的是人民，害的是国家。民主的目标是把国民引向理性，而不是仇恨，打着民主的招牌制造国民冲突的行为都是伪民主行为，国家需要有个说法和规范。
一个国家，强大不强大，不全取决于GDP，也不全取决于军事实力，如果这个国家的国民分崩离析，无论多强大的物质基础，最后还得接受“挨宰受辱”的命运，新的时代需要新的认知，期望中国最高层能够把“新中国”看成一个整体，不管是政治表述，还是经济表述，不要再因人而立，更不要扬张抑李，中央果断地切除了各种不健康的争论诱因，非正常斗争的市场自然慢慢消失，逐步把国民争论引入到“国家未来”的主题上，我相信中国会变得更加强大起来。
老实说：解决好这几个“冷问题”，本人对未来五年保持信心，解决不好这几个“冷问题”，本人并不看好未来。
