爱华网（人物介绍）胡为真：胡宗南之子。1969年毕业于台湾政治大学外交学系；1972年毕业于美国乔治城大学，获硕士学位；1983年任北美事务协调委员会驻美国代表处国会组组长；1986年任驻南非共和国约翰内斯堡总领事；1989年任北美事务协调委员会驻芝加哥办事处处长；1991年任“外交部礼宾司司长”；1993年任“国安局第二副局长”；1998年毕业于南非斐京大学获博士学位；1999任“国安局第一副局长兼执行官”；后任“国安会议副秘书长”；2000年和2007年曾到美国哈佛大学做访问学者；2001年任“驻德国特派代表”；2005年任“驻新加坡特派代表”；2010年2月任台湾“国安会秘书长”
2010年2月23日，台湾“国安会”走马换将，胡为真成为新一任的“国安会秘书长”。
这一消息引起了岛内外舆论界的广泛关注。有多家媒体对此事发表评论，其中有一则评论的文字意味深长，很是发人深省。文章说，“对照两岸六十年风风雨雨，正可谓印证中国老祖宗的一句俗谚：‘人生如戏、戏如人生’。当年共产党的败军之将的儿子，循着父亲步伐、现贵为‘国安会秘书长’，且统领着台湾情报系统，而主要交手对象则还是与当年一样：中国共产党。而最大的差别则在于，两岸关系现已进入和平发展阶段”。
这段文字以调侃的方式概述了“两岸六十年的风风雨雨”，并且明白地告诉了读者，胡为真是“当年共产党的败军之将的儿子”。
那么，那个“败军之将”到底是谁呢？
——他就是当年国民党的高级将领，人称“西北王”的胡宗南。
胡宗南(1896～1962)别名琴斋，字寿山，曾化名秦东昌，浙江镇海（今宁波市镇海区）人。国民党陆军一级上将，黄埔军校第一期毕业生，是蒋介石最宠爱、最重要的军事将领，其一生曾参加过“黄埔建军”、“北伐战争”、“蒋桂战争”、“蒋冯阎战争”，率兵“围剿”过中共“鄂豫皖革命根据地”，阻截过北上的工农红军。抗日战争时期，先后率部参加淞沪会战、武汉保卫战等重大战役。1947年率部进攻延安，极力推行蒋介石“反共反人民”的内战政策，官至“第一战区司令长官”、西安绥靖公署主任等要职。1950年3月败走台湾后，任江浙“反共救国军”总指挥、澎湖防守司令官等职。1962年病故台湾。
胡为真就是胡宗南的大儿子，是他与第二位夫人叶霞翟所生。
原来胡宗南一生有过两次婚姻。早年在孝丰小学教书的时候，他就同本县城有名的美人梅秀棠结为夫妻。当时两人的结合可以说是郎才女貌。可惜胡宗南封建意识浓厚。有一次梅氏因私自外出看戏，胡宗南便认为她不守妇道，从此对她不理不睬，形同陌路。梅氏最后被冷落致死。
胡宗南的第二位夫人叫叶霞翟，是松阳西屏镇人。1913年师范毕业后当过小学教师，1931年考入浙江大学农学院，后转入浙江省警官学校，从此就成为国民党军统局长戴笠手下的一名美女特工。叶霞翟比胡宗南小18岁，不但年轻而且长得非常漂亮。当胡宗南第一眼看到叶霞翟时就一见钟情。戴笠当时为了笼络胡宗南就投其所好，从中穿针引线。后来叶霞翟到美国留学，曾在美国乔治华盛顿大学政治系学习，后又入威斯康星大学研究院深造，获博士学位。1944年回国后在南京当大学教授，曾任国民党中央委员。两人的恋情经历了长达十年之久的考验，终于在1947年春结婚。由此可见胡宗南还是个痴情之人。
婚后他们一共生育了四个孩子，二男二女，分别为：胡为真、胡为善、胡为美、胡为明。
胡为真于1969年台湾政治大学外交系毕业后，1970年就进入了台湾“外交部”，从此开始了他35年的外交生涯，成了一名职业外交官。
胡为真的仕途还是一帆风顺的。尽管台湾政局动荡不安，变数不定，但胡为真总能找到自己的人生坐标，步步高升。哪怕是在退隐之后，还能重出江湖，出任让人瞩目的国安局秘书长。这其中有其父胡宗南当年打下的基础，也有自己后来的造化之功。
众所周知，胡为真当年就读的台湾政治大学外交系，在台湾可算得上是“藏龙卧虎”，人才辈出。再加上马英九当年曾在该校任教多年的地缘政治因素，“政治大学外交帮”现在已经成为台湾政坛一股新兴的势力。像“副总统”萧万长、台中市长胡志强、文建会主委盛治仁、“外交部长”杨进添、“新闻局长”江启臣等人，全都是政治大学外交系毕业的。现在又多了一个“国安会”秘书长胡为真。
台湾政治大学外交系毕业的“老中青”三代“人才”，可以说是遍布台湾政坛。亲民党主席宋楚瑜（在外交系与胡为真同学）、国民党副主席关中、前“国安会秘书长”苏起等也都是“外交帮”。有趣的是，在国民党政府执政时，更是偏好任命政治大学外交系的校友担任“新闻局长”。历任的27位“新闻局长”中，就有8位毕业自政治大学外交系，这些人当中包括宋楚瑜、张京育、邵玉铭、胡志强、苏起、程建人、史亚平与江启臣等人。
由于上述原因，胡为真在台湾外交界早就成为许多人关注的对象。《中国时报》驻美特派员傅建中曾撰文说，上个世纪七十年代初，当胡为真还是前往美国乔治城大学外交学院留学时，他就在宋楚瑜府上与胡为真相识。他在自己的文章中说，“那时的感觉他很稚嫩，但非常纯洁，是个可造之才”。
1983年，胡为真被外派驻美国（华盛顿）代表兼任“国会组”组长，不久就成为现任台湾“驻美代表”袁健生的副手。
不过在驻美期间，胡为真的仕途并不顺利，主要是因为胡为真的性格的原因。傅建中又在他的回忆文章中说，胡为真的个性过于认真，不擅于一天到晚与人喝酒吃饭、搞公共关系，与当时重视五湖四海交流的代表钱复相处并不十分融洽；同时胡为真又被视为是外交大佬沈昌焕的人马，而沈昌焕与钱复二人当年在台湾外交系统向来是形同水火，以致殃及池鱼。结果到后来当胡为真离开美国时，坊间竟然传有“泪洒华府”之说。
但是不管怎么说，这也是胡为真外交生涯中一段刻骨铭心的经历。
1986年胡为真离开“华府”后，转任台湾驻南非约翰内斯堡“总领事”，经过三年多的历练后，又于1989年调任台湾驻“芝加哥办事处处长”一职。直到1991年，他才被调回台湾任“外交部礼宾司司长”一职。
因此，综观胡为真的外交经历，在台湾外交领域算称得上完整，倒真是一位称职的外交人才。在他35年的外交生涯中，他曾担任过台湾“外交部长”沈昌焕的秘书，也参与过台湾与美国的“断交”谈判。胡为真的外语能力和处理国际事务的水平，深获殷宗文赏识。于是，就在殷宗文出任“国安会秘书长”期间，胡为真就成了他的副手。
1993年7月，胡为真从台湾的外交领域转行来到国安局，开始进入台湾的安全情报系统，这在当时是一个极为少见的“跳槽”个案。当时外界普遍认为，胡为真的这一行为与他的父亲胡宗南的渊源有关，因为时任“国安局局长”的宋心濂曾是胡宗南的老部下。所以就有人就认为，宋心濂是想等到自己在国安系统的权力稳固后，就找个具有外事经验的胡为真担任“国安局副局长”，负责督导国际情报业务，这不是一件一举两得的好事吗？于是“国安局长”宋心濂就把时任“外交部”礼宾司长的胡为真给“挖”到国安局来了。
不管外界怎样评价和议论，反正胡为真到了国安局之后，还是很受器重。这其中当然不排除跟他父亲的渊源有关。因为在当时的“国安局”，胡宗南昔日的旧部除了“国安局局长”宋心濂之外，另外还有不少人也在台湾国安系统任职。因此胡为真一到那里后，可以说是左右逢源，很快就进入了状况，“并且得到其他空降首长所没有的尊敬”。
后来殷宗文接替宋心濂任“国安局局长”时，胡为真又得到了殷宗文的重用；再后来，在1999年当殷宗文转任“国安会秘书长”时，就任命胡为真担任自己的副手，出任“国安会副秘书长”一职。
有了宋心濂与殷宗文两任局长的的提携，胡为真就成了台湾国安局当时还没有先例的文人“副局长”，从此在国安局一干就是五年零七个月。经过五年多的历练，胡为人对情报与安全工作已经不陌生了。
胡为真在“国安局”工作了五年多的时间，又经历宋心濂和殷宗文两任局长的提携和重用，所以他在国安局时曾多次秘密出访美国，和当时亚太事务的资深主任李侃如颇有交情。
但是到了2000年民进党执政后，陈水扁上台后，又把胡为真从国安局调到了外交系统，外派胡为真为驻德国“代表”；期满后，又于2005年派任驻新加坡“代表”。
结果就在派驻新加坡期间，胡为真捅了一个大娄子，把陈水扁给得罪了。最后他愤然辞职，结束了他35年的公务员生涯。
作为一名炎黄子孙，胡为真始终不渝地坚持一种重要的意识，那就是“一个中国”。因此在民进党上台之后，他就坚决反对陈水扁民进党政府的“去中国化”。在此之前，胡为真还担任过一个闲职，那就是台湾“国史馆”的“中国现代史料收集与评述委员会”的委员。由于这个原因，让胡为真就开始热衷于“中华民国史”、国共斗争史和国共合作史的研究，而且在“政党轮替”后的2001年4月，还由台湾商务印书馆出版了他的一部学术论著——《从尼克松到克林顿——美国对华“一个中国”政策之演变》一书。这部书实际上是叙述了自1949年到2000年五十一年来的中美关系史。胡为真在撰写这部著作时，参考了丰富的中英文一手文献，并大量引用了美国1999年编辑的二千多个中美关系微卷档案。所以这部书史料详细，论述严谨，具有很高的学术价值。
也就是在撰写这部书的过程中，让胡为真在开始思考这个问题。结果到陈水扁上台后，民进党的基本立场还是在搞“台独”。在其执政期间拼命推行“去蒋化”和“去中国化”政策。因为蒋介石一生虽然反共，却他还是一个坚定的民族主义者；而台湾地区的文化和历史传统中又充满了中华民族的内涵。所有的这一切都不符合民进党的“台独”的“建国”方向，都成了“台独”的障碍，因此陈水扁上台之后，就是要将这些障碍统统清除。
到了2007年，陈水扁当局“去中国化”的行动愈演愈烈，并且由理论到行动，接二连三地炮制了一连串“去中国化”的闹剧。他们先是在台北故宫博物馆动手，把那些珍藏品的说明中原有“来自北平故宫”、“中央博物馆”等字样全部删除，把“中国古代”修改为“国内外”；接着，他们又利用“2·28”来煽动排“蓝”情绪，深化台湾族群矛盾；后来，在经台湾“教育部”审定并删改过的新版高中历史教科书中，又把“本国史”改称“中国史”，把过去惯用的“我国”、“本国”、“大陆”统统改为“中国”的字样。在“孙中山”三个字前面不再被冠以“国父”的称呼。“武昌起义”、“广州起义”等都改为中性的“武昌起事”、“广州起事”，甚至连“南京大屠杀”都从教科书中删除，强化所谓的“台湾主体意识”，加入两岸分合和“统独”内容，模糊台湾年轻一代对一个中国的概念。
同时，在陈水扁当局的压力下，台湾当时几乎所有冠以“中国”字样的台湾大企业都被迫强行改名。然后，他们又出笼了所谓的“第二共和宪法草案”，放弃“五权宪法”，实行“三权分立”，彰显“法理台独”。
在这种形势下，蒋介石也成了“去中国化”的重点目标。陈水扁当局下令在新台币上去除蒋介石头像，在台湾军营中移走全部的228座蒋介石铜像，甚至强行把“中正纪念堂”改为“台湾民主纪念馆”，扬言要制定法律审判蒋介石。同时，民进党内激进的“台独”势力还在炮制“正常国家决议文”，公然提出建立“台湾国”、制定“新宪法”，推动台湾“正名”。如此等等，不一而足。从而挑起岛内社会对立，制造两岸关系紧张，图谋民进党在新一届“立委”和“总统”选举中获胜，实现“台独”由量变到质变的过程。陈水扁当局谋求“台独”的野心昭然若揭。
面对民进党和陈水扁的种种“台独”行径，胡为真就站起来表明自己的立场和态度，公开反对民进党当局和陈水扁推行“台独”的阴谋。
2007年6月在接受新加坡媒体专访时，胡为真就公开声称，他不赞成民进党当局近年来积极推行的“去蒋化”和“去中国化”政策，他无法容忍这一系列“去蒋化”事件，还有“教育部”修改历史教科书，试图以教育为手段强化台湾主体意识、加紧“去中国化”的行为。
胡为真的这些“深蓝言论”立即惹恼了当时执政的民进党，最后他选择了不合作的态度，决定退休，从而结束了自己长达35年的公务员生涯。
胡为真退休后，当时有报道说是他自己主动挂冠求去。但是胡为真却明确指出，他不是主动挂冠求去，而是接到了台湾“外交部”的免职通知，自己才作出了那种选择。胡为真对台湾媒体说，“我们明明是中国人，却把‘去中国化’搞到这样的地步，是不对的”。这就是他选择离开的主要原因。
退休之后，胡为真除了在国民党“智库”——“国家政策研究基金会”下面的“国家安全组”担任顾问外，就是在政治大学外交系兼任副教授，教授一些诸如“国际形势”之类的课程，有空就喝喝茶，看看书，做做学问，“无官一身轻”，再也很少在公开场合抛头露面了。但是，胡为真那种敢说敢做，敢爱敢恨的个性，那种能客观对待每一件事的作风，却给年的那些朋友和同事甚至是上司都留下了深刻的印象。
蔡逸儒是中国评论通讯社的一名编辑，也是胡为真的一位朋友。当时他是这样评价胡为真的，“相识多年，从‘外交部’到‘国安局’到‘国安会’，虽然不常聚首，但总能以朋友相称，素知其为人敦厚，信仰虔诚，文质彬彬，学养深厚，认真负责，从来不曾对人口出重话”。
在朋友的眼中，胡为真就是这样一位为人正直的儒雅之士。胡为真在退休时还对朋友说过，“‘中华民国邮政’原本是国际通用的名字，但现在连这个都要改掉；再加上一连串‘去蒋化’的动作，对蒋公不敬，拆掉铜像等等这些都是很令人伤心的。所以选择这时离开，我如释重负。”
对于胡为真的人品，也是有口皆碑。曾有一位退休官员说，他对胡为真最清楚的记忆就是“他曾经为了同志殉职掉下眼泪，就我所见长官中，只此一人。”
所以，尽管胡为真暂时退出了台湾政坛，但是他的影响还无时无处不在。因此无论是下了台的国民党，还是正在执政的民进党当局，对胡为真都是十分重视。这为他后来重出江湖，出任“国安会秘书长”一职作好了有力的铺垫。
当然，如果仅仅是凭他单纯的外交经历，或者是在情报部门的那些经历，胡为真也许不可能坐上他现在的“国安会秘书长”的位子。因此，胡为真这次能够顺利地接任台湾新一任“国安会秘书长”之职并非偶然。这完全是因为他的政治背景和在台湾的人际关系所决定的。
台湾政坛可谓是风云变幻。近年来“蓝”“绿”更替，马英九上台，陈水扁入狱，很是热闹。然而，就在胡为真隐退后不到三年的2010年2月，时任台湾“国安会秘书长”的苏起突然提出辞职不干了，结果就为胡为真的再度出山留下了一个空档。于是，胡为真出任“国安会秘书长”的消息就不胫而走，立刻成了台湾各界关注的话题。
其实早在2008年马英九当选后，就曾考虑过由胡为真接任“国安局局长”这一要职，并且托人请当时身在海外的胡为真回台湾“待命”；不料到了最后，马英九还是再次找到了蔡朝明“回锅”，并没有把这个重要的位子交给胡为真。
而这一次胡为真接替苏起，出任“国安局秘书长”一职之后，马英九却给予了高度的评价。他说胡为真“资历完整、经验丰富，经恳谈后决定委以重任”。
胡为真也表示感谢马“总统”的赏识，将全力以赴。
同时，马英九的“总统府发言人”王郁琦也一唱一和，在胡为真接任后他也表示，胡为真娴熟外交与国安事务，相关历练长达35年，曾任台“驻美代表处”组长、“驻芝加哥办事处”处长、“礼宾司长”，“驻德国代表”、“驻新加坡代表”、“国安局副局长”、“国安会副秘书长”等职，是一个经验丰富全面的人才。
胡为真出任国安局秘书长后，他的那些旧部属也曾形容他，“胡为真不是出身情报系统，但他极为好学，也尊重专业”。他们还记得，胡为真当年刚从“外交部”调到“国安局”时的情景，说“胡为真接任之初，局里那些‘骄兵悍将’不是没有人给他脸色看，但胡为真很好学，更能忍”。
胡为真虽然不是情报机关科班出身，但在台湾情报圈内的“辈份”还是很高的。例如，当年胡为真在国安局任副局长时，现任国安局局长蔡得胜还只是国安局第四处的一名上校组长，连处长职务都还没有沾上边。可见胡为真在国安系统中还是老资格。再加上胡为真勤奋好学，情报业务非常娴熟，从来不做“外行领导内行”的事。一位曾从国安局退休的官员说，“哪些人能做哪些事，业务能量到哪里，胡为真一清二楚，谁敢唬弄他？”
胡为真专业涵盖“外交”、情报、“国安”系统，他曾“外派”多国，累积丰富的涉外经验。台湾前“驻美代表”陈锡蕃也认为，胡为真是一位很稳重的外交官。在外交领域历练多年，后又调任“国安局副局长”、“国安会副秘书长”，然后再回到外交系统驻德、驻新，历练相当完整；“行事风格稳健，也很低调，有专业水平”——这些都是所谓的业内士一致的评价。
但是，也有不少台湾政坛人士对胡为真能否胜任“国安会秘书长”一职持怀疑态度。但是，他们也了解到，就胡为真在“国安局副局长”任内表现来看，对其的评价甚高。五年七个月的副局长任期，胡为真的外事表现不仅获得李登辉与陈水扁的肯定，在他负责的情报研究分析与国际情报交流工作上，也是从无到有、发展到与全世界三十多个国家和地区建立了情报交流合作关系。而且胡为真又曾任沈昌焕的秘书，曾参与过台美“断交”谈判，对美台关系又相当熟稔。
不过对胡为真本人而言，上任后能否走到哪一步，他心中也没有底。但是在未来对两岸关系发展方面，胡为真还是很有信心的。因为他对马英九的“九·二共识”、“推动签署ECFA”或“外交休兵”等重大政策还是相当赞同的。在意识形态与政策认同都没有问题的情况下，再加上娴熟的国安体系运作，外界普遍认为，胡为真在“国安”上的专业判断与政策落实执行能力，应该要比学者出身的苏起要强得多。
但是又有人担心，从胡为真与苏起个人的交情来看，“苏规胡随”的可能性很大，胡为真不可能马上就有自己的建树。不过也有人认为，这种担心纯属杞人忧天，因为苏、胡两人的领导风格并不尽相同。加上当前被外界批评“学者太多”的“国安会”咨询委员会，未来会不会转向“务实路线”而被调整甚至改组，现也是又成了台湾政界与舆论界未来观察的焦点。
台湾军方的意见就更为直接。有台湾媒体透露了一个细节，那就是苏起任“国安会秘书长”以后，军方曾要求“国安会”咨询委员锺坚，负责对潜舰采购一事进行可行性评估，前后召开了十多场研讨会，但都无疾而终，外界也无从得知是否有结论，所以“军方对这种做法非常感冒”。因此，也许因为有了前“苏”之鉴，军方对胡为真的上任“多所期待”。
那么，台湾“立法院”对胡为真的接任又有怎样的看法呢？据有关报道说，平常说话犀利、号称国民党良心的“立委”罗淑蕾一时语塞，竟无从评论。另外，由于胡为真从未当过民意代表，也未曾在行政部门担任过与民众接触的职位，不少“立委”认为民意对胡为真来说，还是很遥远的事情。但是因为胡为真在国民党内有“一定辈份”，有不少蓝营“立委”则称赞胡为真的能力颇佳，是“国安会秘书长”最合适的人选。
不过在民进党“立委”方面，因为胡为真昔日有过反“去蒋化”与反“去中国化”的言论，有绿营“立委”就认为，从胡为真过去的“大中国思想”来看，代表中国的影响力已经深入了“马政府”了；不过，胡为真的父亲胡宗南过去曾是“剿匪”名将，因此部分民进党“立委”还是期望胡为真上任后“要好好对抗共产党”。
由于胡为真的接任，引发的各种评论可谓众说纷纭，莫衷一是。这大概就是台湾舆论界的风格。胡为真对此并没有太多的在意。不过，对于胡为真的性格和作风，外界大多数还是给予了“专业、稳重、好学、坚毅”的正面评价。由于胡为真在2007年卸任公职后，因参与国民党“智库”和在台湾政治大学任教的原因，结果让国内一些大学向他发出邀请，请胡为真能赴大陆进行学术交流。接到这些邀请之后，倒真的让胡为真三思了一下。但最后胡为真还是以自己的父亲一生“反共”为由，表示不合适而加以婉拒了。于是就有人认为，胡为真的这些做法，也许间接地透露出了他本人的某些立场。
台湾新一任“国安会秘书长”的履新仪式于2010年2月23日举行。因为新任“秘书长”胡为真是国民党著名将军胡宗南之子的身份而格外引人关注；再加上又是在中华民族传统的农历新年前经马英九“总统”任命的，结果备受外界瞩目。所以胡为真的这次履新仪式就不同凡响，声势造得特别的大。
与此同时，刚好内地中央电视台正在推出一部名叫《解放》的电视连续剧，这时的剧情正好演到了胡为真的父亲胡宗南率部进攻延安，结果得到的却是一座空城，从而上演了一出另类的“空城计”。原来在胡宗南的洛川军事会议刚一结束，他出兵延安的军事机密就传到了延安。在胡宗南没有到延安之前，毛泽东和中央领导早就安全转移出了延安。而这次向延安传递军事情报的，又是胡宗南身边的“潜伏者”熊向晖——一位跟随胡宗南多年的中共地下党员。这件事对胡宗南和整个国民党政府来说，都是一种奇耻大辱。
于是又有人分析说，胡为真的接任和《解放》一剧的同步出现，是纯属偶然的巧合还是人为的安排？是不是在向新上任的“国安会秘书长”暗示某种难以言表的深刻含义？
无独有偶的是，当旧话重提“潜伏者”熊向晖的同时，又让一些人想起在此之前胡为真卸任后，积极筹划为父亲胡宗南“立传”一事。不料就在这时，却传出了胡为真的父亲胡宗南竟然是中共的“红色潜伏者”，说这位“剿匪”将军胡宗南居然也是同卫立煌、张治中和邵力子一样，都是潜伏在国民党内的“四大红色间谍”。
这件事的始作俑者，是一位名叫張戎的华裔英籍女作家。当时她写了一本书叫《毛泽东传》，原计划在台湾出版。在《毛泽东传》的第29章“蒋介石是怎样失去中国的”有这样的一些描写：
一九四七年初，当蒋介石攻不动北满根据地时，他知道事情糟了。蒋需要战场上的胜利，来鼓舞士气，给人们以希望。他想出了攻占中共大本营延安这个主意，在三月一日的日记写道，占领它“对于政略与外交，皆有最大意义”。蒋把这个重任交给他最信任的人：胡宗南将军。蒋对胡信任到把二儿子纬国托付给他。纬国结婚时蒋不在场，“父亲”一角由胡承担。
经过多年的研究，我们认爲：胡宗南的真实身份，和张治中一样，是黄埔出身的红色代理人。一九二四年，孙中山想在苏联资助下征服全中国，请莫斯科出钱出师资，组建国民党黄埔军校，蒋介石做军校校长，周恩来任政治部主任。莫斯科当仁不让地在军校埋下许多钉子。
胡宗南是第一期毕业生。军校，大家都认为他是共产党。这是因爲他与军校卫兵司令胡公冕过从甚密，胡公冕是公认的共产党员。这时贺衷寒等有影响的人物为胡宗南説话，加上胡又发起组织了反共的孙文主义学会，他就没有被当作共产党人对待。两胡一直是好友，抗战时蒋介石派胡宗南守在延安的南边，胡宗南有时派人去延安，派的就是胡公冕。今天，中共正式承认胡公冕是地下党员。
胡宗南有个亲密朋友是军统头子戴笠。胡结婚是戴笠做的媒。戴笠命令胡军中的特务把上报的情报抄送胡一份，这麽一来，没人敢报告任何对胡的怀疑。
一九四七年二月二十八日，蒋介石从南京电召胡，部署进攻延安。同一天，毛就得到了情报，决定延安紧急疏散。
三月十八到十九日，胡宗南占领了延安。国民党大吹大擂称这是伟大胜利。但是胡占领的不过是一座空城。
毛在陕北只留下两万来部队，不到胡宗南二十五万大军的十分之一。他坚持不准其他战场抽调兵力入陕增援。……
当胡为真听说这部书稿中，有部分内容涉及胡宗南是“红色潜伏者”。为维护父亲的尊严与历史地位，胡为真不惜亲自出面，态度强硬地予以抵制，甚至不排除采取法律途径进行解决。他认为张戎对事实的描述和结论是不对的，并从新加坡多次致电张戎，要求张戎改变结论，重写有关章节。但是张戎并没有照办，而是很客气地要求胡为真提供相应的证据，以证明其父不是“红色间谍”。遗憾的是，胡为真到哪里去寻找证据来推翻张戎的结论呢？
最后这部书并没有在台湾出版，好像还是在英国出版了。从胡为真对这件事情的态度，再对照他当时有关“去中国化”的言论，就不能看出胡为真对其自身信念与价值认知还是十分坚定的，在这方面来不得半点含糊。
不过，有关胡宗南是否为“红色间谍”的历史公案，不少台湾学者对蒋介石的“用人术”深入研究之后，都一致让为这只能是空穴来风。熊向晖是中共的“潜伏者”已经是公认的不争之事实，但是，如果胡宗南也是“红色间谍”的可能性就微乎其微了。他毕竟从黄埔开始，就跟随蒋介石南征北战，绝对是一个对蒋非常极忠诚人物。况且在胡宗南死后，能享受殊荣，葬于蒋介石位于阳明山的别馆阳明书屋旁，在整个国民党史上也仅此一人。从这一点也可以看出，胡宗南在蒋介石心目中的地位。
看来，父亲胡宗南是“红色间谍”之说，不过是给了胡为真一场虚惊。他出任台湾“国安会秘书长”快一年了，何去何从，两岸将拭目以待。
