爱华网8月23日浙江在线新闻网以《赖昌星前妻归国始末：政府提供套房安家厦门》为题，报道了曾明娜从加拿大回国的生活情况。报道中还提到，政府不仅为其提供了套房，还将她的弟弟从监狱释放，以此对其放弃在加拿大难民资格“回报”。
看了这个新闻报道，有如鱼刺在喉不吐不快。
报道中提到，曾明娜是赖昌星的得力帮手，在远华集团大规模走私犯罪活动中，她亲自掌握财权，曾是中国公安机关通缉的要犯。
曾明娜与赖昌星在中国时，两人并没有办理结婚手续，但是两人长期在一起同居生活，按照1994年2月起实行的《婚姻登记管理条例》规定，他们属于事实婚姻关系。
远华集团走私案发后，赖昌星与曾明娜逃往了国外，后在加拿大办理离婚手续。暂且不论中国法律是否承认他们离婚是否有效，既使他们办理的离婚是合法，并不意味着曾明娜与远华集团走私案就无关了，除非公安机关认定她为“要犯”是错了。否则，曾明娜仍然要受到中国法律的追究。
一个曾被通缉的要犯，与主犯逃到了加拿大，在与主犯办理了离婚手续后，放弃了难民资格而回到国内。在回国前与政府“讨价还价”，要求放出其被判刑的弟弟。我真不知，曾明娜的底气来自何方？我也不无明白，有关部门为何会如此厚待一个要犯？
自赖昌星“赖”在加拿大后，为了能顺利地将他缉拿归案，2007年2月13日，中央纪委领导在接受媒体采访时就说，不会判处赖昌星的死刑。随后，最高人民法院也作出了不判赖昌星死刑的承诺。但从最近的报道中可知，赖昌星仍然“死不悔悟”不想回国，他利用法律程序打了十年的持久战。
赖昌星能“赖”在加拿大十年之久，除了他穷尽了法律程序之外，还有一个重要原因是加拿大认为中国有酷刑。你看，赖昌星一逃到国外就阔起来了。国内的罪犯能“享受”酷刑，为何赖昌星就不能享受呢？法律面前人人平等嘛！如此看来，加拿大真是多管闲事也。
远华集团走私案中，有人已被执行了死刑，如果赖昌星回来后，不判他的死刑，不知死者会不会喊冤？在国内被抓获了，就得判死刑，逃到国外再被遣送回来可免死。我想，这等于是鼓励贪官外逃保命，外逃成了贪官的“保命符”。
外逃贪官被缉拿回国后，不判死刑的已经有先例。如原云南省交通厅副厅长胡星，利用掌握城市建设和规划发展的大权，长期多次大肆非法收受他人送给的巨额钱物，共计人民币2905万元、港币1100万元及价值人民币247980元的住房一套，犯罪数额特别巨大。案发后，胡星为逃避中国法律制裁，利用假护照潜逃国外，造成了极其恶劣的影响，其行为破坏了国家机关的正常秩序，严重侵害了国家工作人员职务行为的廉洁性，犯罪情节特别恶劣，罪行极其严重，论罪应当判处死刑。但是，人民法院却以胡星有自首情节和确有悔罪表现，如实供述所犯罪行，依法应当从轻处罚。据此，判处胡星无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
胡星得以轻判，从判决书中看是因其有“自首情节和确有悔罪表现”，但我以为，问题并没有如此简单。
2000年12月28日，全国人大常委会通过了《中华人民共和国引渡法》。按照国际的惯例，被引渡回国罪犯也是不判死刑。2006年4月29日，十届人大常委会第21次会议批准了中国和西班牙的引渡条约、中国和巴西的引渡条约。中国与西班牙的引渡条约，是中国与欧美发达国家之间的第一个引渡条约。条约同时规定：“根据请求方法律，被请求引渡人可能因引渡请求所针对的犯罪被判处死刑，除非请求方作出被请求方认为足够的保证不判处死刑，或者在判处死刑的情况下不执行死刑，”否则被请求方“应当拒绝引渡”。
由于有引渡条约规定，还有国际惯例要遵守，对外逃被缉拿回国的人是不判死刑。那么，对那些没有出逃或者来不及出逃就落网的人，是不是也应当一视同仁不判死刑呢？以体现法律面前人人平等原则？假使出逃就能保命，外逃贪官会越来越多。
犯罪分子外逃后，引渡他们回国其实很难。中国外逃贪官很多，如何防范他们外逃才是重点问题。
赖昌星前妻——一个被公安机关通缉的要犯，回国后能得到如此宽大处理，其实是把法律案件政治化了。
大走私集团的要犯都能如此厚待，请问福建省司法机关能否善待一下范燕琼、吴华英、游精佑呢？不论从哪个方面来看，他们“诬告陷害”官员行为,都无法与赖氏走私犯罪行为相比。
附：赖昌星前妻归国始末：政府提供套房安家厦门
承诺赖昌星不死，那么对已处死的“同案犯”是否“司法不公”？(2007-03-14 15:17:44)
承诺不判赖昌星死刑后，是否也要承诺不判高山死刑？(2007-03-0410:16:19)
承诺不判赖昌星死刑，这是对法律的蔑视
为何不判胡星的死刑？(2007-08-09 07:27:45)
