爱华网<讨论前提:科学就是科学,科学结论要经得起推敲,经不起推敲的,往往是伪科学.历史就是历史,历史是古人行为的记录,如果我们制造出来的历史,与古人的行为习惯严重的不吻合,那叫做演义历史.演义历史的创作权归属于文学家,不归属于考古学家和历史学家.同时,中国人的历史,归属于所有中国人,甚至包括热爱中国历史的外国人,在历史面前,内行除了不享有演义历史的权利,还不享有限制外行学习历史的权利.>
<本文提要"魏武王常所用格虎大戟"圭形石牌是"出土"于河南省安阳市安阳县西高穴村曹魏时期?大墓的有限量的"出土"物品之一,在"西高穴曹操墓说"的主张者发布这个考古学假设时,被采信为认定墓主是曹操的主要证据.本文从曹丕时期的其他确定汉字史料的方面,从同时"出土"的"其他圭形字牌"的物质特性方面,试论证:"魏武王格虎大戟"圭形石牌不能作为考定墓主就是曹操的"考古学证据".以此推动专家们的深入考证工作而不是挖古和靠古.>
本文提纲:
(慢慢写,到写完的那天,争论都不会结束,但是,我们证伪的动机是教育考古者必须学习历史,同时要放开眼界.我这破文字,估计到哪里也不会有人同意发表,所以我感谢新浪和帮我看文字的各位专家和老师.)
一.研究对象:"魏武王常所用格虎大戟"圭形石牌(见下图)
(引一段解说词:这批文物中，尤其以刻铭石牌和遗骨最为珍贵。此次共出土刻铭石牌59件，有长方形、圭形等，铭文记录了随葬物品的名称和数量。其中8件圭形石牌极为珍贵，分别刻有“魏武王常所用格虎大戟”、“魏武王常所用格虎大刀”等铭文。在追缴回的该墓被盗的一件石枕上，刻有“魏武王常所用慰项石”铭文。这些出土文字材料，为研究确定墓主身份提供了重要的、最直接的依据。)
(至此,我们看到的是6/8,请注意含有"武"字的是2/6.)
6块圭型石牌的编号如下:
2009HAX02SP001:刻有"魏武王常所用格虎大戟"字样.断裂于虎字.(SPOO1-1,SP001-2)
2009HAX02SP002:刻有"魏武王常所用格虎大刀"字样.断裂于王字下方.(SP002-1,SP002-2)
2009HAX02SP003:刻有"魏......所用格虎大戟"字样.不连贯的两部分残片.(SP003-1,SP003-2)
2009HAX02SP004:刻有"...所用...二枚"字样.残片.(SP004-1,SP004-2)
2009HAX02SP005:刻有"......格虎短矛"字样,残片.(SP005-1,SP005-2)
2009HAX02SP006:刻有"...常所用短矛"字样,残片.(SPO06-1,SP006-2)
二.对比研究对象:
现藏于国家图书馆的清朝拓片:魏<公卿将军上尊号表>碑,魏<受禅表>碑,魏<孔羡碑>
(上三种为官方媒体作品)
魏<曹真碑>,魏<范式碑>
(上两种为民间媒体作品)
以及文史界未能认定的清朝拓片:魏?<王基残碑>(也属民间媒体作品).
三.三国魏时期的汉字书写主要特点与"魏武王常所用格虎大戟"的汉字书写特点
三国时期魏国汉字的书写,已经由秦代的篆书,演化为隶书,重要的隶书推广者是曹操,曹操曾经受过蔡中郎的教导,开始酷爱书法,但是彼时蔡中郎已经故去了,曹操便把跟师宜官学书法的梁鹄(读做胡)挂起来研究,语见<书断>:魏武甚爱其书，常悬帐中，又以钉壁，宫殿题署，多出于其手,以为胜宜官也。还有一位书家就是钟繇,唐代张彦远《法书要录·笔法传授人名》说：蔡邕传与崔瑗及女文姬，文姬传之钟繇，钟繇传之卫夫人，卫夫人传之王羲之，王羲之传之王献之。这两位主要的魏国书家流传的作品是钟繇的<公卿将军上尊号表><受禅表>,以及梁鹄的<孔羡碑>,钟繇的真书作品已经被前人考证为临摹或者是托作.形象的描述一下钟书:继承蔡邕灵秀俊美洒脱的神态,丰富以严谨的构架体势和布局,使汉字书法更明显的规范化,稳定化,便于流传.(见插图一,插图二)
钟书的美学属性,是汉字的美学属性的典型发扬,他之前的汉隶书体,和他以后的王体行书,没有达到钟书的科学性的水平,所以,我们今天仍然无法选择艺术性优于科学性的王体或者是飞白书来相互交流.钟体的演变,来自于王羲之的传人智永和尚,他传于唐朝汉字国手之一虞世南,钟体真书的拓片,我粗浅的看,有智永或者虞世南仿造的因素待除外.而钟书的标准继承者应该是欧阳洵.欧阳洵在极高的重视汉字形态标准化的前提下,主要继承和发扬的是钟书.当然史料也记载了他研究蔡体的故事.
梁鹄的八分书既被魏王曹操所高度欣赏,它自然有它的优势:浑厚饱满气势充沛,在蔡体隶书还部分相当多的圆弧转折的情况下,发展出平稳方正直来直去的汉字规范,也是汉字标准化的一名主要贡献者,其美誉度(知名度,认同度)在黄初某年,曹家修孔庙,是曹植写文章,命令梁鹄来写字,就能证明梁鹄是当时的主流书家之一(见插图三).梁的八分书,后来被颜真卿全面继承发展成楷书的颜体,这是我国文字使用最广泛的字体,具备普通人最容易学习的优点.
魏国的其他人都怎么写?民间的写法可见魏<曹真碑>魏<范式碑>,可以明确地看到钟书的影响.那么还有没有其他例外呢?也有,比如著名的司马懿大人,他还停留在由篆书向隶书过渡的技术阶段,更不用谈八分书了.保留大量的篆书形态结构,意味着魏晋上流社会人士在书法方面的泥古心态.主张创新的曹家写点什么,不用他,可以理解.(见插图四)
经过一一比对研究，我们认为：编号SP003-1,SP003-2,SP004-2,SP005-2的石牌残片字体和司马懿所书何晏墓志铭上所记载的魏晋的非标准书体近似，具有转角圆钝，字体扁方，笔画不平直，及没有表现出标准隶书或者八分书的特点。
而SP001-1,SP001-2,SP002-1,SP002-2,SP004-1,SP005-1,SP006-1,SP006-2这部分石牌上面的字体，既非隶书也非八分，既非钟梁，也非司马。
四."魏武王常所用格虎大戟"圭形石牌(以下简称虎牌)与其相关的圭形石牌的差异.
四.一/001虎牌与003,004,005的直观差别:
(1)环境对物品表面造成的影响度不同.
(2)本身石材存在不同的可能性.
(3)刻石技术存在差别.
(4)所刻文字字体不同.
(5)文字部分本身与无字部分表面材料存在不同.
四.二/001虎牌与002虎牌的直观所见.
(1)裸露的铜练与黄泥包裹内容物的现象不同.
(2)本色刻痕和白色刻痕的现象不同.
(3)字体相同.
(4)刻石风格相同.
(5)002虎牌上的圆形钻孔的加工精度,很不具有1800年前的时代感.
(6)002虎牌上穿过的铜练的加工纹路,正好和作者上个星期买到的一条普通不锈钢钥匙链所采用的工艺发生巧合.
(7)001虎牌与002虎牌的刻字部分的反光率明显不同.(这个地方我就不要深写了,我告诉大家更深的检测手段不代表我真懂,代表潘大人没有面子.我提醒老潘,人的视觉认为不一样的东西,在显微镜和电镜下的表现,更不一样.)
(8)002虎牌在进一步的网友追问之下,发布方被迫承认是"文物盗窃者"的"赃物".
五.虎牌与清中期"出土"的"王基残碑"的相似性.
书体完全相同,不幸的是,<王基碑>就是托作,书家定它为真的非常少,将来我有专文抨击这个假货.
我们以卫夫人要求的笔画七法来研究一下"出土"的这几个"精品字迹".
一[横]如千里阵云，隐隐然其实有形。请看虎牌的长横,木不?
丶[点]如高峰坠石，磕磕然实如崩也。请看虎牌的点,轻浮不?
丿[撇]陆断犀象。请看虎牌的长撇,得色不?
乙[折]百钧弩发。写字这小子把竖弯钩给得色成鱼钩了.
丨[竖]万岁枯藤。竖是钟体和后来出现的欧体的主要风格所在,写字写出来难看主要是竖没写好,看虎牌的竖.出现特有的呆滞状.
丶[捺]崩浪雷奔。虎牌的捺,说明问题的很,写手写字不敢往右出笔,他怕甩出去.
刁[横折弯钩，以“刁”代替]劲弩筋节。常字的横折钩,两次没有写出八分的要求.
只能说:写的大框是王基碑的意思,细节比王基碑还要不具有中国文字的特色.
六.虎牌的汉语表达习惯的研究
"魏武王":我还要再向大家明确一次,曹操生前是魏王,死了是武王,要说全是汉武王,曹丕受禅之后他是魏武帝,他孙子给他的尊号是魏太祖.
"常所用":三曹建安七子的所有文字里面,没有出现.个别专家说吴国有这么用的,你需要了解的是,三国吴的字体已经出土,你可能不认识,请勿拿吴国说事,你非要认为吴国通用"常所用",你需要出土一个吴国的石牌来证明一下.
"格虎":三国志,晋书,资治通鉴里面,没有记载曹操有这个爱好,有这个爱好的是魏武王冉闵.
"大戟":曹操作为军事家,使用的武器是剑,历史没有他使用"大戟"的记载,更没有使用"大刀"的记载,还没有使用"短戟"的记载.
文法结构分析:魏武王常所用格虎大戟,这是带一个定语从句"魏武王常所用格虎"和一个形容词"大"的双定语名词词组.并且从句里面还要加上状语"常+所用",汉魏文学里面没有这样的狗尾续貂的表达法.为什么没有,因为古人没有今人那样混账.
好了,这句话表达的几层意思,没有一层能够获得史料上的支持,我们不可能把连续的猜测在一个认定中完成,所以,我们只好认为:这块石牌在文字上是不符合魏武帝曹操来具有的.
七.虎牌出土过程的公开信息的研究
主张方发布的几次消息如下：
1。孙说：8块石牌。见上文。
2。尚说（4块石牌含一块001说）：在高陵发掘现场，曾参与广州南越王宫署发掘工作长达7年、仍在紧张进行墓室清理工作的河南省文物考古工作队专家尚金山明确回应，刻有“魏武王常用挌虎大戟”等铭文的石牌是他亲自发掘出来的，“一共有50多块，其中4块刻有‘魏武王’字样，而刻有‘魏武王常用挌虎大戟’的一块是最完整的，其余都是残缺不全的，因此在公布时，这块石牌被作为最重要的证据。”
而对于确认该考古成果的另一个重要证物——刻有“魏武王常用慰项石”铭文的石枕，尚金山肯定地表示，这确实是从盗墓分子手中收缴，但是他听到盗墓分子亲口承认是从该墓中所取。
3。潘说（7块石牌含有一块001说）：我们在发掘过程中出土的铭牌，其中刻有“魏武王”三个字的名牌共有7块，以刻有“魏武王常用挌虎大戟”的石牌最为完整，出土于墓的前室，但是由于其断开为两节，分两次出土，一节距南壁1.40米，距西壁3.75米，另一节距西壁2.70米，南壁1.15米，距墓底0.50米，位置明确，为我们考古队员亲手发掘出来，信息准确，是其身份认定的直接证据。
另外的50多块石牌均出土于后室的南北两个侧室，其中除一块出土于北侧室外，余者全部出土于南侧室，位置集中，有的直接压在漆木，我们挖的位置都没有变。专家指其具有潜册的性质。
4。出土经过说(002收缴说):１１月８日下午，离５点半下班的时间还有２０分钟，考古队员尚金山和信应超在大墓前室的甬道门处，清理出一块石牌，当时有字的一面朝下，上面沾满了泥土。
第一次发现像样点的东西，两位队员有些激动，迫不及待地用水冲去石牌上浮土，想看清上面到底有些什么。
尘土拂去，石牌上赫然出现“魏武王常所用格虎”字样。６０多岁的尚金山兴奋得一下子蹦起来喊：“魏武王！这石牌上写有魏武王！”
信应超赶紧打电话向潘伟斌报喜：“发现魏武王啦！”
“我当时正在驻地房间整资料，听到这句话，以为是在开玩笑，可信应超用更大的声音说，是真的，尚老师年纪那么大，都跳起来了。”回忆当时的情景，潘伟斌依然激动，“无法用语言形容当时的心情，什么滋味都有吧。”
潘伟斌急忙驾车赶往工地后，潘伟斌发现石牌下部已经残缺了，“要是完整的该多好！不知会不会还有？”
一个队员说，前几天好像出土了一个很小的石片，大家都没太在意，还没顾得上清洗。
潘伟斌连忙说：“快找出来，看能不能对得上。”
小石片被找了出来，略加清洗，“大戟”两字便显露出来。将两块石片拼对在一起，严丝合缝，字体完全一样、石质也完全一样。
一块完整石牌终于呈现在大家面前，从上向下逐字研读为“魏武王常所用格虎大戟”。时隔千年之后，认定曹操陵墓最有力证据就这样与世人谋面了。
潘伟斌火速将找到墓主人直接证据的重大发现上报，河南省文物局高度重视，立即通报安阳市政府、公安部门，要求成立专案组，加大对此墓被盗案件侦破工作，力求找到更多、更直接证据。
随着对已抓获盗墓分子审讯力度的加大，公安部门从盗墓分子手中又追缴回了刻有“魏武王常所用格虎大刀”的石牌１块、残石璧１个、刻有“魏武王常所用慰项石”的石枕１个。
5.潘说(001征集说)随葬的都是寻常物
进入后室，发现格局、规模与前室一样，只是地上比较凌乱，后室正中有个深坑。
在后室门旁，记者发现一堆土块上有明显的朽木痕迹，夹杂着朱红颜色，还有一片雕刻精美的画像石残片，周围散布着不少长约20厘米的棺钉。一位工作人员说，因为盗墓贼的多次扰乱，人骨架已经散乱不全了，经初步鉴定一男两女，男性60岁左右。
记者发现，地上散落着锈蚀的铁器、铜器，还有不少圭形小石牌，刻有字。
记者问潘伟斌，有证据证明这是曹操墓吗？潘伟斌肯定地说，“有。我们征集到的一个石牌上有"魏武王常所用格虎大戟"等字样，和墓内出土的石牌一样。还有一个石枕，背后刻有"魏武王常所用慰项石"。我们知道曹操有头痛病，这个石枕应该是曹操生前常用的，将石枕在开水中加热后，放在脖子后热敷减痛。”在后室，记者发现了不少铁片，带有两个圆孔。工作人员说是曹操的铁甲片。
五2个版本，说四样内容：
孙说8块,应该包括图上的六块再加上"慰项石",还需要加上什么,不得而知.
尚说4块,这是真实的,实际是编号SP003-1,SP003-2,SP004-2,SP005-2的石牌残片,至于他说SP001是完整的,那也是他看见的现象.但是,尚既然在一线持续工作,不至于把7个非说成4个.
潘说7个,尚提到的四片,加上001,002和"慰项石",共为7个.
潘又说:001是征集来得,俗称收来的,这个是实话.
至于潘讲有7个魏武王,我只要他拿出一个武来,我信服他了,只要一个.
八.虎牌的物理化学检测的设想
九.虎牌真实身份的推定
十.结论与结束语
(插图一 钟繇书劝进表)
(插图二 钟繇书受禅表)
(插图三 梁鹄书孔羡碑)
