爱华网作者是张凯阳，以前我们学校本部《沉淀》的编辑
学位门13条：理解根叔，警惕根叔 ——张凯阳
1 【2007年学位门与2011学位门之一：炫富】四年时间，两起学位门。二者皆为皆为二级学院犹如郭美美般情不自禁的“炫富”行为所致。2007年文华学院在武汉某报购买版面高调宣扬：文华学院2003级1300名毕业生中，有超过700人拿到主校的文凭；2011年则为武昌分校（分校一词颇具误导性）在其网站高调挂出：1881名学生获得华中科技大学的学士学位证书。若不是两校如此“炫富”，此内幕又怎会两度为人所知？
2 【2007年学位门与2011学位门之二：历史重演】有意思的是，两起事件都发生在毕业生离校之前，而其高潮则出现在毕业生离校之后。2007年时，先是学校小范围的议论，进而引发舆论热潮，有学生主张毕业生南大门静坐，其他学生散步，随后，学校强硬介入，BBS删帖、封账号，部分学生被谈话喝茶，李培根（其时未获根叔称号）召开见面会，称学位门乃历史因素所致，颁发学位亦符合国家规定，对于这一历史遗留问题，学校将会尽力解决。2011年与此相似，唯一值得赞扬的是学校的公关术大有长进，没有出现大规模删帖封号喝茶举动，而白云黄鹤BBS上则出现不少辩护声音，此节暂且不论，学校似乎故技重施，召开见面会，称学位门乃历史因素所致，颁发学位亦符合国家规定，低于这一历史遗留问题，学校将会尽力解决。
3 【2007年学位门与2011学位门之三：最受伤的莫过于校友】2007年学位门时，有论者指出：学生关心及愤怒的主要有三点：一是校方不顾众多本部学生的利益和学校声誉公然买卖文凭（甚至毕业证）；二是校方对言论自由如此赤裸裸地侵犯；三是这种侵犯学术尊严的文凭买卖行为居然被我们的政策和法律认可或默许。2011年，同样的问题再次被提出，历史转了一个圈回到原地。唯一变化的是华中大学子成了华中大校友，而尸位素餐者依旧徒居高位。
4 【无关能力，关乎公平】学位门无关两校（注意是两校）学生能力高下，聚焦此处往往落入陷阱，三本院校亦有优秀学生，重点高校也难免出现低劣之才，然而问题的关键并不在于优秀就可以获取重点高校的学位，它涉及的是教育公平。某些学生“一个学位真的那么重要么”之类的词语如果不是某些人别有用心之词，那只能说明这些人的思维与逻辑能力欠奉，学位在社会上有何价值是一回事，学位该发给谁是另外一回事，将两种截然不同的事情混为 一谈，此智商真让人同情。
5【教育违规之一：法律服务于权力】有经典名言说，世界上有两种法律，一种是法律，另一种是中国法律。法律的典型特点是对任何人任何时候都起作用，而中国法律的特点是某些人说起作用时便起作用，更进一步，某些人说哪些法律起作用哪些便起作用。换言之，中国 法律是服务于权力的。具体到学位门事件，否定重点高校向二级学校颁发同等学位的法律有，其一，据教育部2008年发布的26号文件（即《独立学院设置与管理办法》第52条）规定：对学习期满且成绩合格的学生，发给独立学院的毕业证书；符合学位授予条件的，授予独立学院的学士学位证书 。其二，根据国务院2004年依据《民办教育促进法》（上位法，人大）制定的《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第六条规定，公办学校参与举办民办学校，不得利用国家财政性经费，不得影响公办学校正常的教育教学活动，并应当经主管的教育行政部门或者劳动和社会保障行政部门按照国家规定的条件批准。公办学校参与举办的民办学校应当具有独立的法人资格，具有与公办学校相分离的校园和基本教育教学设施，实行独立的财务会计制度， 独立招生，独立颁发学业证书。根据这两条，足可界定向二级学院颁发同等学位违规。然而，无论是07年的学位门还是当今的学位门，学校都一口咬定，这是符合法律规定的，因为教育部26号文件规定了过渡期，所以既往不咎。然而，学校如何面对2004年国务院颁布的《民办教育促进法实施条例》呢？
6【教育违规之二：三流学校九流标准】即便抛开法律不谈，一个所谓的985重点大学，一个所谓的迈向世界一流大学的高校，居然无视学生利益，投机取巧，将置大学尊严于何地？
7 【文凭买卖之一：腐败】在这起被视为“文凭买卖”的学位门中，到底存在多少利益输送？二级学院置换文凭贿金流向何方？其中是否存在腐败渎职行为？时任校长樊明武院士是基于何种情况与两个二级学院签下此种违规协议？现任李培根校长又是基于何种理由不惜维护这种违规协议？此种协议违规，完全有理由破除，李培根校长何以视而不见？
8 【文凭买卖之二：被商业利益绑架的名教授】细言之，武昌分校、文华学院每年交给HUST的资金几何，流向何方？每年颁发HUST文凭数量是否与这笔金额相关？HUST部分教授兼任文华学院、武昌分校领导，亦官亦学亦商，安能辩其是雌雄？现文华学院院长刘献君：华中科技大学校学术委员会副主任，教育科学研究院院长,196 9年 毕业于华中理工大学电机系电自专业 现文华学院党委书记于清双：华中科技大学校园规划委员会副主任兼总工程师，华中科技大 学党委委员、三级职员,１９７６年毕业于华中工学院船舶及船厂电气自动化专业 原文华学院院长、现华中科技大学文华学院名誉院长张勇传：毕业于华中工学院（华中科技 大学前身 ），系华中科技大学校学术委员会副主任至于各院教授兼任文华武昌分校等院系领导者更是不计其数，甚至德高望重如朱九思者亦任武昌分校名誉校长，堂堂教育家，竟被商业利益绑架，令人唏嘘。
9 【理解根叔，警惕根叔之一：根叔之过】随意、平和，这是根叔的典型特点。倘若他只是一位教授，这足以成为备受尊敬的理由。然而，根叔却不只是一个充满爱意的昵称，它更是一个身居高位者的代指。校长乃公职也，身居其位，不仅当谋其政，其施政作为亦是评价标准之一，试问，根叔两届任期，有何作为？做一轰动之演讲，于教育体制之革新、华工学术之增进有何益？“大学，就是那个你一天骂八次而不允许别人骂的地方”，再煽情的话语若是无法驱散学位门事件的重重阴霾，顶多只显示演技的精湛。
10 【理解根叔，警惕根叔之二：历史不是挡箭牌】可以说根叔从樊明武手中接过华中科大的一个烂摊子，也可以说根叔恰恰置身于在高校大跃进恶果凸显的不幸时刻，也可以说在一个公权肆意作恶的时代无所作为便是一种美德，然而，纵观根叔在任数年，除一媚俗轰动演 讲赚取无数学生眼泪外，别无所为，没机会还是没能力？历史不是挡箭牌，体制也不是挡箭牌，普通人拘泥于外因不过为寻求心理安慰，为个人的行贿违法寻求借口，而作为教育部任命的副部级“高官”，作为公权的代理人，有何理由拿出历史体制的挡箭牌？我们从未寄希望于根叔能够带来高校体制的变革，也从未寄希望于根叔能够带来华工治学理念的革新，这对一个理工科出身的校长来说显得强人所难，我们只希望根叔在适当的场合能发出适当的声音，在适当的时机做出适当的动作，而不是将太极鸵鸟战略进行到底。如果说无所作为是一项美德，木偶便可取校长而代之。
11 【理解根叔，警惕根叔之三：警惕根叔】理解根叔，因为官本位之下平易之姿态殊为难得；警惕根叔，因为在公私不分之中国，个人道德极易消解公共事务本来面目。根叔固然可亲，然而可亲的人才是最值得警惕的。他可以一己之影响转移公共事件之焦点，以一己之私德来掩盖能力之不足，以自己与学生之间的亲密来消释不平则鸣的愤怒。学生往往为其感召，从而宽宥其过失，甚至原谅学校之罪过，误国误民者多属此类。既无能力，又无魄力，私德再高，表演再好，又有何用？
12【学生毕竟只是学生】作为十二年遭应试教育凌辱的过来人，我能够理解学生在公共事件应对上的稚嫩和天真。我无意责怪那些动不动就破口大骂的人，也无意批评那些为根叔一两句便潸然泪下的人，更无意将五毛的意见加之在那些为学位门说话的人身上，因为我也曾经 是这些思维的受害者。我们不仅缺乏的是言论环境，我们更缺乏逻辑和思维的训练。那些混乱的辩证观念侵蚀了我们的思维，那些犹如垃圾一般的教育限制了我们能力的发挥，其实有些人表达某种不合时宜的立场并不是因为他支持这种立场，而是除了这种立场，他无话可说。撰写这十三条意见，也只是一个曾经的局内人现在的局外人的思考，希望能够理清思维的误区。而由于个人能力和精力有限，其中存在的诸多问题还望谅解。
13【一个10届校友的声明】本人已毕业，目前为广州校友。校领导如请喝茶，请跨省。
2011年7月3日凌晨
作者：舞流殇逝 发表日期：2011-7-3 1:23:00
民主、血性与残酷现实的血战
——华科学位门最新动态
不管怎样，对根叔的拥戴与对母校的热爱，始终如一，不是么？！
——题记
华科学位门，一言以蔽之，就是华科的三本分校——文华学院、武昌分校大比例的学生拿到了与华科本校一模一样的学位证，07年以前甚至能拿到和华科一样的毕业证。若还有不了解，请自行百度。我接下来想详细提到的是，2011年华科学位门再现时，学生与校领导对此事的反应与处理方法。
这两天华科学位门闹得很火，白云黄鹤、QQ、人人网、猫扑、天涯到处都是关于华科学位门的消息，开始我们只是各自为战，但当根叔出差归来打开电脑的那一刻，事情开始走向系统化。
2011年7月2日17:54:56，白云黄鹤上出现了根叔的身影（根叔在白云黄鹤上的马甲是pgli），根叔提出要和我们见面，在18:28:30就定出了时间地点。然后九点举行见面会。今天场面有点火爆，经济学院报告厅爆满，估计没位子坐的人比有位子的还多，这无疑是我们学校学生对于母校的爱与归属感以及自我的血性的集中体现。场面一度失控，抢着发言的学生太多，大家质问根叔，大家打断根叔说话，但这并不代表我们不拥戴根叔，我们只是对事不对人，到见面会结束时大家不约而同地高呼“根叔”，足以证明这一点。我很感动与根叔对于我们的付出，根叔身为一个校长，他首先是一个老人，一个老人不辞辛劳，积极高效地为我们解惑，我们应该肯定他的付出，更何况今天错不在他，他只是在收拾别人留下的烂摊子，学位门不过是樊明武老校长留下的烂摊子。
以下是今日与根叔见面会的摘要，也就是对此事的处理方法。
积极的方面：
第一，根叔保证，2011年是学位门的最后一年，以后再也不会给文华、武分颁发华科学位证。
第二，文华学院双证班被证实是谣言。华科与文华的教务处处长双双出来指正，双证班只是社会中介搞的假的招生简介。（其实我最担心的就是双证班，因为这简直是学位门的另类延续）
第三，最迟2013年，文华、武分与华科脱钩，之后其学位证上不得出现“华中科技大学”六字。
第四，企业来学校招生时，学校强调华科与文华、武分的区别。
第五，有系统可以查询到底是文华、武分还是华科的学生，教育厅有，湖北省也有。
消极的方面：
第一，发出去的学位证已不可能收回，也不可能做出改变。这将近一万文华、武分的学生将永久性持有与我们一模一样的学位证。
第二，只说了2013年4月1日之前脱钩，我们也许还得忍受两年，而且这两年政策是否有变还未知~
第三，虽然根叔口口声声地说了来校的企业有提到华科与文华、武分的不同，但是不来校的呢？虽然有系统（未给网址，莫须有）可以查询到底是哪个学生的学生，但是万一有些企业不查呢？何况很多老板文华程度也不见得高，还有一些对华科的这些轶事也不一定了解~
第四，武分的某领导表示，武分学生学费的20%交给华科，但这是与授予学位无关的。根叔不可能给出这笔钱花在了哪里，也就是说不可能给出财务报表（这点我们得理解根叔）。很重要的一点是，武分今年毕业生五千，有1881个拿到了华科的学位证，他们真的都是真才实学拿到的么！华科宽进严出，今年800多学生拿不到学位证，难道说武分三分之一的学生比华科这十分之一的学生还优秀么！这比例是不是太玄乎了！至于有多少钱，进了个人的腰包，学校无从查起，也拉不出一个人为之买单~
第五，对于华科的声誉的损害，无可挽回。本校学生的遭受的损失，无从弥补。有出国的校友用亲身经历证明，他们在出国时遭受了极大的不公，在文华、武分考90分并不比在华科考60分难，怎么和人家比加权？！
一些比较好而不一定被采纳的建议与观点：
第一，建议华科已发学位证上补加本部二字，根叔否决了这一点，因为加了之后的学位证是不规范的。建议文华、武分的已发学位证加上各自学校的名字，这显然是扯蛋~
第二，建议华科发布媒体发布会，向社会各界严肃声明华科与文华、武分的不同，对于这点，根叔没有表态。
第三，群情激昂，要求腐败必究，誓要揪出为了中饱私囊而损坏华科名誉的罪人，但是根叔说，以他一人之力，改变不了中国腐败的现实。
第四，有人提到：文华、武分与我们起点不同、资源不同、评判标准不同，他们凭什么拿着和我们一样的学位证。而至于凭什么，其实你我都懂~
第五，有人把学位证的颁发权类比于国家主权与女性贞C，这是一个很煽情很严肃的类比，但是，感动得了你我，估计感动不了大收黑心钱的禽兽们~
到底是胜利了还是失败了，这真的不好说，这社会有太多无奈，你我能改变的有限。对于已经发生的事情，我们只有补救，但是至少，对于即将发生的事情，我们还能掌控，我们还能为自己的权益去争取。
大家如果有更好的解决办法，而且具有可操作性，那可以去白云黄鹤给根叔发邮件。
one tip:
以后出去在别人面前说起自己是哪所学校的时候，说到华科，记得加上本校二字！
他山之玉：
发信人: lcathust (戈多少爷), 信区: HUSTStudent
标 题: 写在“学位门”校长见面会之后
发信站: 武汉白云黄鹤站 (2011年07月03日01:05:13 星期天), Web发表
开场“只有一个华中大”的呼声感动了在场所有人。根叔做出承诺：“2012年不再对文华学
院和武昌分校授予本部学位证”。
但是之前5年授予相同学位证的这一“历史遗留问题”的症结却没有实质性进展。同学们认为自己是受害者，无论在出国申请还是找工作时，面对相同学位证和虚高GPA的挑
衅，他们希望学校给出解决的办法。
校方的说法却是符合“有关规定”，授予学位证行为本身没有错。既然他们认为自己没有错
，自然也就没打算采取相关行动来维护同学们的利益。
在此，我个人认为“有关规定”不是护身符，“学术尊严”不容践踏！全国开办独立学院的
名校那么多，为什么只有华科会曝出1881名独立学院学生获授本部学位证的“学位门”，前
辈们苦心经营的“学在华工”的美誉恐已被校方贱卖，独立学院学位授予零门槛使本部学术
权威不再，而他们认为自己没有错，我不知他们说完这话之后要怎样去面对那些将一辈子奉
献给这里的老教授、老职工们。
其实我们需要的只是校方承认之前做的不对，并有所弥补，比如在“中国高等教育学历证书
查询网”给予区分，而不是总以“符合规定”搪塞，问题造成的负面效应你们不可能不知道
。
另外，对于独立学院与本校脱钩问题，我个人观点有所保留不再详述。
最后，对于校方敢于直面问题、并在第一时间召开校长见面会倾听学生声音的态度还是非常
欣赏，而我们能够希望的只是校长给出的承诺明年能够兑现，之前这5年数量庞大、参差不
齐的学位证不会毁了华科，仅此。
在现场热烈的气氛中我感受到了大家都是一样地热爱母校，只要我们大家朝一个方向努力，
华中大的明天肯定会更加美好！
发信人: xieyukun (乞力马扎罗的雪), 信区: HUSTStudent
标 题: 一名2006级电信系的学生面对学位门最发自肺腑的呼唤
发信站: 武汉白云黄鹤站 (2011年07月02日16:50:35 星期六), Web发表
自己，是一个电信系06级的学生，对当年宋琪老师、张林老师的教诲，至今难以忘怀。
也曾经，一起在住过三年的六栋楼下，喊出“还我六栋”的口号。和自己一样，无数华科学
子，都在毕业后以自己的不懈努力，去对抗大量未曾听说过hust的民众的偏见，都在一点一
滴地，为创造仅有十一年时间的“华中科技大学”的优质品牌而奋斗。
我们不像浙大和武大等等名校，还有同济南大等等，它们成名早、知名度高，它们的学
生，完全可以享受品牌，享受前辈们在广大民众中建立的声誉。而我们，却是在创立品牌。
中间的辛苦，我们可以不提。但是，最不愿意的就是被自己人在背后捅刀子，多年心血毁于
一旦。刚刚在cctv机器人大赛上折桂的几位英雄，听到母校出了这样的耻辱事件，可以想象
，笑容会在刹那间凝固，斗志会在一瞬间崩盘。
壮士，尚有断臂之痛；各位在华工毕业的领导们，钱，真的没那么重要。只有把文华和
武昌两个毒瘤割掉，学校才能真正强大，才能有更加健康的身体，去实现长期的经济效应。
发信人: ruoer (ruoer521a), 信区: HUSTStudent
标 题: 我们是Huster,我们理性一起维护权益
发信站: 武汉白云黄鹤站 (2011年07月02日23:29:15 星期六), Web发表
一直闹的沸沸扬扬的学位门，这又不是根叔一个人决定的事情，他只是个60多岁的老人，他
能一手遮天么？你要愤怒去告教育部去！！！！！
让教育部彻底改变制度，刁难一个老人算神马！！！
现在要解决的是如何改变这种状况，我们HUSTER应该齐心协力，而不是在这谩骂根叔、谩骂学校，埋怨谩骂能解决什么问题.
请大家理智点，我们是Huster,我们一起来保护我们的权益........
武分五贼首！
党委书记 冯向东
◆ 2000年5月，华中科技大学党委副书记；
◆ 2001年4月，华中科技大学副校长、武昌分校董事会副董事长；
◆ 2005年5月，华中科技大学武昌分校党委书记。
党委副书记、校长 周进
◆ 1962年生，湖北武汉人，教授、高等教育学博士；
◆ 1983年—2004年，华中理工大学团委书记、物理系党总支书记；
◆ 2005年11月，华中科技大学武昌分校副校长；
◆ 2006年3月，华中科技大学武昌分校党委副书记、校长。
党委副书记、副校长 戴人玉
◆1972年-1975年，华中工学院船舶系学习；
◆1975年-1991年，华中理工大学船舶系、力学系、教务处工作；
◆1991年-2000年，华中理工大学一年级工作部副部长、成人教育学院部长；
◆2000年-2001年，华中科技大学同济医学院教务部副部长；
◆2001年-2003年，华中科技大学武昌分校教务处处长、校长助理；
◆2003年-2008年，华中科技大学武昌分校副校长；
◆2008年10月，华中科技大学武昌分校党委副书记、副校长。
副校长兼科研处长 王炎坤
◆ 1974年8月——1977年10月 中国科学院武汉分院，实习研究员；
◆ 1977年10月——1994年1月 华中理工大学科研处副处长，副研究员；
◆ 1994年2月——2008年3月华中科技大学计算机学院党总支书记，兼信息科学与工程学院副院长、计算机学院副院长，文学学院教授、公共管理学院教授；
◆ 2008年6月——2010年3月 华中科技大学武昌分校教务长兼教务处长；
◆ 2010年3月——2010年10月 华中科技大学武昌分校副校长兼教务处处长；
◆ 2010年10月至今 华中科技大学武昌分校副校长。
副校长 李桂兰
◆ 1956年10月出生，汉族，湖北，副教授，四级职员；
◆ 1976年——1979年，就读于西安交通大学计算数学专业；
◆ 1979年——1995年，重庆航天机电设计院研究所所长、重庆航天机电设计院科技开发公司总经理，高级工程师；
◆ 1995年——2000年，华中理工大学计算机学院副院长；
◆ 2000年——2010年12月，华中科技大学计算机学院副院长；
◆ 2010年10月，华中科技大学武昌分校副校长兼教务处处长
文华四贼首！
院长 刘献君
华中科技大学文华学院院长,华中科技大学校学术委员会副主任,教育科学研究院院长,1969年毕业于华中理工大学电机系电自专业，前华中科技大学党委副书记
党委书记 于清双
文华学院院党委书记,华中科技大学校园规划委员会副主任兼总工程师，华中科技大学党委委员、三级职员,1976年毕业于华中工学院船舶及船厂电气自动化专业，前华中理工大学副校长
常务副院长 刘太林
华中科技大学文华学院常务副院长,华中工学院（华中科技大学前身）无线电二系电子材料与器件专业毕业,前华中科技大学处长
名誉院长 张勇传
第一人文华学院院长，华中工学院水电系毕业。
原帖网站
http://bbs.whnet.edu.cn/cgi-bin/bbsnewtcon?board=HUSTStudent&file=M.1309661963.A&1002812679#
http://www.tianya.cn/publicforum/content/university/1/260822.shtml#Bottom
