爱华网国人喜欢凡事冠以中国特色，似乎中国特色就是多麽值得骄傲且自豪的荣光。于是，我们有了中国特色的经济制度，政治制度，至于选举制度，不过是中国特色政治中芝麻绿豆大的一点小事，不值得夸赞。
虽然不值得夸赞，但却很值得研究，中国特色的等额选举就是一种极其有内涵的选举制度。有位网友写过这样的文章，称等额选举是民主的最高形式，即所谓最高境界，讽刺之意跃然纸上。本文作者不想讽刺伟大祖国的特色制度，仅仅从心理情感的角度稍加分析，以突出等额选举的重要意义。
针对我这个题目，首先要对中国人做一下界分。本人确实有对一切事物分成三六九块的习惯，对于中国人这个概念，却不好分为三六九等。你可以说中国人就是国籍属于中华人民共和国的公民，但我这儿的中国人应该从选举者与被选举者的角度划分。所有未剥夺政治权利的公民都可能成为选举者，因而本文中喜欢等额选举的那些中国人，就限制成了被选举者，或者说参选者。
很多人不熟悉等额选举的流程。这其实并不奇怪，中国大众习惯被代表不是一年两年了，真正拿着选票走到投票箱的没有几个，估计更多人是对募捐箱略多熟悉。等额选举候选人数与应选人数相等的选举。选举时若不到半数，则重新提名候选人，进行等额选举。根据资料目前实行等额选举的，主要有党的中央政治局委员，中央政治局常务委员会委员，中央纪律检查委员会常务委员和书记、副书记，党的地方各级委员会和纪律检查委员会书记、副书记。党的基层组织的书记、副书记经上级党组织批准，也可以实行等额选举。上述职位可全是显位要职，正职为主，副职陪衬。
接下来文主不会去分析等额选举的弊端与不民主，因为那实在是没有必要且缺乏现实可操作性。其实等额选举是一件很让人高兴的事情。首先，对于参选者，没有了差额选举的激烈竞争机制，参选者可以减少心理负担，风度气度肯定不同一般；其次，对于接受选举的单位或部门，等额选举保证了选举不会超出预料太多，其后安排位置也好提前有个考量；对于选举者来说，也未尝不是件好事，他们只需要思考这个人行不行，然后赞成或弃权，虽然多数人是宁肯赞成的，因为弃权票在中国是理解成不反对即赞成的。
有这样个小故事，幼儿园小朋友选班长和副班长，有两个小朋友报名了，老师打算进行等额选举，后来又有一个小朋友加入，于是变成差额选举。最后第一个小朋友和第三个分别当选，整场下来，三个小朋友都很不开心。首先淘汰制让三个小朋友都很紧张。当选班长的小朋友希望与第二个共事，因为他们提前有了合意，对管理很有一套，但第二个小朋友被挤出局了；第二个小朋友肯定不开心，因为他被淘汰了；问题是第三个小朋友竟然也不开心，因为他的目标是班长，结果仅被选为副职，整场下来，选举弄的大家都不开心了。可见差额选举其实是罪魁祸首。
本文结尾处，奉劝大家，在我们忽略掉所谓公平、竞争理念和选民的利益诉求之后，等额选举也是一件很有意义的制度。
