爱华网最近一段时间，对发生在1861年的美国内战忽然感起了兴趣。因为我对历史比较感兴趣，看了美国2013年电影《刺杀林肯》，就去图书馆借来了《林肯传》、《汤姆叔叔的小屋》，在网上下载了美国纪录片《美国内战》及配套的书籍，又看了有关美国内战的电影——《众神与将军》、《葛底斯堡战役》（盖兹堡战役）、《光荣战役》，总算对美国内战有了一个大概的了解。虽然以前也知道一些，但多是国内官方的版本和教科书，这次通过看美国的书籍和片子，比较系统的看书学习，认识上深入了一层，提高了一步。
首先认识到，美国内战并不象我国教科书的官方内容所言的那样，只是为了解放黑奴，而是有着更广泛的意义。
美国内战的起源是林肯当选美国总统，而背后是美国关于是否废除奴隶制的争论，深层次原因是美国经济发展和政治进步的需要，还有美国人对权利和法律的崇拜。而内战的结局，并不是解放黑奴那么单一的结果，而是奠定了美国这个国家的最终走向，和美国成为世界强国的基础。
葛底斯堡战役电影海报
美国总统林肯并不是一个激进的废奴派，当选总统也不准备马上就宣布解放黑奴，他之所以要使用武力打赢这场内战，首先的目标就是维护美利坚合众国的统一和完整，而不是一定要解放黑奴，尽管他反对奴隶制。谁要是敢分裂美国，就一定用武力打败他。在战争中林肯确实发表了解放黑奴的宣言，但那是他在军事败局之下而拿出的一个杀手锏，也可以说是最具机会主义色彩的一个很有效的手段。
美国南方11个州脱离联邦闹独立，有维护奴隶制的原因，但并不是所有南方人都要维护奴隶制，而是缘于美国建国先哲们留下的立国之本——权利。1776年美国的独立宣言的出台，本身就是北美13个英国殖民州商议的结果，加入也了，脱离也好，都是各州的权利。你北方联邦政府不让南方11个州脱离合众国，你就是侵害了州权。
所以解放黑奴的机会主义手段和南方强调的脱离权利，正是我们教科书上所回避的。
《众神与将军》、《葛底斯堡战役》（盖兹堡战役）、《光荣战役》这三部电影，按照中国现在的说法，应该是美国内战的主旋律影片了。
《众神与将军》表现的是葛底斯堡战役之前的几次战役中，北军（联邦军）屡战屡不得手，以及南军（邦联军）将军杰克逊的英勇，被誉为石墙将军。影片在表现战争场面的同时，比较侧重于刻画石墙将军形像。《葛底斯堡战役》（盖兹堡战役）是内战中转折性的重要战役，也是伤亡极其惨重的一役，北军获胜，从此奠定了美国内战的最终走向和结局。影片表现了一种全景式战争进程。《光荣战役》则是重点表现黑人群体在战争中的作用和表现，与美国内战中解放黑奴的进步意义相联系。
看美国内战的主旋律电影，明显感觉与中国内战的主旋律影片有很大不同，这是源于不同的价值观而造成的差异。
中国内战的主旋律影片，努力突出的中共的正义与国民党的反动，其实国共内战的根源是两个政党和追求的两个主义之争，中共胜在组织上，国民党败在内讧上，要是看看两个主义的奋斗目标，都是为了中华民族的重新崛起，除了道路不同，其实中共又能正义多少，国民党又能反动到哪里。
而美国内战的主旋律影片，突出的维护国家统一，同时也给南方维护自己脱离联邦的权利以一定的正义空间。美国内战中，北军将领格兰特、谢尔曼对南方城市和平民实行烧杀抢的政策，要给搞分裂的南方以全面打击，在电影中并没有回避。这是两国在表现内战上明显的不同。要知道，在中共的主旋律战争影片《大决战辽沈战役》中，就完全回避了东北野战军围困长春导致20万平民被饿死的历史悲剧。
另外，在美国内战主旋律影片中，特别强调了内战造成了同胞相残的事实，无论南方和北方士兵，都提出了你们为什么要打这一仗的问题，面对骨肉同胞相互厮杀，表现出痛苦和无奈，甚至不愿意称呼对方为敌人。而中共的内战主旋律影片中，却缺少这种同胞相残的痛苦，更多的是表现出同胞之间的大义灭亲般的无情，为杀死更多的敌人而欢呼、而兴奋，缺少的是经常被中共批判的所谓“人性论”。
还有一点，就是两国内战主旋律影片中对宽容的理解不同，反映到现实中，历史真实中，北军将领格兰特对待敌人以“无条件投降”为基本原则，但投降后的军官可以携带手枪、配剑、马匹和个人私有财产返乡，士兵也可以带着护身武器和私人财物回家，因为军人只是战争机器上的一个零件，战争是政治家斗争的延续，战争结束，可以追究的是政治家，而不是军人。而中国却截然相反，在中共夺取政权后，缺少宽容心和对军人意义的起码理解，以报复和杀戮为快。在最近一期的《炎黄春秋》杂志上，原安徽省公安领导回忆文章中透露，1951年在中国大陆开展的镇压反革命运动中的头四个月，中共对前国民党军政人员和农村地主逮捕200万人，枪毙50万人。公安部1954年汇报镇反情况，抓捕262万，其中枪毙71万，关押129万，管制120万，释放3.8万，这还不包括在此之前在全国新老解放区进行的土改中杀掉的地主富农以及他们的亲属和旧政权人员。死亡人数中也不包括关押管制中陆续死亡的人员。可见，对于失败者，中共下手是多么的狠。
美国内战造成南北双方军人和平民死亡约60万，是美国参加的历次战争中死亡人员最多的一次。同胞相残的结果是什么？美国维护了国家统一，美国埋葬了奴隶制，美国奠定了国权大于州权，堵死从法律空子上退出联邦的权利，美国统一了南北经济市场，推进了资本主义全面发展。解放黑奴是有历史进步意义的，但美国内战联邦胜利，并没有消除种族歧视，一直到上世纪六十年代美国黑人反种族歧视斗争才取得明显的进展。最后是美国内战决定了美国今后的走向和政治格局，1865年美国内战结束后仅仅五十年，到第一次世界大战爆发，美国已经超过英法成为世界一流强国，其出兵干预一次大战，让处于弱势的协约国反败为胜。
那么中国内战同样是骨肉同胞相残，其结果是什么？最大的变化，就是中国改朝换代了，中共夺取了政权，按毛泽东所言，中国站起来了，这是中共在内战中最大的胜利。但中国仍在分裂之中，港澳台还不在中共手中。中国埋葬了旧的一党专制独裁，却换来了新的一党专制和全面倒向苏联，政治上的极左，为毛伟人的渐行独裁扫平了道路，也为如今的腐败开了隐性的绿灯。建国以后本可以实行中国传统的以德报怨，甚至是大赦天下，汇拢人心，但从镇反开始，带有血腥的政治运动一个接一个，毁灭了社会贤达和精英阶层，致使科技低下，教育滞后，民生凋零。当然，中共胜利推动中国进入社会主义，却是一个苏联式的计划经济社会，从国家基础工业和重工业发展而言，对比旧社会，那是天翻地覆的变化了，但最要命的是苏式社会主义，包括中国计划经济，却在中共执政四十年后，走到了绝望的尽头了。同样是五十年过去了，中共在天安门广场的盛大阅兵式，展现了国力和盛世，但是在进入21世纪之际，中国并没有成为一个真正意义上的民主富强的人民共和国。
历史是一面镜子，只要我们能从多方面多层次去看待历史，从中外不同的角度来看历史，不受一党一派的官方结论的拘束去研究历史，不陷在伪历史中不可自拔，那么历史这面镜子才能让我们看透过去，认识现在，把握将来。
当然，即使是从艺术角度，这三部美国内战主旋律影片，绝对是很优秀很棒的影片，很值得一看的。
