爱华网
前几天，我已经放弃了批评李在珂的打算，最近几天李在珂的表演让我很不舒服，恼怒之下不吐不快。第一，梦鸽和李在珂之争，李在珂不义。说李在珂，就不能落下梦鸽，在他和梦鸽的争论里，他输在了一个“义”字上！梦鸽家里大难临头，诸事不够理智，谁都可以理解，在大魏的母亲的引荐下，李律师和梦鸽见过面、谈过事，再正常不过了。在孩子们被公诉以后，很多内容极其敏感，所以暴露和梦鸽的谈话内容，很有出卖嫌疑。尤其是公开指责梦鸽企图领着所有家长和律师都做无罪辩护的内容外露，应该说是一种出卖行为，这绝不是大义灭亲，是赤裸裸的出卖！因为，救孩子是母亲的天然属性，况且梦鸽也只是提议，被没有给任何被告施加不正常压力，何必在一审开完庭之后，把这件事说出来？无非是梦鸽指责了他，他马上报复，此乃小人之举！这种共同被告之间的内乱，稍有律师协作常识的人，都不会犯此低级错误！这种翻脸不认人的律师，今后如果是我遇到团伙案件里面有李在珂做其中某被告辩护人，我绝对不敢和他合作！李在珂做有罪辩护，是对其他被告和律师的突然袭击，很不厚道，更何况他准备的是有罪和无罪两套方案？！ 第二，律师是商人吗？受到梦鸽指责之后，李在珂声明自己是个商人，“为了钱理所应当；为了名，理想高尚”。当然，这里的细节谁都知道，就是哭和笑引起的内乱，李在珂说：给李天一做辩护还可以无罪胜利，一来赚钱、二来给将来做人大代表、政协委员加分……。所以梦鸽没选他做律师，实在是梦鸽觉得李在珂接手案件的目的不是为了自己儿子，而是为了律师的前途。况且律师价格不菲，梦鸽虽然多次烧钱，但是这次在李在珂身上，她没请是对的！所以，我指责李在珂的做律师动机低级，把律师职业降低到商人的地步，只有见利忘义、唯利是图，不可能有舍生取义，做一个有利于委托人的人。说李在珂是小人是因为他做律师的目的只为了自己获得政治、经济利益，没有全力以赴做好辩护的大仁大义，而严重偏离律师追求真理真相的法律人的光辉道路。 第三，严重自吹自擂。一审判决前后，李在珂看到了陈枢、王冉的无能和对自己辩护对象有利，在庭后的采访中多次吹嘘“梦鸽失去了最佳的无罪机会和给李天一无罪的的人选”。这句话在小魏被判缓刑的时候，也许我曾经彷徨过。但是，仔细想想，这是赤裸裸的吹牛！就按李在珂的说法，第一时间把张光耀、被害人抓起来审讯，不是非得做李天一辩护人才能做到，李天一的同案的律师一样可以提出来，完成抓捕、审讯，搞清楚到底有没有嫖娼+卖淫+敲诈勒索？为什么非的是李天一的辩护人才可以做到呢？至于向梦鸽介绍自己有多少同学做了省部级干部、年轻时侯就做到了处级干部，明显的是为了巩固客户的“好汉提了当年勇”、实在是画蛇添足。把自己打扮成唯一能救李天一出水火的观世音，李在珂本来是想利用梦鸽的无知，结果恰恰暴露了自己的四脚朝天！所有的律师，为了揽活吹嘘“南山打过虎、北山打过狼”的，都是小人！ 第四，整死人以后装好人。李天一被一审判决有期徒刑十年，梦鸽是第一功劳，其次是兰和、李天一，第四就要数李在珂了，也就是说刨去了李天一的内部因素，李在珂给的一刀是直刺心窝的，想躲开都难。大魏、小魏的不利证词，对于坐死李天一强奸罪的作用是至关重要的，律师没有很好的指导被告做供，应该说是故意放纵本案的最坏结果出现，这个在法律上国家是鼓励的，所以大魏、小魏都得到了轻判，李天一被推到了中盘的悬崖，李在珂功不可没！二审上李在珂也并没有收敛，他是以做碰碰车的玩乐态度参加二审的。为什么这么说？看看李在珂的表白：如果李天一减两年，大魏也跟着减……我没有新证据，但是，有新要求：大魏最好也判缓刑……一副投机商的嘴脸！到了23日，接到了二审判决通知以后，态度突然大变，没头没脑的开始向梦鸽抛去橄榄枝，最精彩的是昨天突然呼吁“原谅那无知的孩子们吧！献出你们哪怕是一点点的关爱！让他们早日回归社会！”似乎是他没有啥事，都是网友不原谅，那些给梦鸽的肉麻的安慰和歉意，我也不再赘述，见到的人没有不骂他的，李在珂也不仔细想想：梦鸽是那种一忽悠就上当的人吗？只要李天一有罪，梦鸽这辈子不会饶恕的非你李在珂莫属，想装个好人，门都没有！表面上李在珂为了大魏、小魏争取到了低刑，很令人羡慕，但是，看看案件的进展李在珂的表现，我实在不敢恭维的说一句：李在珂你是律师界的小人！看不起你！！还有2个多小时就二审判决了，判决出来以后，再写就没有任何意义。欢迎李在珂律师猛烈反击，其他人踊跃参战--向我开炮！
