爱华网文 小喇叭
近日一则《中国记者质问钓鱼岛归属致美发言人纽兰尴尬》的视频网络传开爆火。
8月29日，美国国务院新闻发言人维多利亚-纽兰在例行记者会上谈及钓鱼岛问题时，将钓鱼岛称为“尖阁诸岛”，即日本当局对钓鱼岛及其周边附属岛屿的称谓。在例行记者会上，新华社记者冉维向纽兰一再提问。
小喇叭评：这样一段视频在网上热议，一些网友、媒体用什么“淡定哥”、什么用职业素养和专业水准维护了中国的主权，什么不卑不亢，不急不缓，不争不怒，让美国哑口无言、犀利、流利、镇定、敏锐的提问，与女发言人纽兰尴尬、迟钝、心虚的答问形成了鲜明的反差和对比、什么优秀的记者、中国在快速迈向全球大国的道路上，展现和宣传中国良好形象的载体之一……等等。又是在满足意淫，让美国佬出丑了，我们胜利了，呵呵，到底谁在尴尬？
小喇叭想说，冉维一问惊天下，在鼓掌之余，想到一个被忽略的问题：为何不见某交部对美方发言人关于钓鱼岛的表态，关切、抗议、严正交涉抑或其他辞令？为何针对纽兰的回答没有任何表态和反应？在这么重要的记者会上，虽然冉维你无法改变美国对钓鱼岛的官方称谓，也一定要想尽办法避免发言人屡次使用尖阁诸岛的称谓，你倒好，你的问话一而再再而三逼迫发言人使用尖阁诸岛的官方称谓。真是坑爹。
口舌之争可以有，实际行动才关键。光动嘴皮子有个鸟用！自己重度阳痿了，把一次记者会当伟哥来满足一些人的意淫，真是荒唐可笑。你不举的事实没有改变！
其实对于西方记者来说，这种场面很正常。美联社的mattlee，他就经常追问纽兰。唯一的区别就是，西方记者追问是司空见惯的，中国的记者你也在国内牛逼一下好吗？你也职业素养一回啊，表现一下你的不卑不亢，不急不缓，不争不怒，犀利、流利、镇定、敏锐的提问行不行？拓麻地别整那些类似放屁的问题了！
冉维在微访谈倒说了句实话：我认为，她是想确认答案的正确性。每天纽兰面对的美国外交上的问题可谓覆盖全球，估计没人能全部将答案烂熟于心，她带相关提示材料属于正常。我们记者可能只需要想一个问题，但是她要回答几十个记者几十个问题。这一点，我理解新闻官的不易，不管中国的美国的。
以下为央视报道实录：
记者冉维：美国对该岛的正式称呼是什么？是尖阁诸岛还是钓鱼岛，还是两者皆可？
纽兰：我得来翻翻我的作弊小抄，因为这个问题比较复杂。
记者冉维：那你翻到了么？
纽兰：我要找到确切的。(翻看手头的资料)我们之前就说了，我们称之为“尖阁诸岛”。希望这回答了你的问题。不过我们不站队，我们一直在强调这一点。
记者冉维：你们不站队，但同时又认为，这些岛屿适用于《美日安保条约》，对吧？
纽兰：是的，我们一直在说，它适用于1960年《美日安保条约》第五章内容。
记者：你觉得两者矛盾么？因为我个人觉得，这是矛盾的。你刚说美国不在钓鱼岛主权上站队，但同时这些岛屿又适用于《美日安保条约》，而该条约只保护日本领土。
纽兰：但这是因为自1972年尖阁诸岛作为冲绳的一部分归还日本后，一直处于日本政府的实际控制下。
记者：那我换种问法，你是否认为钓鱼岛是日方领土？
纽兰：再次说明，我们在这个岛屿问题上不站队。不过我们认为它们确实适用于《美日安保条约》。
记者：所以你的意思是这些岛屿是日本管辖……(被打断)
纽兰：我想这个问题已经回答过了，下一个。
