爱华网我很久没有写骂人帖、吐槽贴了，这里想写一个。针对的是封闭式耳机。近来我发觉越来越多的封闭式耳机出现，主要是日系耳机、喇叭厂家的耳机。前者大家都知道，日本好像是有法律规定的，在户外公共场合必须用封闭式耳机，以免干扰旁人，后者，我专门写过一个文章分析：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a04300102e2ys.html
封闭式耳机的声音，是不容易做得自然的。全开放式耳机（open-backheadphones），在声音上要更容易做得自然、平衡、开放。现在很多厂家之所以选择采用封闭式耳机的方案，不是从声音角度出发的，不是考虑声音为主，而是一种使用用途上的商业考虑，是希望封闭式天然的隔音功能使得更多人接受在户外环境中使用它。于是声音只能成为被妥协掉的东西。
封闭式耳机，日系的也好，喇叭厂家的制品也好、欧美牌子的产品也好，声音上的通病，我总结为下面几点：
1、高频闷。高频特性做得好的封闭式耳机可以说很少。大多数封闭式耳机，哪怕是很高档、昂贵、定位很高的制品，也常常高频响应差。几千块的封闭式耳机，高频特性连千元级的开放式耳机都不如，高频闷、高频细节牺牲掉。
这里表扬一下少见的几个反例：天龙、拜亚的部分封闭式耳机，高频响应做得不错。Fostex TH900耳机的高频特性甚至做得极好。SonyR10那样的神级耳机就不说了。所以这个批评不是针对所有封闭式耳机，但可以说针对大多数市场上的封闭式耳机。
2、音色不中性，带偏暖、厚的音染。封闭式耳机常见的一个问题就是音色很难如开放式耳机那么中性、自然，往往在中低频段有“反射声”，形成一种染色。这个批评针对性更广泛，可以说绝大多数封闭式耳机都逃不掉。开放式耳机要远远远远更容易做出自然、中性的声音。
不过仍有个别反例，比如TH900声音就非常中性，经典监听耳机K271的声音也很少有人会认为不够中性。所以我的批评针对大多数封闭式耳机，但并非不分青红皂白。
3、低频响应问题。开放式耳机由于单元的振动能量是双向发出的，同时向里外两个方向发射，腔体开放不会形成驻波，所以低频质量一般更好，表现为低频质感好、速度感好，而封闭式耳机的低频容易听感“乌”和“轰”，单元振动的低频能量被憋在封闭死的耳机腔内，无处发泄，容易形成驻波，除非被良好地吸收掉，否则就会破坏低频质量，常表现为低频速度感不好、层次不好、量感过头、低频有共鸣频率。
不过很多人对低频的“鉴赏力”仅限于“低频强不强、多不多”，所以很多封闭式耳机的有量无质的低频倒是可以满足很多并不发烧的人。
4、声场偏窄而不自然。这也是很多发烧友都知道的——封闭式耳机往往声场也偏狭窄，不如开放式耳机那么开阔，声场的“形制”也往往不够自然。
最有对比性的、最能说明问题的，是那些用同样单元、分别制成开放式耳机和封闭式耳机的“兄弟型号”。最典型的，是森海的px100和px200，AKG的k24p和k26p。当然那些都是老型号了，但就属于我所说的，它们采用的是同样的单元，只是分别设计为开放式和封闭式。它们之间的声音差别，就体现为开放式的px100和k24p声音更自然、更通透平衡，而封闭式设计的px200、k26p，声音更闷、音色不中性、中低频有明显的音染。我很早就评论过，开放式的px100和k24p，声音比它们的封闭式兄弟型号px200和k26p更好，最主要是更自然——虽然px200和k26p是更贵的。可以参看我07年的这篇文章：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a0430010009qk.html
其实，从产品设计的角度说，我很理解那么多的耳机厂家采用了封闭式耳机的方案，因为在户外、在安静的公共场所如图书馆，使用开放式耳机是灾难性的，既被旁人干扰、也干扰了旁人。但是，世界上的事情就是这样的，经常是一个两难的双刃剑情况。封闭式耳机固然有一定的隔音性，也不会打扰旁人，但纯粹从声音角度说，就是存在很难解决的问题。如何解决这些问题？最终我建议大家，在合适的环境中欣赏耳机。耳机听音的本质是一种高度私密化的听音，是一个人关在自己的书房里做的事情。在这样的私人化空间里，开放式耳机是理想的方案，没有缺点（环境安静，也无须顾虑打扰旁人），只有声音上的优势。
其实有一些经典的录音监听用封闭式耳机，声音是做得很平衡、中性、低频也不轰不糊的，比如AKGK240系列、K271等，都是优秀封闭式设计的典范，可惜的是那样的经典现在似乎不流行了，现在流行的，就是那些高频闷、低频轰糊、音染重、声场窄的封闭式耳机。hi-fi耳机的设计是在进步吗？我觉得从外观和功能上讲或许是的，但是从声音角度讲，还真没什么进步，特别是在封闭式耳机的设计方面！
（完）
