爱华网最近，打假分子方舟子，又一次把矛盾指向了韩寒，这次不是韩寒的其他，而是大家对于韩寒的外观的一个认可度，就是韩寒目前的身高，现在韩寒的身高是多少呢，这样很多人，开始关注韩寒的身高，今天小编跟您一起来分析一下韩寒的身高到底是多少呢，有数据有图片来一一对比。
方舟子质疑韩寒身高：推测为1.64米(图)
何炅身高1.66米，韩寒没他高。
潘晓婷身高1.60米，韩寒比她高。
本报讯日前方舟子对韩寒的质疑从“代笔”变为“身高”，5月6日，有网友在微博声称韩寒身高顶多1.65米,是个矮子。随后方舟子转发微博并发表评论称：“身高本无意义，但韩寒对着镜头声称他的真实身高1.73米，讨论他的身高就很有意义，看看此人有多假。”随后更推测出韩寒身高为1.64米。
2012年1月，知名博主麦田发表了一篇《人造韩寒》的博客，直指韩寒文章造假。该文在微博上掀起轩然大波，随后“打假斗士”方舟子加入质疑韩寒的队伍，称其一边重金悬赏，一边销毁证据，让人觉得悬赏没诚意。之后麦田道歉退出战争，而方舟子仍继续打着口水战，直到现在仍在竭尽全力地质疑韩寒。
日前方舟子对韩寒的质疑已从“代笔”升级为“身高”，除了转发网友质疑，方舟子还亲自上阵，根据一张韩寒与“九球天后”潘晓婷的合影算出韩寒穿运动鞋的身高为1.64米：“九球球杆的标准长度是58英寸，合147厘米。竖直了到韩寒的鼻子。男子鼻尖到头顶的长度大约是17厘米。由此可算出韩寒穿运动鞋的高度是164厘米左右。旁边穿运动鞋的潘晓婷公布的身高是160厘米，基本符合。如果韩寒坚持他的真实身高是173厘米，那么他从鼻尖到头顶长达27厘米，马脸？”
有意思的是，疑有网友冒郭敬明之名，在方舟子微博中打抱不平：“禽兽！快放过韩少！有本事算我的身高呀！ ”引来众多网友支持。
其他后续报道
近日，有网友在微博声称韩寒身高顶多1.65米。方舟子转发微博并发表评论称：“身高本无意义，但韩寒对着镜头声称他的真实身高1.73米，讨论他的身高就很有意义，看看此人有多假。”随后，方舟子根据一张韩寒与潘晓婷合影推算出韩寒身高为1.64米。（5月8日《武汉晨报》）
以前，小四与韩少好比一对欢喜冤家；“代笔门”过后，方舟子成了夺爱的“小三”。而如今捅出“身高门”，“神一样”的韩寒被扒开“神小姨子般”的身高外衣，“1.64米”的兴奋极点足以让凡尘的阿Q们求得片刻慰安，那是直勾肉身内心深处的阵阵窃喜。围观舆情“高潮”退去才发现：阿Q们兴奋仅止于窃喜，“小三”对爱的偏执才是“真义”。
坦白的说，这种关于身高的质疑根本就没多大现实意义。男人都是爱面子的，虚报身高几厘米何错之有，譬如娱乐圈明星身高哪个没有水分。即便韩寒的身高与事实不符，除了凡夫俗子们在浮夸中找点心里平衡外，又能证明什么。倒是方舟子那句“看看此人有多假”有点嚼头且着实令韩粉有些不爽。事实上，以质疑身高来对人品好坏进行推断并借此当作“造假”证据本身就是一个伪命题。但问题本质不在这里。笔者初略看了下网友的评论，一片嘲笑、讥讽声——“傻B”、“吃饱没事做”、“疯狗”……甚至出现什么“人类已经无法阻止方舟子了”之说。直叫人无语。还有人认为，方舟子在揭露韩寒抄袭门的问题上，已经拿不出真正有力的证据，于是狗急跳墙般故意把造假风波引到身高问题上，以此来证明韩寒造假，从而丰满方舟子的“打假”形象。
放眼看去，方舟子贴出的那张照片的确能够让其在韩寒“造假”问题上自圆其说，但这仅仅局限于身高的戏说，与代笔无关，更谈不及人品。针对网友对方舟子的嘲讽，我更愿意用一种较为善意的方式来解读：方舟子之所以会咬住韩寒不放，本质是取决于个人秉持的严谨科学思维方式以及个体对社会公信的持续坚守；理解并相信方舟子对韩寒身高问题的质疑正是基于这种严谨科学思维的延续和出于挽救社会公信的示范；而方舟子最大的贡献也正是这种科学思维的传播和在制度保障之外对打假行为的践行以及对打假机制的呼唤。这就能解释为何方舟子要当韩寒与四姑娘之间的“小三”，为何“小三”对爱的偏执与死磕能说成“真义”——真正的社会大义。
从这个角度思考，方舟子的质疑精神不应该被责难，那怕方舟子质疑出现失误，抑或出现不厚道的“穷追猛打”。对于这个为社会公义孤单奋战的“斗士”，公众需要的是宽容与理解乃至效仿。有人曾说，方舟子“打假”，从来不打关乎国人生存的“大假”，不打体制的假，不打权势的假，为博取“名利”尽打些鸡毛蒜皮的“小假”。此等言论何其荒谬，罔顾事实不立足实际。方舟子又不是“神”，“选择性打假”理所当然。纵观方舟子的打假对象有几个是泛泛之辈，况且值得方舟子出马质疑的能是无名之辈。对于“大假”之说，相信方舟子又不是傻子，不是一个把脑袋别在裤腰带上的个人英雄主义者，他在能力范围之内随意“打打假”就已经足够了。力挽社会公信力丧失，也绝非方舟子所能承受之重。
方舟子十年打假，大抵靠稿费为生，近年来官司不断，有时甚至连基本的人身安全都难以保障。方舟子，一个奉行“打不尽丑恶决不下战场”宗旨的人，一个不计回报为社会公义奔走在打假前线的人，对于这样一个孤独的斗士，我们还能奢望什么，即使他有点小毛病又如何。转型的中国，成长的中国，更需要斗士，更需要另类，而方舟子正是这种稀缺、另类且不被人理解的斗士。人无完人，有缺点的斗士终究是斗士，制度保障尚未归位，我们能做的需要做的是理解、信任并支持他，而不是整天围绕关于他的一些鸡毛蒜皮的个人恩怨而喋喋不休。真正值得追问及探讨的该是：为何你我不是方舟子，何时社会才能不要方舟子。
