爱华网
打开电视，看到央视《百家讲坛》正在讲汉献帝，主讲的是复旦大学的一位学者，我也算是个历史迷，受《三国演义》的影响，对后汉三国时期尤为着迷。三国向来是个热门话题，记得有N多人在《百家讲坛》讲过三国，其中当以易中天的《品三国》最有名，严格来说三国历史是从汉献帝被迫禅位于曹丕开始（魏文帝黄初元年即公元220年）的，但这时候《三国演义》已经演义了80回，《品三国》也已经品了一大段，三国群雄大多是出生在后汉时期，都算是汉献帝的臣子，所以从汉献帝的角度切入，角度倒也不错。
讲的这集叫董卓之死，这个学者在讲董卓被吕布杀了之后，董旧部李催、郭汜反攻长安的时候，他把李傕、郭汜念成了李傕（què）、郭汜（fàn）。我心头一楞，没听错吧，后来发现他整集一直是读这个音，不对啊，我记小时候读《三国演义》时还特意查过字典的啊，要念李傕（jué）、郭汜（sì）啊，莫不是记错了？按说复旦教授不会犯这种低级错误的吧，而且一犯就是二个，还挨着犯？重新百度一下，发现傕字有二个音，分别是[què][jué]，汜就一个音啊，就是念[sì]，但傕字用作姓时念[què]，用作人名时念[jué]，这种例子很多，比如隋唐演义中的单雄信，用姓时音同“善”，不能念成[dān]喽，否则会贻笑大方的，同理李傕的傕在这儿就应该念[jué]，那汜呢？汜字可只有一音啊，这哥们怎么会念成（fàn）呢？仔细一看电视上字幕打的是“氾”字，这个氾字的确是读（fàn），两个字很像，难道是我记错了？就不信了，接着查！记录后汉历史的书最有名的有范晔的《后汉书》、陈寿的《三国志》、司马光编撰的《资治通鉴》，还有就是《三国演义》，这几套书我都有，而且都是中华书局繁体版的，应该够权威了吧，一查无一例外都是汜（sì）。这就奇怪了，百度一下，发现有我同样疑问的人，有人回复了说是某位已故国学大师的认证结果应该是“氾”，理由是郭汜一名郭多，“氾”字为“泛”的异体字，“泛”同“多”意近，正应古人名字对应的原则。原来如此，敢情是这位哥们来卖弄学问来了，就算是这个原因，那你也应该在电视上给大伙解释一下啊。有点意思啊，郭汜原来还有一个名叫郭多，大概是他父母希望他多子多孙吧，我查《三国志》，《后汉书》都没有给郭汜单独列传，没提到叫郭多呀，最后终于在《三国志》魏书卷六董卓传中裴松之的注中有提到“《英雄记》曰：‘傕，北地人。汜，张掖人，一名多”，估计说郭汜又名郭多的依据大概就出于此。但是读过《三国志》的人都知道，裴松之的注历来争议颇多，古人就认为“注之所载，皆寿书之弃余”，就是说裴注补充的史料有些是陈寿在写的时候就弃用的，原因是陈寿认为于实可能不符，此说未免偏颇，但也不无道理，《英雄记》早已失佚，本身就存在书名讹误、材料真伪与具体写作时间等问题，目前只有在裴注中才有收录。古人名和字的确有对应，但你怎么就考证出汜是名，多是字呢？人家可能只是说他的小名叫“多”呢？就像曹操又名“吉利”，还有小名叫“阿瞒”，可是他姓曹名操字“孟德”啊，光凭裴注《英雄记》中所提郭多，推出郭泛，再根据郭泛推出郭氾，的确够“严谨”的。就算真的叫郭氾，那众多古本都无一例外叫郭汜，你又何必标新立异，故弄玄虚呢？
后记：
“傕”和“汜”倒底怎么念，其实在胡三省注的《资治通鉴》中有答案：新版中华书局《资治通鉴》卷第六十，汉记五十二，献帝初平二年中（第1972页），有胡三省音注“傕，古岳翻，汜，音祀，又孚梵翻”，古人没有拼音，是用“翻切”法，即反切：用两个字拼切一个字的音，上字取声，下字取韵。古音与今音不太一样，但胡为宋末元初人，距今约700年，还不算太久远。
