爱华网改革开放是决定当代中国命运的关键抉择，是发展中国特色社会主义、实现中华民族伟大复兴的必由之路。下面是小编给大家推荐的论中国改革开放的毛概论文，希望大家喜欢!
论中国改革开放的毛概论文篇一
《论具有强大动力的改革开放》
摘要：改革开放是我国经历曲折之后提出的一大伟大的创举，它有着自己鲜明的特色，结合了资本主义的优秀成果，并借鉴其他国家的历史道路，运用马克思主义的理论与我国具体的实际相结合。改革开放的重大举措不仅发展了我国的马克思主义，也是对于马克思主义的发展。
关键字：改革开放;马克思主义;强大动力
中图分类号：D616文献标识码：A
1改革开放的历史背景
1920年爆发的经济危机是第一次世界大战后对资本主义国家的首次冲击。国际上，资本主义国家还处在帝国主义资本时代，各国资本主义经济开始第一次的大萧条，资本主义的弊端开始出现，这次弊端的出现，可以说是二战的根本原因。与此同时，苏联社会主义为中国共产党的出现提供了必要的前提。随着世界的发展，和平与发展已经取代了之前的暴力状况成为了现如今的时代主题，并且在很长的一段时期之内可以保持这种和平与发展的外部环境。任何伟大的理论要想成为引领时代进步的强大推动力量，成为改造世界的锐利武器，都必须转化为实践创新才有可能实现。
我们党和政府在十一届三中全会以后摒弃了“以阶级斗争为纲”的方针路线，确立了以经济建设为中心，大力发展社会生产力，全力推进社会主义现代化建设。从此我国展开了新的篇章——改革开放时期。
2改革开放是我国马克思主义发展的强大动力
邓小平理论被称为“新阶段”——马克思主义在中国发展的新阶段，主要是由于以下几个方面：
首先，邓小平理论在继承马克思主义的基础上又开阔了其新的境界。邓小平同志凭借自己理性的思维与胆识，回答了众多始终禁锢着人们思想的重大问题，并且提出了自己的新的问题和新的看法，提出要符合三个“有利于”。这就要求党和国家人民要开放自己的头脑，更要使我国对外开放，只有这样才能充分地提高我国的综合国力。
随后邓小平理论基于“什么是社会主义、怎样建设社会主义?”这个基础性问题，深刻地认识到我国的社会现状是要提高我国的科学水平，科学技术是第一生产力，这就充分地揭示了社会主义的本质。那么面对新的时期，新的挑战，邓小平理论深刻地指出问题的关键就在于改革开放。
其次，改革开放的新想法、新局面充分体现了我党与国家领导人对于马克思主义的全面诠释，他们动态地分析了马克思主义与我国具体实际的相结合，最适时宜地做出了理性和科学的决策。
再次，邓小平理论第一次比较系统地回答了中国社会主义自身的根本任务、发展阶段、发展道路，分析了目前中国社会主义面临的外部条件、国际趋势等重大的问题。并且制定了我国社会主义初级阶段的基本路线、基本纲领，它包含了经济、政治、文化、社会以及科技、文化、军事、外交等方面组成起来的比较完备的科学体系。
3改革开放是马克思主义发展的强大动力
3.1改革开放是推进发展马克思主义的客观要求
和平与发展已经成为了我们现代时代的主题，各个国家之间的联系不断加强，国际趋势在政治、经济、文化、社会、科技、军事、教育等方面的新变化迫使中国面临着一场改革的洗礼，在和平年代只有通过改革才能使我国经受住新的变化。我国党和人民在解决这些问题的过程中无疑是对马克思主义的发展，面对这些领域的变化就使得我国如果想要在国际地位上有一席之地，就一定要直面这些问题。马克思主义的思想不能够为几百年后的问题来提供现成的答案，那么这时候就需要我们根据时代的变化来重新解读与认识马克思主义，深化和改造马克思主义。
3.2改革开放为推进发展马克思主义提供了不竭源泉
正如邓小平所说“我们现在所干的事业是一项新事业，马克思没有讲过，我们的前人没有做过，其他社会主义国家也没有干过，所以，没有现成的经验可学。我们只能在干中学，在实践中摸索。”新的时代呼唤新的理论，新的理论指导新的实践。实践的发展永远是理论创造的源头活水。邓小平强调指出，“马克思主义的思想理论工作是不能离开现实政治的”，“深入研究中国实行四个现代化所遇到的新情况、新问题，并且做出有重大指导意义的答案，这将是我们思想理论工作者对马克思主义的重大贡献”。
3.3改革开放充分展示发展马克思主义的特有优势
曾经的历史教训告诉了我们如果关起门来自己建设，把国外的一切文明挡在门外是不行的，此时此刻改革开放就为中国与世界各国之间搭建起了一个桥梁。这有利于我国吸收和引进国外先进技术与优秀文化，结合中国特殊的国情和优势，创造性地推进发展马克思主义的历史进程。只有这样，才能更好地利用广阔的平台，不断展示发展马克思主义的新优势。
3.4改革开放为推进发展马克思主义提供新的更高起点
“理论研究只有同社会发展的要求、丰富多彩的生活和人民群众的实践紧密结合起来，才能具有强大生命力和影响力，才能实现自身的价值。”马克思、恩格斯指出，一切划时代的体系的真正的内容都是由于产生这些体系的那个时期的需要而形成起来的。我国改革开放的伟大举措是建立在资本主义国家的基础上的，掌握马克思主义理论与我国具体实际相结合的产物，不仅是对于我国改革开放发展的强大动力，更是对于马克思主义发展的强大动力。
参考文献
[1]王良虎.近年来马克思主义中国化研究综述[J].安徽师范大学学报(人文社会科学版)，2009(1).
[2]王旭.中国化马克思主义的当代化及其历史进程[J].边疆经济与文化，2007(12).
论中国改革开放的毛概论文篇二
《论改革开放的历史地位》
摘要：本文结合30年前国家面临的局面和30年来改革开放的伟大实践，论述了改革开放的性质以及改革开放与当代中国命运的关系。对于改革开放中出现的一些问题，提出了自己的总结与反思。
关键词：改革开放;革命;社会主义
中图分类号：D616 文献标识码：A 文章编号：1003-949X(2008)-11-0057-02
近30年来，我国经济社会发展取得了举世瞩目的历史性成就，我们党经受住了国际国内各种风险的考验，我国综合国力、国际地位和国际影响不断提高，这些成就取得都是与我们党坚定不移地推进改革开放分不开的。正如胡锦涛同志所指出的，“只有改革开放才能发展中国、发展社会主义、发展马克思主义。”
一、改革开放是党在新的时代条件下带领人民进行的新的伟大革命
党的十七大政治报告明确下了这样的一个结论：“改革开放是党在新的时代条件下带领人民进行的新的伟大革命”。回头看看30年前我们国家面临的局面，看看30年来来改革开放的伟大实践，我们就会明白为什么十七大把改革开放称做是新的时代条件下进行的新的伟大革命。30年前，持续十年之久的“文化大革命”结束，当时的中国是个什么样子呢?思想上，“文化大革命”严重混淆了是非，唯心主义、行而上学猖獗，思想严重混乱;政治上，“文化大革命”严重混淆敌我，十年动乱中全国上下受打击和迫害的干部群众达一亿人，迫害至死的有二千万人;文化上，“文化大革命”大规模地毁灭文化，我中华民族数千年的灿烂文化遭到了空前的浩劫;经济上，“文化大革命”以阶级斗争为纲，严重地破坏了生产，国民收入损失了五千亿人民币，浪费了八千亿人民币，致使国民经济到了崩溃的边缘。曾任安徽省委书记的万里曾这样说：“我刚到安徽那一年，全省28万多个生产队，只有10%的生产队能维持温饱。”这就是当时中国广大农村的真实写照。
面对这种特殊的严峻局势，我们党没有退缩，而是科学分析国内状况和世界大势，准确把握时代主题和人民愿望，坚定地实行改革开放，成功地开辟了建设社会主义的新路。
30年来，我国改革开放取得了伟大的成就，但改革开放的进程和实践并不是一帆风顺的。这是因为长期以来，我们把许多束缚生产力发展的、并不具有社会主义本质属性的东西，或者只适合于某种特殊历史条件的东西，被当作“社会主义原则”加以固守;许多在社会主义条件下有利于生产力发展和生产商品化、社会化、现代化的东西，被当做“资本主义复辟”加以反对。要改革这些所谓的“社会主义原则”本身就难，再加上人们旧的思想观念，还有“左”的势力的拼死阻挠，使得我国改革开放的进程和实践异常艰难。所以邓小平同志说：“改革是中国的第二次革命”，“一句话，就是要革命，不要改良，不要修修补补”。这两句话，把改革开放的性质说得非常很深刻。当然，这里所说的革命，并不是指革命的本义。邓小平同志所说的“革命”不是指一个阶级推翻另一个阶级政治大革命，而是指事物本身发生深刻的变化。具体到我国推进的改革开放，无论从改革开放在解放生产力和发展生产力方面所取得的巨大作用来看，还是从其引起我国社会关系和社会生活变革的深度和广度来看，都可以说它是场新的革命。只是这场新的革命不同于马克思所论述的政治革命罢了。
二、改革开放决定当代中国的命运
党的十七大强调必须坚定不移地实行改革开放。胡锦涛同志指出：“改革开放是决定当代中国命运的关键抉择，是发展中国特色社会主义、实现中华民族伟大复兴的必由之路”这个论断是十分正确的。因为历史经验和今天的实践已经证明，只有改革开放才能使社会主义国家真正发展起来。就中国而言，“只有改革开放才能发展中国”。
从我国的具体情况来看，1949年后的最初几年，发展情况还是比较好的。但在社会主义改造的过程中，由于受斯大林社会经济发展模式的直接影响，加上当时对什么是社会主义，如何建设社会主义不甚了解，我国同样由此而逐渐形成了一个高度集中的而又僵化的不利于经济发展的经济体制，以及同这种经济体制相联系的权力过分集中的政治体制，这样的经济政治体制严重束缚了中国整个社会经济的发展。1956年我国进入社会主义时期以后，同样由于受“左”的观念的影响，一方面是别人封锁我们，另一方面我们自己也封锁自己，不改革，不开放，还继续沿袭革命时期的许多做法，大搞群众运动，大搞政治斗争，大搞阶级斗争，以至于“中国社会从1958年到1978年二十年时间，实际上处于停滞和徘徊的状态”。到“文化大革命”结束时，经济到了崩溃的边缘。
而在十一届三中全会以后，由于我国实行了以经济建设为中心的国家发展战略，实行了改革开放，国家迅速地发展起来了。30年来我国经济保持了快速而又比较平稳地发展，我国GDP总值已经居世界第4位，进出口贸易额占世界第1位，外汇储备占世界第1位。越南、老挝等社会主义国家，继中国之后也走上了改革开放的道路，同样取得了令世界瞩目的发展。事实充分说明，在建立了社会主义制度之后，只有改革开放才能使社会主义国家真正的发展起来。这也是为什么我国改革开放总设计师邓小平同志反复强调中国要坚持改革开放的原因。他明确地指出：“一个党，一个国家，一个民族，如果一切从本本出发，思想僵化，迷信盛行，那它就不能前进，它的生机就停止了，就要亡党亡国”。他甚至说：“坚持改革开放是决定中国命运的一招”。我国改革开放的历史已经证明，必须通过改革，解放和发展社会生产力、完善社会主义制度;必须通过开放，在独立自主的前提下勇敢参与国际经济合作和竞争，这是复兴中华民族的必由之路。
三、正确处理改革开放中的矛盾和问题
在改革开放过程中，我国国民经济持续健康发展，取得了举世公认的巨大成就。同时，在我们面前还有许多困难和挑战，还存在一些不容忽视的矛盾和问题。一是经济效益仍然十分低下，整个经济发展的投入产出系数和发达国家相比明显过低;二是分配不公的问题比较突出，包括地区之间、城乡之间以及人与人之间的收入差距太大，很容易导致社会不稳定：三是不正之风和腐败现象相当严重;四是没有在推进经济体制改革的同时全面推进政治、社会和文化体制改革。五是改革的前瞻性不够，即一些改革举措过多考虑了眼前的、局部的形势，相对忽视了长远的、全局的形势，过多考虑了既得利益阶层和社会强势群体的权益，相对忽视了新兴阶层和社会弱势群体的权益，因而较少考虑改革可能带来的“后遗症”和改革的可持续性。
面对改革开放中出现的这些问题，从多方面进行认真地总结与反思，是完全正常和必要的。问题是如何反思，大体上有两种看法：
一种是基本否定过去的改革，主张重走计划经济或集权经济的老路，主张重新拿起阶级斗争这个法宝，甚至主张用“文化大革命”的方式来解决今天的新问题。这条路是肯定走不通的，这是一条死路。因为，中国和世界几十年的实践已经证明，计划经济不仅解决不了经济效益低下的问题，也解决不了分配不公与腐败问题。如从一五计划起，到改革开放为止搞了20多年，看起来经济建设搞得热热闹闹，但由于效率太低，全国人民的温饱问题都没有解决。其总的成就，按照李先念同志1979年在国庆30周年纪念会上的报告中所说，“同亿万人民所付出的辛勤劳动比较也很不相称”。在腐败方面，过去腐败虽然没有现在这样多，但同样比较严重，由于是计划经济，当时的腐败还具有隐蔽性。在政治生活中，拉关系、向上爬、打击报复、媚上压下、蓄意陷害等现象，和现在相比要多得多。由于政治腐败往往可以置人于死地，比经济腐败更可怕，所以至今许多人仍心有余悸，要重走这条老路，绝大多数群众也肯定不会同意。
另一种是主张“正确总结经验，继续深化改革”。首先，在思想上要十分明确，上述存在的问题，虽然看起来是同某些改革有关，但它绝对不是改革的必然结果，而是改革还没有完成或者还不到位的反映。对于这些问题，必须也只能通过深化改革来解决。30年改革开放的实践表明，只有改革开放才能确保我国经济的持续快速发展和政治上的长治久安。
问题是，在改革开放的整个过程中，始终有一些人抱着“左”的观念不放，极力反对改革开放，甚至是旗帜鲜明地反对改革开放。他们拒不承认改革开放取得的巨大成就，拒不承认过去的运动、阶级斗争、折腾给国家、人民和我们党造成的巨大灾难。他们教条式地理解160年前的马克思主义，教条式地理解列宁主义，就是不看中国今天的实际，也不管今天的世界大势。他们从已经失败了的斯大林政治经济模式出发，从毛泽东晚年的错误理论出发，以正统自居来非难中国已经取得了巨大成就的改革开放。他们把今天的腐败等问题同改革开放划等号，利用部分低收入群众对腐败等问题的不满，直接质疑甚至是公开反对中国特色社会主义理论体系。
针对这样一些对改革开放的责难，胡锦涛同志在党的十七大上掷地有声地指出：“改革开放符合党心民心、顺应时代潮流，方向和道路是完全正确的，成效和功绩不容否定，停顿和倒退没有出路。”这句话是极有针对性的。我们承认今天中国在经济建设、社会发展中的问题，但要解决这些问题，绝不能走回头路，因为改革前的实践证明那是一条死路。解决现实中的问题必须进一步深化改革，从制度和体制上解决问题。例如，要解决环境问题，必须根据科学发展观的要求，改革相关的体制;要解决收入差距过于悬殊的问题，必须进一步改革和完善收入分配制度;要解决腐败问题，就离不开政治体制改革。
总之，开弓没有回头箭，停顿和倒退是没出路的。如果停顿改革开放的步伐，问题只能会越积越多，过了临界点，问题就会总爆发，局面就会变得不可收拾。如果全盘否定改革开放，回到改革开放以前的旧年代，不仅会将改革开放的成果毁于一旦，而且社会必将发生大乱，国将不国，后果将不堪设想。
