爱华网
近日，著名学者余秋雨可谓麻烦缠身。先是浙江慈溪市桥头镇余秋雨老宅要被列为该市文物保护单位，引起争议。如今，又冒出个“大师风波”。据报道，教师节当日，上海市教委在上海戏剧学院举行了“余秋雨大师工作室”授牌仪式。消息一出，“余秋雨够不够格做大师”再次成为热门话题。对此，余秋雨通过个人博客表态，认为自己够格做这个大师，理由是他已经当了大半辈子老师，现在做大师其实是退了一步……
从“文化苦旅”开始，余先生似乎走的就不是传统学者之路。在人们的普遍印象中，学者应该是平易而不平常，才高而不自傲，为学而不为师，可余先生从来不是。近年来，他已和“80后”“90 后”作家等成为一种文化现象，无论什么时候抛出来，都能引起人们的议论。其实，就成立“大师工作室”而言，余先生大可不必这样半推半就。在大多数人眼里，不会因为一顶“帽子”来判断一个人是不是真正的大师。从点评青歌赛错误频出，到被学者质疑捏造观点，余先生的学术地位似乎遭到了动摇。那么，是不是借一个 “大师”头衔，就能巩固自己的地位呢？答案是否定的。
余先生犯的一个错误是，不该给“大师”赋予一种全新的解释：“比‘大’字等级更高的是‘老’字，一个人先成‘大人’才能成为‘老人’，那么，既然我已经做了大半辈子的‘老师’，那就后退一步叫‘大师’也可以吧。”虽然，看似余先生用“智慧”化解了被人质疑的尴尬，可明眼人都晓得，这聪明用的有些不是地方了。
余先生犯的另一个错误就是不该为此事“谦虚”辩解，因为谦虚过了就是不诚实的表现。其实，凭余先生的智商和学识，是不该犯如此低级错误的。“大师”的帽子戴也就戴了，干啥还要说自己如何多番努力，希望摘掉，最终没能成行这样的话，这不是典型的得便宜卖乖吗？还有，余先生一边表示谦让，一边却在自己的博客上高调转载相关报道和个人讲话，这，难道不是变相炒作吗？
报道称，在“余秋雨大师工作室”成立之前，上海市教委已于去年成立了“周小燕大师工作室”。可见，“大师工作室”之“大师”，已经市井化甚至形式化、形象化到了何等泛化的程度。那么，“大师”在整个工程中，也不过就是一个噱头，以期吸引眼球。所以，余先生大可不必如此按捺不住，既然“故居”之名都能欣然接受，何况“大师”尔。
近年来，各地利用名人效应赚钱、赚眼球、赚政绩的现象并不鲜见，甚至出现了“生人祠”。那么，回过头再看，人们争辩“余秋雨够不够格做大师”，便显得有些无聊。因为事情本身就是双方得利：有关部门借“大师”之名，树立形象，方便公关；而所谓的“大师”，在这个浮躁的年代，对颁给的高帽自然乐意接受。可我们呢，还在这里探讨、争论什么样的人才能算得上“大师”，是不是有些“滞后”呢？
