爱华网世袭制代替禅让制的根本原因
在原始社会末期世袭制代替了禅让制，并且沿袭了两千多年，成为中国封建社会的主流的权力更替方式，对封建社会的发展起到非常重要的作用。所谓经济基础决定上层建筑，世袭制之所以能代替禅让制，就是因为社会生产力的发展，它也是社会经济进步的必然结果。
世袭与禅让的讨论
在原始社会末期，奴隶制萌芽，随着社会生产力的发展，人们的生产水平得到很大的提高，不需要再一起出去打猎共同劳动来分配食物来维持生存。一些贵族通过各种手段占有了大量的土地，他们便迫使那些没有土地的人为自己劳动，来获取财富，自己不再亲自劳动，那些被雇佣的人通过劳动来换取生活资料，这就形成了雇佣关系，那些占有土地的人成为奴隶主，他们通过这种方式控制了很多奴隶，强迫他们为自己劳动，奴隶的地位非常低下，这就产生了阶级，进而形成了国家，形成了一整套的国家机器。而世袭制便是国家机器得以运转的一个很重要的因素，所以说世袭制代替禅让制是历史发展的必然结果，也是历史进步的表现。
世袭制下，不需要再通过贵族长老们的选举，而只需要辨别血缘关系就可以确定王位继承人，权力也只掌握在一个家族中间，这就维护了国家的稳定，保证了权力的平稳过度，有利于社会经济的发展，同时血缘也是一个比品德更可靠更容易操作的依据，这就节约了社会成本，这些都是世袭制的优点所在。
世袭制是什么意思
世袭制是相对于禅让制而言的一种权利交替的方式，世袭制是以血缘关系为依据的，君王或者首领死后或下台后，将自己的权力、名号、财产传给自己的后代（不一定是直系亲属），主要是以父系血缘为主的，这种权力的交替方式保证了权力只在一个家族之间有血缘关系的亲属之间传承，范围要比禅让制小很多。
当代的世袭制
而且这种方式具有相对的稳定性的可操作性，其合法性有一定的保证，所以一直被各国沿用了很多年，有些国家至今还在使用这种模式，可见其作用还是很大的。
世袭制通常有父死子继制和兄终弟及制两种，所以继承者不一定是直系亲属，但是肯定是有血缘关系的。其中父死子继制是主流，也就是以直系亲属之间的继承为主，兄终弟及制有时候甚至被当做篡位夺权而得不到合法的认可，比如历史上著名的靖难之役，就是叔叔朱棣夺了侄子建文帝的皇位，虽然朱棣也是皇族，也是朱元璋的儿子，但是一直得不到很多人的承认，朱棣即位后还要千方百计追杀建文帝，用各种方式证明自己的合法性。可见世袭制也是有很多规则的，这相比禅让制来说要严谨不少，所以比禅让制要进步很多。世袭制通过血缘为纽带，将权力固定在一个家族之中，既有利于维护权力的稳定，也在无形中滋生了专权独裁的温床，如果缺乏有效的监督体制，很容易形成一人独揽大权的现象发生，所以已经不是当今社会的主流。
世袭制的作用
世袭制沿袭了两千多年，对中国封建制度的发展具有很大的推动作用，虽然世袭制常常被看做是专制暴政，大权独揽的表现，但是这种制度还是起到很大的积极作用的。
中国古代皇帝都是世袭的
世袭制是以血缘关系为王位的继承依据的，这就缩小了选举的范围，将权力集中在一个家族的少数人群中，客观上有利于维护国家的统一和稳定，节约了社会成本。因为血缘是一种稳定的、可靠地、有很强操作性和指示性的依据，比模糊地道德更有说服力。
凡是具有合法血缘关系的人（主要是男子）便有继承权，没有血缘关系的人即使再有能力，再有多少财富，品德有多高也不行，也是不合法的，如果要夺王位，那便是篡权，是不会得到承认的，除非推翻现有的王朝统治，建立新的王朝，所以世袭制具有很强的稳定性，有利于维护国家的统一和经济的发展。
而且皇室成员为了维护自己的统治，往往采取很多有利于发展经济、稳定社会的措施，尽量满足百姓的安居乐业的要求（否则就有可能被推翻），并且有时候为了维护国家的和平安宁（虽然主观上是维护自己的统治基础）而牺牲自己的权益，比如将宗室女子送到偏远地区和亲，所以世袭制能够在中国沿袭两千多年而不衰，并且不断得到强化和巩固，很少有人会怀疑他的合法性。因为老百姓往往不关心谁做皇帝，只要能够过上安定祥和的日子，只要能让他们吃饱穿暖，过上自己满意的生活，他们就知足了，还会为给他们带来幸福日子的皇帝感恩戴德，因此世袭制一直被沿袭下来。
世袭制的国家
世袭制曾经广泛存在于世界各国之中，因为这种模式以血缘为传承依据，具有一定的稳定性和可操作性，也可以保证权力和财富固定在一个家族之内，防止权力外流，所以很多国家都是采用这种王位继承模式，并且这种方式还在很长时间内是文明社会的标志，受到很大欢迎。
世袭王室
世袭制有很多方式，中国古代的分封制、嫡长子继承制，东宫太子制都是世袭制的方式之一。随着现代社会民主制度的萌芽，人们要求民主、自由的呼声下，很多国家已经废除了世袭制这一模式，而是采用选举投票的方式产生国家元首，所以世袭制在当今社会已经不占主流了。
现代社会中还在使用世袭制的国家有一些是欧洲和亚洲的君主制国家，比如英国、比利时、丹麦、瑞典以及泰国、柬埔寨、日本等，这些国家普通都是君主立宪制国家，国王只是国家的象征，是国家的代表而没有实权，国王更多的是一种贵族头衔，只代表国家出席一些重要的场合，是名义上的国家元首，但是不能干涉议会的运行，也不能干涉政府官员的任免，有时候国王可以以国家的名义发布命令或颁布制度等，但这只是个过程，是经过议会决定之后的。还有一种是阿拉伯国家的国王制，例如沙特阿拉伯，这些国家的国王是有实权的，国王家族把持着政府的重要部门的职位，整个国家都掌握在王室手中，普通老百姓是没有资格担任政府重要部门的领导的，这是古代普遍流行的专制制度，现代社会已经很少见了。
