八国联军火烧圆明园 八国联军 为什么这么多人误以为圆明园是八国联军烧的?

八国联军火烧圆明园 八国联军 为什么这么多人误以为圆明园是八国联军烧的?
[八国联军]为什么这么多人误以为圆明园是八国联军烧的?
近日又有讨论圆明园重建的问题。姑且不论媒体所用的“重建”这个词引起了多么严重的误导,单从微博上就能看出大多数国人对圆明园本身还有这段历史的不了解,一提圆明园就联系到八国联军(实际是英法联军在40年前烧的,而现有资料甚至没有八国联军去过圆明园的证据,只有在颐和园的照片存世)。

讹传的源头真是个谜。中学教科书绝对写的很清楚,而影视作品也不会犯这种低级错误。

或许这个问题最终要归于国人对近代史整体的不了解,而这又归咎于我们的历史教育。由于政治需要,我们过重强调近代中国怎么被侵略,沦为“半殖民地半封建社会”。这种论调符合当年与“西方帝国主义”对立的外交格局。但改革开放都这么多年了,“姓资姓社”的讨论都已过时了,为什么历史教育还要沿袭这些陈旧的论调?其后果就是多数的年青人以近代史为屈辱史而从内心不愿意多了解。/>下面就看看www.niubb.net的小编为您搜集整理的参考答案吧。

网友三七对[八国联军]为什么这么多人误以为圆明园是八国联军烧的?给出的答复:
我刚才看到这题,回头问我媳妇:圆明园是被谁烧的?
我媳妇思考了一下:八国联军吧。。。。

我觉得这个问题出现的原因是,在很多不怎么喜欢研究历史的人眼中,八国联军=侵略中国的列强的代名词,而不是真正指的庚子年进入中国的那一波人。

网友magasa对[八国联军]为什么这么多人误以为圆明园是八国联军烧的?给出的答复:
因为「八国联军」这四个字经过典型化的处理,已经进入流行语汇,成为中国近代屈辱史上一个高度凝练的施害者形象。相比之下,「英法联军」没有获得这种待遇。

为什么是「八国联军」,而不是「英法联军」获得这个形象,我觉得有这么几个原因:

1. 庚子国变是清朝和西方列强产生的诸次冲突中最近的一次,时间上有优势。

2. 《辛丑条约》赔款之巨,远超其他所有条约,让人印象深刻。

3. 相关联的义和团事件同样高度引人关注。

4. 「八国联军」有八国之多,很容易就被天然地视为西方列强的总化身,而且这个名词唤起的强弱对比感让人过目难忘。

5. 相比之下,第二次鸦片战争和「英法联军」的存在感就弱不少。

6. 鉴于以上因素,在流行文化中以「八国联军」为反派的远远多过「英法联军」,更加强化了人们对「八国联军」的记忆。

归根结底,其实是因为晚清七十年,中国被打的次数太多,很多人确实无法把所有历史事件的顺序和细节一一对上号,故而有张冠李戴的现象,这并不奇怪。

网友李超字子越对[八国联军]为什么这么多人误以为圆明园是八国联军烧的?给出的答复:
因为大家都在说中国历史教科书都是骗人的。
可是初中历史教科书第四册第二章和高中历史教科书第一册第二章明确告诉我们了,英法联军烧了圆明园。

呵呵。
连教科书都看不仔细看不完整的人,就不要批评教科书了。

网友苏簌对[八国联军]为什么这么多人误以为圆明园是八国联军烧的?给出的答复:
一直以为英法联军是八国联军的一部分…

网友malaldo对[八国联军]为什么这么多人误以为圆明园是八国联军烧的?给出的答复:
因为圆明园确实因为八国联军来才完全被毁的,1860年圆明园虽被英法联军掠夺了一次,但并没有完全被毁。

圆明园确实不是八国联军毁的,但确实因为八国联军的到来,造成了管理上的真空,才被溃兵和匪民趁火打劫的,才导致完全被毁的。被误解为八国联军毁的也很正常

网友吴名士对[八国联军]为什么这么多人误以为圆明园是八国联军烧的?给出的答复:
题主的问题是书读的太少而想得太多

网友贺仙对[八国联军]为什么这么多人误以为圆明园是八国联军烧的?给出的答复:
说明有相当部分的媒体人当年上历史课的时候都在打瞌睡

如果我没有记错,人教版的历史书在扩展阅读部分还引述了雨果的话,大意是英法两个强盗抢劫了圆明园

网友蒙面大侠对[八国联军]为什么这么多人误以为圆明园是八国联军烧的?给出的答复:
人教版小学五年级语文课本第21课《圆明园的毁灭》一文中非常明确的写了是英法联军毁灭的,但是为什么我们还是把知识混淆?有些事情,不是你不知道,而是你压根没有刻意去想知道。知道了也记不住。

网友胡远东对[八国联军]为什么这么多人误以为圆明园是八国联军烧的?给出的答复:
我认为有一个很重要的原因,那就是“八国联军是那八个国家的军队”这个问题一直是中学历史的常考题,想当年这个“英、法、德、美、日、俄、意、奥”我和小伙伴是背得多顺啊,背诵的过程强化了这个概念,所以讲到那段历史的时候往往第一个想到八国联军

网友王洁对[八国联军]为什么这么多人误以为圆明园是八国联军烧的?给出的答复:
我觉得可能是很多人对历史不感兴趣,而基础教育很多又是应试教育,这些可以叫做知识点的东西过段时间就忘了或者混了。
在我印象里八国联军和英法联军应该在差不多时间段出现在课本里的,然后就误认为英法联军只是八国联军的分支= =

网友蒙面大侠对[八国联军]为什么这么多人误以为圆明园是八国联军烧的?给出的答复:
圆明园的彻底破败是分两次进行的。
第一次,1860年英法联军纵火抢劫的,但是经过清朝的整修,其实有部分建筑幸存的。
第二次,1900年八国联军攻占北京的时候,圆明园附近的守军和人们开始洗劫这里, 幸存四十年后,这些残存的建筑被再次毁坏。
后来,随着清朝灭亡,内战起,侵略战争起,人口迁入等诸多原因,彻底毁掉了。

所以我们平时所说的八国联军毁掉的圆明园,不是完全没有任何依据,但是是不准确的,细节丢失太多。

近代史非常扑朔迷离,按照某的宣传,已经给大家造成了被压迫被侵略贫穷落后的刻板印象,很难纠正过来。
事实上,清朝时代,清朝领土最大可达1300万平方公里,清末时期也维持1140万平方公里左右,是中国历史疆域最大的朝代之一,而且人口在当时就达到四亿左右,现在美国如此发达,人口才三亿多,而且清朝的人均收入的购买力并没差到我们想想的程度,后来的赔款数额,充分说明的是国家财政收入的巨大。

历史还是会以真面目示人的,因为会有更多的人去考据去了解,努力还原真相的。

网友Joy Neop对[八国联军]为什么这么多人误以为圆明园是八国联军烧的?给出的答复:
理科生比文科生多。理科生高考不考历史。至于你忘没忘,我反正是忘了。

网友南浦月对[八国联军]为什么这么多人误以为圆明园是八国联军烧的?给出的答复:
很简单嘛,八国联军更出名,而且和英法联军一样都是“联军”,很多人只知八国,不晓英法,很容易张冠李戴。

甲:你知道圆明园么?
乙:圆明园谁不知道,火烧圆明园嘛。
甲:那是谁烧的?
乙:我想想,记不清了,反正是帝国主义。
甲:还是不知道嘛~
乙:呃!八国联军!

因为在很多人潜意识中,“帝国主义”=“八国联军”,“八国联军”=“帝国主义”。
历史有时就是这么模糊,不需要刻意的讹传,人人都可以自发的误以为,然后在无意中和别人说起,相互印证,相互影响,久而久之就根深蒂固了。

网友蒙面大侠对[八国联军]为什么这么多人误以为圆明园是八国联军烧的?给出的答复:
据维基百科:
圆明园的毁败始于1860年第二次鸦片战争期间英法联军的大规模纵火抢劫。圆明园被焚后经清室整修,尚有部分建筑幸存。1900年,北京被八国联军攻占,圆明园在混乱中遭到附近驻军溃兵和匪民的劫掠,残存建筑大部被毁。清朝灭亡后,圆明园遗址无人看护,残存的石料大多被掠去,残存的建筑和园墙也因人口的大量迁入大多遭到平毁。
1900年,附近驻军溃兵应该指的是清朝军队吧。

网友吴小天对[八国联军]为什么这么多人误以为圆明园是八国联军烧的?给出的答复:
@王豕科普了下雨果的那封信,我也想知道有多少人不知道马克·吐温 的这个演讲:

1900年8月14日凌晨,八国联军对北京发动总攻。1901年11月23日,美国著名作家和政论家马克·吐温,在纽约公共教育协会上发表《我是一名义和团员》(I am a Boxer)的演讲,马克·吐温说:“为什么不让中国摆脱那些外国人,他们尽是在她的土地上捣乱。如果他们都能回到老家去,中国这个国家将是中国人多么美好的地方啊!既然我们并不准许中国人到我们这儿来(当时美国政府严格限制中国移民),我愿郑重声明:让中国自己去决定,哪些人可以到他们那里去,那便是谢天谢地的事了。……义和团是爱国者,他们爱他们自己的国家胜过爱别的民族的国家,我祝愿他们成功。义和团主张要把我们赶出他们的国家。我也是义和团。因为我也主张把他们赶出我们的国家。”

演讲英文版:Mark Twain's I am a Boxer speech

网友木鱼求圆对[八国联军]为什么这么多人误以为圆明园是八国联军烧的?给出的答复:
因为很多人上课不用心听讲吧.... 现在还记得高中历史老师强调考试会考的,圆明园是英法联军烧得,不是八国联军,还要大家把历史书上那个“两个强盗:一个叫法兰西,一个叫英吉利!”的图记好。现在找不到原图了,上两张网上找的高中历史课本的图。

PS:作为理科生,反正高考不考历史,上课没几个听讲的...PS:作为理科生,反正高考不考历史,上课没几个听讲的...

网友蒙面大侠对[八国联军]为什么这么多人误以为圆明园是八国联军烧的?给出的答复:
那么多人都出错了,不简单是教材的问题。
是黄飞鸿的错。

李连杰黄飞鸿电影里明确有这一句。

剧情是校场舞狮舞龙VS八国机关兽。

打完了就来这么一句。

然后就进入我们的潜意识里面了。

网友罗博文对[八国联军]为什么这么多人误以为圆明园是八国联军烧的?给出的答复:

我来“刻意标新立异”外加政治不正确一下。
-抖机灵-
首先,圆明园被烧了很多人没有实感,反正除了一个有点像工地的图片之外我再没有看过任何圆明园的照片;
其次,理科生表示历史高考不考;
还有,历史老师反反复复强调圆明园是英法联军烧的,不是八国联军烧的;
题主你有没有过被别人强调什么东西错误,结果正确的忘了只记得错误的经历?
不排除这个情况。
-正文-
现在的年轻人不关心国家历史,只知道在网络肆意宣泄自己的情绪,政治不正确。

网友蒙面大侠对[八国联军]为什么这么多人误以为圆明园是八国联军烧的?给出的答复:
其实英法联军没怎么特别破坏,真正毁灭了圆明园的是英法联军抢劫之后周围农民把整个园子都拆了

网友涂样对[八国联军]为什么这么多人误以为圆明园是八国联军烧的?给出的答复:
必修1
因为历史课没听或者听了没记住。

  

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/306751/967790113332.html

更多阅读

八国联军侵华火烧圆明园时到底来了多少人? 火烧圆明园

1、八国联军侵华火烧圆明园时到底来了多少人?1900年8月5日,从天津出发进攻北京的八国联军人数为:日军:8000人;俄军:4800人;英军:3000人;美军:2100人;法军:800人;奥地利军:58人;意大利军:55人;还有7000人的德军在海上,来不及登陆,真正攻入北京的只有1881

老电影经典国耻篇之一:《火烧圆明园》

火烧圆明园咸丰二年(1852年),十七岁的宦门姑娘玉兰被选入皇宫,册封为贵人。玉兰容颜美貌,且有雄心大志。一天,咸丰帝在皇宫内游玩,认识了正在和嫔妃们玩手绢老鼠的玉兰。玉兰的美貌和智慧引起了咸丰的注意。嫔妃们纷纷退避,玉兰故意跑开,咸

火烧圆明园的八国联军? 八国联军火烧圆明园

中国教科书的满清史,本来就是一套世纪大谎言。尤其是“火烧圆明园”和“八国联军”两个话题,中国学生情绪呱噪,言谈必扯到“ 西方列强”、“国耻”、“落后挨打”之类的情绪化名词。大部分中国人只知道历史上存在这两件事,却不知道这两

火烧圆明园不是八国联军干的 火烧圆明园 迅雷下载

曾经问过周围的朋友,八国联军在中国犯下什么罪行,几乎异口同声说烧了圆明园。再问圆明园什么时候被烧,知道的说在1860年;八国联军什么时候进入北京,知道的说大概在1900年。那就怪了,差了40年,时空倒转了。估计很多人都认为是八国联军烧了

声明:《八国联军火烧圆明园 八国联军 为什么这么多人误以为圆明园是八国联军烧的?》为网友雨润静荷分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除