爱华网锤子手机发布之后，“情怀”这个词开始在手机圈里流行起来。其实在这之前，魅族手机的“梦想”更加广为流传。黄章的魅族MX4与老罗的锤子手机对比，是一场工匠精神的对峙，当梦想遇上情怀，二者会有什么样的碰撞呢?下面就一起来看看吧
当梦想遇上情怀 魅族MX4对比锤子手机
老实说，这篇对比来得有点儿晚，因为新一代的魅族MX4 Pro昨日已经发布了。但其实仔细想想也很合适，因为锤子手机目前已经自降身价，3G版的16GB Smartisan T1官方售价降到了1980元，相比魅族MX4 16GB版本1799元的售价来说，虽然还是贵了接近200元，但也算是在同一个价位区间了。
和人一样，产品最怕的也是对比。在魅族MX4尚未发布之前，我个人觉得锤子手机算是一款手感以及做工比较不错的产品了。而入手魅族MX4时，因为它大体上和前代MX3比较接近，因此，对于MX4的新鲜感也就被冲淡了不少。
手感：魅族MX4更轻握持更爽
然而，当我左手拿着167g的锤子手机，右手握着147g的魅族MX4的时候，除了轻了20g，我还会觉得魅族MX4不管是手感做工还是外形都要比锤子手机更胜一筹。当然，这也与我手中这款魅族MX4是银翼版有关。
魅族MX4仅147g(截自魅族官网)
怎么说呢?银翼版的魅族MX4除了边框的颜色与喷漆材质与普通版有些区别外，后壳也有较大的变化。它的前面板与普通的白魅一样，但后壳却更为光滑与细腻，且不容易被蹭脏。
锤子手机的后壳更容易留下指纹
此前我曾经吐槽过白色版的魅族后壳，因为它从四周的边框到后壳，再算上天线的颜色，完全是三种不同的白色。并且后壳所采用的材质比较容易沾染上脏污。而银翼版则改善了许多，我个人是更加喜欢这个配色版本。
锤子手机整体略薄一些
魅族MX4屏幕尺寸达到了5.36英寸，机身三围也控制在了144*75.2*8.9mm。而锤子Smartisan T1正面配备的是一块4.95英寸的高清屏幕，整机的三围是141*67.74*8.23mm。实际上，魅族MX4比锤子手机更厚，但是因为魅族MX4背部的弧形设计，以及超窄边框设计，视觉上魅族MX4会比锤子要薄，手感也要出众一些。
玻璃面板手感好但是反光严重(锤子手机官网)
前面之所以说有对比才会显出差距，是因为这个时候，你会觉得锤子手机的镜面玻璃外壳材质，反光有时候看着很炫，但大多数时候有多么的烦人了。锤子手机的整体线条比较多，在冬天静电比较严重的季节，用的时间长了比较容易在线条的缝隙中留下灰尘。
并且它的玻璃材质后壳特别容易沾染指纹等脏痕，这算是这种材质的通病，倒也无可厚非。然而，当你与魅族MX4对比握持之后，你应该会更喜欢魅族MX4，最起码我个人是这个认为的。魅族MX4的弧形后壳比较贴合手掌，有着较为舒适的握持感。而锤子手机则偏硬朗，稍稍有些硌手。
细节：物理按键与白色呼吸灯
锤子手机放弃了目前绝大部分安卓手机都不再采用的实体物理按键设计，而魅族MX4则延续了其一直以来经典的圆形触控Home键设计。外观本身是个很主观的部分，锤子手机的实体按键其实设计的很讲究，你可能会觉得奇葩觉得丑，但在我眼里，它仅次于苹果的Home键设计，甚至按键触感比苹果还要出色一些。
魅族MX4(左)锤子手机(右)
手机正面顶部对比
底部按键对比
而魅族MX4的Home键设计则更加时尚一些，尤其是在夜间的时候，那一圈白色与绿色的呼吸闪耀更加讨人喜欢。其他部分的按键，锤子手机采用了对称式的音量键设计，这是老罗所认为的人性化关怀体现，结合它的三颗实体按键，能让不管是左撇子还是右撇子都能顺畅操作。
顶部电源键对比
但是它手机顶部的电源键却有点儿败笔的感觉，这也是我在多次的评测中一直坚持认为的，太小，太不显眼。而魅族MX4的话，我认为将电源键设计在机身两侧或许会更好。
底部扬声器对比
摄像头对比
魅族MX4和锤子手机都选择了将扬声器设计在手机底部，锤子手机用的是类似苹果iPhone 4的设计，而魅族则偏像于新一代的iPhone 6。这两种设计都不错，至于说握持的时候是否会挡住扬声器?从我的体验来看，除非你手掌肉很多很多，并且刻意的去遮挡，正常情况下是不会被挡住的。
系统·大气小清新与小众文艺
罗老师是个很有才华的人，他和锤子手机吸引了很多的粉丝。不管是锤子手机的外形设计还是内在系统，其实体验的时间长了之后，你会感受到比较明显的文艺气息。而魅族MX4的Flyme 4.0也一直是小清新典范。有所不同的是，锤子因为年轻文艺而小众，魅族则因为成熟清新而大气。
魅族MX4解锁/主界面/下拉菜单
这看起来会有些矛盾，Flyme操作系统的清新，是因为它UI整体的配色选择，成熟是因为这次的Flyme 4.0在功能上的改进和优化。
锤子手机的Smartisan OS文艺表现在它内置铃声、壁纸、图标等各个细节。对于合口味的人来说，它的用心所打造的出来的文艺风格会很走心。这也是为什么喜欢锤子手机的人会爱的要死，而不喜欢的人则骂的要死。
再看魅族MX4，早在苹果之前，魅族就已经开始可扁平化的图标设计，在Flyme 4.0上，也愈发的成熟与协调。它的界面与交互流畅之余也变得更加的精致，配色汲取了四季的颜色，丰富多彩，又不失小清新的年轻活力。
Flyme 4.0在透明界面做了系统级区域动态模糊技术，保证顶层内容的可读性，并且重绘了1000+应用图标，100个通知图标，500个常用网站图标，以及700个轻应用图标。这对于魅族来说，是个不小的进步。
但是对比锤子，它的九宫格图标排列给人感觉耳目一新。图标绘制，尤其是第三方图标设计的尤为的精美，并且比Flyme 4.0人性化，可以自己在单个原图标和替换图标上做出选择，可惜在主题上是不如Flyme 4.0的，但锤子手机自带的主题和壁纸也足够你更换使用了。
锤子手机界面
初见锤子的这一九宫格界面，你或许会有些不习惯，但是实际体验，你会发现它特别的顺滑流畅，并且多动态效果的加入也是令人非常的善心悦目。虽然你可以将桌面调成81宫格，但我认为还是九宫格的大图标看起来舒服。
除此之外，在单手操作优化方面，锤子手机也表现的颇为人性化。在它的设置中，你可以针对左右手的使用习惯自行设计前面板实体按键与侧面音量按键所代表的功能。你还可以通过开启拇指下拉悬停来保证单手操作的便捷。
MX4壁纸/快速唤醒/电源管理
魅族MX4支持快速唤醒
而魅族MX4则是加入了手势操控，支持双击亮屏幕、上滑解锁等快捷操作，并且有着不错的响应速度。人性化设置方面，支持屏幕节能以及电池的节能、均衡、高性能模式。
SmartBar智能隐藏不是妥协
有人说魅族MX4“智能隐藏”一直坚持的SmartBar：做更好用的大屏手机，这是一种妥协，在我看来这其实是为了更好的兼容做出的让步，这是一种成熟的表现。
但我要说的是，Flyme 4.0还是有较为明显的瑕疵。以图库为例，放大照片之后，闪退仍时有发生，并且刚放大的照片会很模糊，需要等待一小会儿才会变清晰。
锤子OS和Flyme 4.0的系统部分，在很大程度上也是以主观评判为主。对于这两大系统，通过我的描述其实也能看的出来，我都很喜欢，也因此在这一部分扯的有点儿多。简单的说，如果你非得问我Flyme 4.0和锤子OS只能选一个，那我会选择Flyme 4.0。
多媒体：锤子还需加强改进
多媒体方面，先来看看这两款手机的音乐播放器和视频播放器界面，魅族的音乐播放器界面变得简洁，播放器的控件会跟随专辑的封面变化。视频方面，Flyme 4的视频整合了更多资源，而不再仅仅只是一个本地视频播放器，比如爱奇艺、搜狐视频等资源都有。同时，Flyme 4在视频播放时还可以将窗口独立出来，让用户可以一边看视频的同时又不耽误聊QQ或是微信。
Flyme 4视频/音乐
锤子手机音乐播放界面
对锤子手机，说到音乐播放，是老罗最文艺的体现。锤子手机中加入了许多中国民谣的代表作品，或作为铃声，或作为内置音乐;其中不乏摇滚师左小祖咒、民谣哥李志以及野孩子乐队。它的音乐播放器的打碟效果也是我个人比较喜欢的。
视频测试结果
和往常一样，我选取了15段不同格式的1080P视频进行播放测试。从上面的测试结果来看，锤子手机自带的视频播放器对于1080P视频格式的支持不如魅族MX4丰富。但这也许无关痛痒，因为目前大部分的用户还是更习惯于在第三方视频软件上缓存下来观看。
拍照：魅族MX4整体更出色
拍照方面，魅族MX4相比前代有了很大的升级，其后置摄像头由此前的800万像素升级到了2070万像素。它用的是目前索尼顶级的IMX220 Exmor RS 系列传感器，有着F/2.2光圈，官网宣称“对焦快至0.3秒，每秒25张连拍”。但索尼自家都没有调校好的这颗摄像头，魅族又能优化的怎样呢?
而锤子手机，采用的是主流安卓中高端手机中广泛采用的1278万像素的索尼IMX214镜头，单个像素尺寸 1.12微米，光圈大小为f/2.0。对于拍照，老罗认为锤子手机处于中等偏上，和魅族MX4对比会怎样呢?看看样张便知道了。
魅族MX4样张：
焦距:5mm 光圈:f/2.2 ISO感光度:103
曝光时间:1/2754 曝光补偿:0EV 白平衡:自动
焦距:5mm 光圈:f/2.2 ISO感光度:99
曝光时间:1/143 曝光补偿:0EV 白平衡:自动锤子手机样张：
焦距:4mm 光圈:f/2.0 ISO感光度:50
曝光时间:1/2000 曝光补偿:0EV 白平衡:自动
焦距:4mm 光圈:f/2.0 ISO感光度:50
曝光时间:1/100 曝光补偿:0EV 白平衡:自动
白天部分的样张，魅族MX4略微偏暖色，而锤子手机则偏冷色调。对于这两种不同的风格，我们不好说谁不好。但个人认为魅族MX4要更为讨好眼球。同时，它在高光处的表现要控制的比锤子略出色一些。
魅族MX4样张：
焦距:5mm 光圈:f/2.2 ISO感光度:100
曝光时间:1/537 曝光补偿:0EV 白平衡:自动
焦距:5mm 光圈:f/2.2 ISO感光度:145
曝光时间:1/99 曝光补偿:0EV 白平衡:自动
焦距:5mm 光圈:f/2.2 ISO感光度:251
曝光时间:1/16 曝光补偿:0EV 白平衡:自动锤子手机样张：
焦距:4mm 光圈:f/2.0 ISO感光度:50
曝光时间:1/400 曝光补偿:0EV 白平衡:自动
焦距:4mm 光圈:f/2.0 ISO感光度:80
曝光时间:1/100 曝光补偿:0EV 白平衡:自动
焦距:4mm 光圈:f/2.0 ISO感光度:320
曝光时间:1/25 曝光补偿:0EV 白平衡:自动
夜拍与室内暗光处的样张，锤子手机要比我在工程机时测试的结果更为出色。显然锤子手机正式上市后时有所改进的。但和魅族MX4对比来看，还是魅族在噪点控制以及炫光上更为出色一些。
性能：跑跑分做个再总结下
手机性能，是很多手机发烧友所关心的。从参数规格上来看，锤子手机内置一颗2.5GHz的骁龙801四核处理器，运行内存为2GB。而魅族MX4则是内置一颗联发科6595八核处理器，采用的是官网称可八核齐开的A17 2.2GHz x 4 + A7 1.7GHz x 4架构，其运行内存在2GB。具体我们可以通过跑分软件的测试来看看。注：3DMark测试，因魅族MX4出现不兼容，无法测试，故没有展示对比。
综合性能测试——
AnTuTu(超级兔子)
魅族MX4(左)与锤子手机(右)跑分对比
超级兔子系统评测AnTuTu Benchmark是一个专门给Android系统的手机、平板电脑硬件跑分的软件，它能一键运行完整测试项目，通过内存性能、CPU整数性能，CPU浮点性能、2D、3D绘图性能、数据库I/O、SD卡读、写速度等多项性能测试，并对手机的整体和单项硬件性能做出评分。同时上传分数并查看该设备在世界的排名。
浏览器测试——
Vellamo
Vellamo是由Qualcomm(高通公司)开发的一个基准测试应用(类似于Neocore)，它可以让你对手机浏览器的性能及稳定性进行测试，包括像Java脚本性能、渲染、联网和用户界面等。该工具的结果同样包括多个子项，但我们只取总成绩，分数越高则表明手机对浏览器的优化程度越高，网页浏览体验更好。
魅族MX4(左)锤子手机(右)跑分对比
Vellamo作为一种手机网页标尺工具，如今已扩展至包括两个主要模块。HTML5模块可用来评估移动网页浏览器性能，而Metal模块可对移动处理器的CPU子系统性能进行测量。测试套件点击即用，方便快捷，分模块进行管理，Vellamo可对滚动缩放，3D图形，视频性能，内存读写，带宽峰值性能等诸多方面进行评估。
总结：
如果魅族MX4和锤子手机同时掉入水里，你会先“救”哪个?我的回答是魅族MX4，虽然1799元的它更为廉价，似乎应该是去救更值钱的锤子手机。这不是一个任性的回答，其实我想表达的是，如果我预算2000块钱买手机，锤子手机和魅族MX4从性价比方面考虑，更出色的外观，更清新的UI以及能称之为优秀的拍照，我会买MX4并省下200块钱，并且我会觉得这样做很值。
当然，锤子手机也有很多值得你多花1百多块钱去买它的理由，因为它别具一格的锤子OS，因为它独特的外形设计。这是一款用心设计的产品，只是梦想和情怀对峙，面对实现的梦想，情怀还有较长的路要走。
