爱华网理论上镜头的最大光圈可以达到多少？实际上最大光圈的镜头是什么？/>下面就看看www.niubb.net的小编为您搜集整理的参考答案吧。
网友砸场子对[大光圈相机]相机镜头最大光圈是多少？给出的答复：
@LINCOLN
发现你到哪里都必言无忌的CAPSS…
有几个地方要和你探讨下。
1、“远在Z牌用后接减焦镜组的方法实现50/0.7之前. 日本东京光学在二战时期已经做出了八片四组, 正正经经的 50/0.7”
——这只镜头可能是X-ray镜头，8片4组，成像圈26mm。你提供的地址里写道“ Le Toko de départ, con?u pour lesrayons X et la prise-de-vue nocturne, comportait 8 éléments en 4 groupes, et donnait une image de 26 mm de diamètre ”。同时在这里Simlar - Camerapedia，也提到了确实曾用于X光摄影。问题也就在这里：普通光学玻璃不能直接用于X光摄影，所以这镜头可能一开始就是用于特殊波长光线的摄影（夜间侦查并没有明确是何种目的，不一定是可见光）
——另外，关于使用减焦增光镜组的做法，东京光学在这方面不好说有什么创新。
a)Benjamin Ellan Luboshez在1928年的设计
b)1937年柯达公司的Maximilian Herzberger利用这种方法设计了一只F/0.813的镜头
c)Zeiss在20世纪30年代国民肺病筛查计划中就使用Zeiss Jena f/0.85 roentgenschirmbildaufnahmen（X光镜头），也是类似的设计
2、“据C大的介绍, 是美国军方定制, 3群7片 这支就是没有工作介质 (真空环境使用?) 的设计. ”
——这镜头和真空使用没什么关系，也不是因为在真空中使用所以导致光圈能推进到F0.38。不使用工作介质就是没有用油之类的玩意，能够在正常大气环境中使用（你是不是把“真空吸附后背”看成真空环境了）。
3、“根据无忌上CAPSS大的介绍, 以空气作为介质的情况下,F0.5应该为物理极限. ”
——此言差矣。光学大师Ernst Abbe提出在真空和空气中，折射镜头的光圈极限是F0.5，这并不表示空气介质下反射镜头的光圈极限也是F/0.5.
——你的文章中提到了“Ernst ABBE a démontré qu’il existe une limite, dite des sinus de Abbe, qui fixe à 1:0.5 l’ouverture maximale d’un objectif [5]. Cette loi est établie pour une optique réfractive à sec, dans laquelle le ou les éléments traversés par la lumière sont environnés d’air ou de vide. ”以及你最后问看的不太明白的一句“Etant un objectif réflexif, et constitué d’un unique bloc de verre au sein duquel la lumière se déplace, le Solid Schmidt peut s’affranchir de la limite de f/0,5. "
这两段说白了就是真空和空气环境下，折射镜头的光圈极限是F0.5，但是考虑到折反镜头，这个极限是可以突破的。其中”Solid Schmidt“就是折反镜，因为 Bernhard Schmidt先生发明了折反望远镜。
---------------------分割线---------------------
另 @章佳杰
有两个问题。
1、Zeiss从没有生产，也没有设计过50/0.65的镜头，这是以讹传讹。NASA定制的就是50/0.7的镜头，10只。3只给了库布里克，1只留存，6只NASA自用。
但Zeiss设计过50/0.63的镜头，但没有生产。这点得到过Walter Woeltche的确认。
可参阅我的译作《神话般的Zeiss Planar 50mm F/0.7镜头与大导演库布里克》
2、你同@关其大提到的 Carl Zeiss Super-Q-Gigantar 0.33/40mm，这镜头是用来搞笑的。原文可能你看的不是很明白
And then there was the Zeiss Ikon "Super-Q-Gigantar" story, recited in the Zeiss Compendium (Barringer and [ahem!] Small), wherein Z-I's PR man took a dusted-off-the-shelf condenser lens and cobbled it into a "40mm/f.033" Contarex-mount and showed it at the '66 Photokina. The lens was so large (125mm diam.) that he bored a hole through it so the 'bullseye' meter could see the scene (literally TTL). It did make an image of sorts. The "Q" stood for 'quatsch' - 'nonsense' auf deutsch."
关于这个蔡斯依康的"Super-Q-Gigantar"40mm f0.33镜头，在《蔡斯概要》(Charles Barringer 和 Marc Small二人)提到，当时蔡斯依康的公关从仓库里拿了一个落满尘土的凸透镜然后随便塞进去一个刻了"40mm/f.033"的Contarex相机镜头筒内，并在1966年的Photokina上展出了。这个镜头直径如此的大因而他（那个公关）在镜头后开了个洞使得contarex的测光表能透过镜头“看到”外面（货真价实的TTL哦~因为真的是“从镜头里看出去测光的”），就是这样。镜头中的Q表示德文的Quatsch，也就是“扯淡”的意思。
这就是一大片玻璃，没考虑任何光学设计，根本不能成像（大概可以用来聚焦阳光烤蚂蚁）。昂贵是因为难得Zeiss这么搞笑。
网友章佳杰对[大光圈相机]相机镜头最大光圈是多少？给出的答复：
谢邀~
「理论上」最大光圈就是无限趋近于 0，比如只要有折射率趋向于无限大的材料就可以造出来——当然这种话说出来就和耍流氓一样了——虽然从理论上来说，就是这样的
「实际上」需要考虑很多因素。首先玻璃的折射率不会无限大；其次，既然是相机镜头，那最起码它要能成一个还算是清晰的像，也就是像差不能太大；第三，既然是相机镜头，那视场角也不能太小。以上这些条件都限制了光圈的增加，去掉任何一个，都可以很轻易地制造出0.33这种光圈的镜头，但三个条件都要满足的话，就很困难了。
关于光圈和视场角之间的关系，可以参见下面这张图[1]
列出了一些典型的光学结构，其适合的最大光圈和视场角之间的关系。可以看到，图的右上角是空白，也就是说，大光圈和大广角基本是矛盾的，广角镜头很难做到非常大的光圈。如果不顾视场角的话，一些高倍率的显微镜物镜，其数值孔径 NA 可以做到0.95，这就相当于光圈0.33左右了。但是这种镜头视场角非常小，难以用在相机上。另外医学影像方面很多x光成像镜头的最大光圈都超过1，甚至有超过0.5的，但那些镜头的视角也很小，不能用在相机上。
至于实际制造的镜头最大光圈能达到多少，我同意之前@灰烬的答案，通常认为蔡司为 NASA 定制的光圈0.65的那只镜头应该是最大的了，虽然有@关其大提到的 Carl Zeiss Super-Q-Gigantar 0.33/40mm 这种怪物存在，但从各方面得到的资料来看，这只镜头并非是造出来用的，更多的是一种玩笑，或者是对当时不断追求更大光圈趋势的嘲讽。「the Super-Q-Gigantar never was a real lens to begin with. Rather, it was Zeiss’ answer to voices asking for more fast lenses. In fact, the Gigantar isn’t actually capable of producing what one would call a “photograph” 」[2] 也就是说，这只镜头基本上是不能拍下什么东西的（我猜是因为成像质量非常糟糕以至于最大光圈完全不可用）
参考：
[1] https://www.willbell.com/tm/lens_design/itld_chapters.pdf
[2] Need Speed? f/0.95 isn’t as fast as it gets … ? efix:photography
网友阿健对[大光圈相机]相机镜头最大光圈是多少？给出的答复：
同意@关其大的答案，给配一下图和介绍。
根据奥地利维也纳 WestLicht Photographica Auction 拍卖行的信息，蔡司公司在1960年曾出过一款最大光圈为0.33的神器：Carl Zeiss Super-Q-Gigantar 0.33/40mm ！当年蔡司为体现技术实力，生产了这只世上独有的0.33大光圈镜头，仅为公关宣传之用。这只镜头在拍卖行的起拍价为6000欧元，预计成交价在12000-16000欧元，但在5月28的拍卖会上以6万的高价成交。
网友蒙面大侠对[大光圈相机]相机镜头最大光圈是多少？给出的答复：
首先F光圈是可以取巧的, 原因可以看这里:
焦比
因为F光圈的计算只是一个光阑口径和焦距的比值, 所以只要口径足够大, 你做再大一点的F光圈, 在数值标称上, 是可以做到的.
但上面这个只是虚标, 实际光圈最大能做到多少呢?
根据无忌上CAPSS大的介绍, 以空气作为介质的情况下,F0.5应该为物理极限.
顺着C大的口风, 我听到了东京光学也有类似的镜头.
于是我再次求助于WIKI, 然后看到这里:
Lens speed
发现远在Z牌用后接减焦镜组的方法实现50/0.7之前. 日本东京光学在二战时期已经做出了八片四组, 正正经经的 50/0.7:数年后这个设计被修改为正经的民用镜头
TOPCON CLUB-Topcor Lenses 8
Simlar - Camerapedia
小弟当时搜索过得知, 目前尚有一到两支这样的镜头在日本某博物馆里,可惜今天搜不回来了. 抱歉.
至于最快的镜头, 如果不考虑空气(折射率=1)作为介质, 则有可能超过0.5的设计.
比如使用更大折射率的油类作为工作介质的显微镜.
或比如WIKI提及 的美国81mm f/0.38 Solid Schmidt Mirror lens, 根据C大的介绍, 是美国军方定制, 3群7片 这支就是没有工作介质 (真空环境使用?) 的设计.
话说,这里还有若干大光圈镜头的介绍,由于我不懂法文也只能看看就算了.哈哈:
Exemples d'objectifs ultra-lumineux
里面有如下一段法文:"Etant un objectif réflexif, et constitué d’un unique bloc de verre au sein duquel la lumière se déplace, leSolid Schmidt peut s’affranchir de la limite de f/0,5. "
小弟GOOGLE翻译, 好像有提及 能突破 F0.5极限的意思, 还请懂的朋友代为翻译一下.谢谢
以上.
网友关其大对[大光圈相机]相机镜头最大光圈是多少？给出的答复：
Carl Zeiss Super-Q-Gigantar 0.33/40mm
网友灰烬对[大光圈相机]相机镜头最大光圈是多少？给出的答复：
谢邀，但是这个我真的不太了解，关先生说的0.33我也听说过，好像是60年代蔡司为了特殊用途只生产了这一枚镜头。然后其次的有蔡司家为美国宇航局定制的50 0.65 然后尼康家的尼克尔50 0.7 。最后莱卡，佳能包括沈阳的中一光学都有0.95的镜头。
网友马大强对[大光圈相机]相机镜头最大光圈是多少？给出的答复：
现在在X宝上常见的应该是几只0.95的镜头，这属于能买到也能买的起的，肯定有比这更大，但是很难买到或是买不起，只是为了刷数据，对大家也没啥意义。
