爱华网《三国志》是历史，《三国演义》是小说。但由于民间流行《三国演义》时间太久，所以，人们记住的大多是小说里的故事，而对于真正的历史却淡忘了许多，今天，我就用《三国志》，来戳穿一下《三国演义》里面那些虚构的谎言。
（ 温酒斩华雄）
头一个事儿，温酒斩华雄。《三国演义》里面，关羽杀了华雄提着他脑袋回来，曹操手里的酒还是热的，展示了关公的厉害。这个是谁干的呢？不是关羽，罗贯中对刘备很好，对诸葛亮很好，对关羽最好，不是他干的事儿都往他身上安，还都是好事儿。真正干这个事儿的是孙坚，孙权孙策的老爹。
还有一个地方美化关羽出神入化的地方，就是关云长单刀赴会。话说鲁肃邀请关羽到江东，摆了一桌鸿门宴，结果没想到自己被关羽当成人质，吃了酒菜，然后驾船潇洒离去，充分的展现关羽的胆识。
但真实的历史是这样子的吗？不对，真正单刀赴会的是鲁肃而非关羽。当时刘备占据蜀中，但还是霸占着荆州不归还，鲁肃就跟关羽要荆州，关羽说既然要谈荆州的事，那你就过来说。结果鲁肃就配了把单刀，一个人去到了荆州，一番义正言辞有理有据的话，把关羽给说服了。
他说，当初你们家主公弃新野走樊城败张辽败夏侯，狼狈不堪无立锥之地，我们家主公可怜你们家主公才暂时借予你们家主公荆州这块地。说好了等你们有了立足之地之后就还我们，但是现在你们家主公还是赖着不还，背弃当时的约定，这种事情是连市井小民，贩夫走卒都不耻于做的，你们家主公刘备，大英雄，当今皇叔却做出来了，可耻啊！
（单刀赴会）
一番话，把关羽都给说的脸红了，当然看不出来，因为本来脸红。所以在《三国志》里面有确切记载的是，最后商议，刘备和孙权平分荆州。《三国演义》里面不但丑化曹操，鲁肃也一直被贬低。《三国演义》里面说他是一个胆小怕事，没主意，遇事就着急的人。其实完全不是，你想想看，他能够在大都督周瑜之后接替他的位置，若果真是罗贯说的那样，能做得到吗？难道孙权眼睛是瞎的吗？
还有一个描写关羽忠义的，说他挂印封金，辞别曹操，出许昌，带两位皇嫂千里走单骑。一路经洛阳，汜水关，然后荥阳，最后到滑州，东郡渡口，最后黄河边斩蔡阳。何其伟大！其实这个事儿，你如果拿地图来看，你就会发现一个问题：当时的刘备在北边，如果是关公要去投刘备，他直接往北走就可以了，但是他先去了西边的洛阳。越过嵩山千辛万苦，白跑了几百里地。
（关羽千里走单骑地图）
他完全可以直接走陈留，到了东郡渡口很近了。结果直接往大西北去了，人家不知道的还以为他去投马腾和韩玄。其实历史上，在这个时候，刘备已经被袁绍派到汝南这一带去扩展地盘去了，根本就没有千里走单骑这个事儿。
那为什么会有这段故事呢？这是因为元朝有一个说书人凭空加上去的。为什么会整出这样一段呢，那是因为这个说书人把许昌的地理位置搞错了，他以为许昌在长安。我们再看看刚才地图，如果关羽在长安他走的这个路线就非常合理了。罗贯中觉得这段故事非常能表现关羽忠义，所以给借用过来了。
这是《三国演义》凭空加人头上好事的，也有往别人头上扣屎盆的。这倒霉的人就是魏延魏文长。历史上真是的魏延只造反过一次。就是从曹操那儿反倒刘备这边。魏延在刘备得了天下之后，非常得刘备重用。汉中是陕西一带，魏国是河南河北一带。如果蜀国想打魏国，必得经过陕西。所以诸葛亮六出祁山九伐中原都是走这条道。平定汉中之后，汉中是魏国和蜀国交叉的门户，兵家必争之地。刘备就派魏延当汉中太守。可见魏延在刘备的眼里是何等的重要。
（魏延剧照）
让关羽守荆州那是看后院，让魏延守汉中这是看前门。这也说明魏延是一个很有军事才能的人。但是《三国演义》里面描写的是，魏延脑后有反骨，诸葛亮对他呢就始终有偏见。刘备死了之后，在蜀中如果说诸葛亮是总司令的话，魏延就是副总司令。但任何军事行动，诸葛亮从来不听魏延的建议。如果说论战略可能魏不及诸葛亮，但是真正的带兵打仗，临阵实战的东西，诸葛亮绝对比不了魏延。诸葛亮是帅才而非将才，理论很足，真正的实战经验欠缺。
好不容易到诸葛亮死了，魏延心想这下可以大展手脚了，可万万没想到诸葛亮临终留了遗言，要撤兵回蜀中。魏延气得不行，说怎么能因为一个人的生死就把这么大的事儿给耽误了呢？明明这是合理的意见分歧，但是罗贯中非得把魏延描写成因为要造反才不回蜀中。好好的一代名将，军事奇才就被罗贯中糟蹋成这样，可惜了啊，可惜了。
《三国志》和《三国演义》之间的差别，也就是正史和小说之间的差别。那有人可能要说《三国演义》这么胡编乱写，那就别看了呗！那倒不至于这样。演义，就是讲故事给你听听而已，开心就好。
大家也别太较劲真儿，对于关二爷，这是一员很了不起的武将，也是中国人行为方式的一个楷模。咱们该怎么崇拜还怎么崇拜。
----------分割线----------
