爱华网网友talich对[欧洲一体化]为何欧洲政治领袖如此热衷于欧洲一体化？此理想现在是否遭到重大挑战？给出的答复：
这个问题我居然答了有一个月，本来一个简单的回答给我扯了又扯变成这么个怪物。如果你不想读的话就只看下面这句话好了。
简单的说，欧洲政治领袖们热衷于欧洲一体化，可以看成是政治家们对于后民族国家（post nation-state）时代世界格局的一种积极探索。
下面是把上面的转圈多说几遍：
正如已经回答的人所言，这是一个很大的问题，从不同的角度，不同的历史背景去看，会有不同的理解。
我的理解是要放在整个欧洲大历史的背景下。
基本上欧洲发展的这几百年过程，就是从三十年战争结束时 1648 年的 威斯特伐利亚和约 开始的这些年，是所谓的民族国家时代。就是说，在国际事务上的最高独立单位，是国家。
欧洲这些年，造就了不少强大的民族国家，可问题也是明显的，就是国家的竞争意识太强，结果就是，每隔几年，几十年，就互相屠一次。
这样劳民伤财不说，对经济发展也不好。国家体制建设，经济投资和贸易，都会被约束在本国，也都会被国防这个大目标给圈住。比如，通信行业，当然要国家垄断。电视刚出现时，在法国是由情报部管的。法国人去投资俄国修铁路，也是因为俄国是战略盟友，铁路修好了可以运兵打仗。德国心理学家 Adler 则这样评说德国的教育制度：“这些学校都是遵照政府的政策设立的；当时政府的目的都在于培养出顺从的大众，训练他们维护上层社会的利益，并能够随时当兵作战。”
这样下来，欧洲这几百个国家慢慢变成几十个国家，而且冲突越来越大，只要有两个主要国家参与，就会对整个地区的政治经济造成巨大破坏。这种竞争在上个世纪上半页，达到了顶点：来了两次世界大战。
大家估计都知道，这样下去不是个办法，以民族国家作为国际事务的最高单位，是个很不稳定，对局部和全球政治经济发展都风险很大的玩法。
战后这几十年，就出现了种种建立后民族国家世界格局的探索。
对于欧洲来说，改变的第一步，就是不能再打仗了。不打仗的第一步，当然就是经济开放。经济趋向一体，在共同繁荣的基础上，出现打仗这种自残行为的可能就少多了。
而且，这种对超越国家的国际关系的探索，不只限于欧洲。
最典型的，就是国联和联合国。事实证明，它们基本是个摆设。
一个比较实际的，是各种区域性的经济和政治组织。尤其是在关贸协定多哈轮之后，各国开始意识到全球化的解决方案一时不可得，所以开始试探区域性的经济一体化。
这些都是国家主导的。也有非国家主导的。
比如，大型跨国企业的出现，让有些人认为将来的世界，是企业主导的了。另一方面，大量 NGO 组织出现了，并在很多国际事务上开始出风头。
这些超越国境的组织的出现，全球一体化的经济活动，很大程度上弱化了国家在国际事务中的作用。比如，现在世界上一年资本流动总量是贸易总额的十倍以上。就是说，国家虽然还能控制贸易进出口，但对于大规模的资本流动，其实是越来越无能为力了。来一个金融风暴，稍微小一点的国家就会抗不住。
结果呢，假如世界是一出戏，以前国家是这出戏的编剧，现在有点成了念台词的演员，说错了词，还要被人教训。
现在来说第二个问题。
欧洲一体化作为一种探索，遇到问题是不出意外的。
首先看一下大方面，欧洲一体化进行到了什么程度。
如果单从避免欧洲内战，加强各国内部联系，共同富裕来说，是很成功的。欧洲经济一体化可以说是很难逆转了，欧洲的概念已经有了。
但是如果说向内，欧洲一体化已经上路，前途光明的话，对外，欧洲的未来却丝毫不明朗。简单的说，现在的欧洲，看不出有任何的一致的对外政?，如果有的话，更不知如何去实践，如何去保证。
比如，现在西欧诸国的常备军数量少得可忴，比利时的平均现役士兵年龄好像是 40 岁。德国的全部兵力加起来，连后勤，也不过 10 万。这可是德国啊。别说什么大事了，出个地区冲突都搞不定的。
事实上，这种事已经发生过了：科索沃。这事算欧洲自己的问题吧。出了后欧洲让美国靠边站，美国人高兴的站一边去了，结果几年过去，欧洲维和部队就是个摆设，事情越搞越糟。美国实在看不下去了，出手了，事情结了。
所以欧洲的这种成功，是建立在美国在欧洲的军事存在上的。一但美国选择回归孤立主义，欧洲是否能应对外部危机，内部平衡如何保持，还是一个未知数。至少要目前，欧洲还能依赖美国，走在自己想走的内部经济一体化的道路上。
经济一体化一般来说，是两个方向，一个是横向的，就是扩展开来，增加更多的国家，一个是纵向的，经济一体化后必然有政治一体化的趋势。
现在的情况是，在这两个问题上，好像遇到了相当的阻力，甚至可能有倒退的危险。
比如在收进其它国家上。收进新的国家是有成本的，欧盟需要对新国家进行财政补贴，提升这些国家的经济水平。虽然说从长远看对整个地区的经济发展有好处，但短时间内收进这么多国家，说白了，就是让德国去补贴它们，德国再富，也不能这么一个个的撑下去啊。而且，像土耳其这样的国家如果进入，劳工在欧洲完全自由流动，会产生什么样的文化和经济冲击，大家也不很确定。
而在纵向的整合上，出的问题一个是欧盟宪法的失利，一个就是这几年的欧债危机了。
说白了就是，主权国家一方面要一体化，一方面又不想放弃自己的权力。这其实是问题的关键。
因为，正如开题所言，欧洲一体化是欧洲政治家对后民族国家时代的一种追求，但这种追求，又是以民族国家为基本单位进行的。这在本质上，是有矛盾的，是向心力和离心力的对撞。
出现这情况，也如前面所言，一点都不奇怪。之所以让人大吃一惊，闹得像个危机一样，是因为大家都无视了离心力的存在，过于强调了向力心的必然。
但是，向心力和离心力是同在的。
就向心力吧。你看那些殖民地国家，比如非洲，经济上是沿海岸线南北向划开的，但因为殖民的需要，国境则是从海港向内陆延伸，呈东西向的。结果就是，非洲国家不可避免的，是由大量完全没有相似性的部落组成的。但是，非洲各国独立几十年了，各国基本还是延续殖民地时划下的国界，少有任何的分裂。
这就是向心力的存在。因为他们知道，你一旦分裂出去，就直接面对周围的诸多大国，结果很有可能是，被人吞并。同理可知美国的各殖民地在独立后为什么要组成一个国家。
欧洲也是如此，只是这几年，好像这力量特别大，所以走得也快一点。想来还是和世界格局变化有关。我能想到的主要的几个：
最直接的当然是苏联解体。一下子出现了一堆东欧国家。一方面欧盟需要这些国家，因为谁也不知道俄罗斯会多快的恢复，所以需要把这些国家纳入欧洲来作为屏障。一方面这些东欧国家也希望有西欧的资金和政治支持。
一方面，也是世界形式。一些新的大国在迅速出现。比如中国和印度。这些国家的崛起，对周围小国的压力，是很明显的。很大程度上，直接造成了 97 年的东南亚经济危机。
还有就是在世贸组织多哈回合后，世界各地开始出现区域性的经合组织，反过来让欧洲也加快了一体化的脚步。
但是，离心力不会因为向心力的加强而消失。
比如，英国都已经几百年的老国了，英格兰/苏格兰的分野依然存在，还很强烈。加拿大两百年了，可魁北克还是要独立。这些都是文明国家了，都己经一体化几百年了，离心力依然强大。所以指望用一体化带来的经济上的好处来抑制离心力，平稳的完成一体化过程，是不切实际的。
而且，离心力和向心力是相对的。离心力的出现和爆发，很多时候的因为向心力的存在。比如当年德州要从墨西哥分出来，就是因为美国的向心力。
而东欧诸国在苏联倒下后纷纷出逃，甚至自己继续分裂，比如捷克和斯洛伐克分家，也是因为它们看到了有欧盟这样一个更高层面上的政治架构的存在。
现在欧洲一体化有些停滞，就是向心力和离心力的矛盾。而欧洲会不会把一体化向更深层次进行下去，取决于在一体化的大架构下，是否能产生合理的权力分置方案，能有效的为上面所说的各政治经济文化单元找到合理的权力平衡。
这个，谁也不会有方便的解决方案。因为没有人愿意交出既有的权力，谁都知道，有些东西交出来容易，想拿回来就难了，尤其是对于欧洲一体化的主角，各个主权国家来说。
但是，也不是说没有希望。
已经说过，离心力可以由向心力催生出来。因为有了欧盟的存在，欧洲内部其实也能看到离心力的出现。比如，比利时的南北分裂，就前所未有的强，一个国家居然可以有几百天没有政府，这完全是因为欧盟的有效存在，经济一体化的结果。否则没有一个国家会放任这种情况出现。而正是这种离心力，有效的削弱了国家政权的力量，其实可以反过来促进一体化的进行。
只是，这种变化，在欧洲各个国家里的发展是不同的，也必定是个长期的过程。将来如何进行，是否能被有远见有能力的政治家利用，都是个未知数。我们只能静观其变了。
网友Redauer对[欧洲一体化]为何欧洲政治领袖如此热衷于欧洲一体化？此理想现在是否遭到重大挑战？给出的答复：
1.29更新，感谢 Mr.@佟浩功的指正，下面政治光谱中无政府主义应该是属于无政府主义中的集体无政府主义，但是无政府主义在政治光谱中分类广泛，所以在这里把无政府主义放在左翼是不科学的。
————————————————————————————分割线
试着做一个长回答
首先，@talich桑的回答很完善，基本上已经把欧洲一体化的问题说清楚了，但是我不同意“欧洲领袖都热衷于政治一体化”的看法，而是不同政党领袖之间对于欧洲一体化有鲜明的区别，总体来说左翼政党相对抵制一体化而右翼政党支持一体化。当然这并不是 @talich回答的不好，是问题的设置容易让人回答的时候出现的误区。
至于为什么左翼相较于右翼更抵制一体化，首先引进政治光谱（politic spectrum）的概念从图中可以看到，意识形态偏左的政党更强调社会主义思想，对于公众福利以及就业率相对看重，这就更要求政府作用，与欧洲一体化所要求的，政府弱化，市场强化相违背，所以左翼政党相对而言更反对。从图中可以看到，意识形态偏左的政党更强调社会主义思想，对于公众福利以及就业率相对看重，这就更要求政府作用，与欧洲一体化所要求的，政府弱化，市场强化相违背，所以左翼政党相对而言更反对。
但这一论点并不是绝对的，尤其在英国身上体现的更明显，从最初的1957年欧洲共同体开始，英国人就对欧洲统一这个话题充满了怀疑的眼光，小商品业者害怕价格更低廉的产品冲击，渔民不希望丰饶的英国渔区向欧洲开放，工人害怕“波兰水管工”来抢走自己的就业机会。除了英国以外，欧洲大陆其他国家的政党倾向影响欧洲统一进程都较为明显。（法国直到萨科齐执政之前都是欧洲统一的坚决拥护者，主要是因为在第五共和国草创初期戴高乐的保守派政府对于推进欧洲统一的巨大贡献并使法国在经济上的急速增长使法国民众情感上相信欧洲一体化对于国家来说是有好处的，萨科齐政府时期虽然是中间偏右的人民运动联盟执政，但是由于当时处于新一轮的欧盟东扩，法国害怕随着东扩德国逐渐由于地缘原因逐渐成为欧盟最强音而体现了一定程度的“离欧亲美”趋势，但是实际上还是真正的欧盟核心力量，反而是社会党的奥朗德上台之后由于金融危机等问题，法国可能会在欧洲事务中扮演一个“不情愿的领导者”的角色）
其次是第二个问题，我个人认为之前对于欧盟的前景预测过于乐观了。
我认为对于希望维持欧盟一体化的人而言，相比于各个国家之间不同的经济实力以及文化差异造成的对于欧盟的离心力还不及欧盟各个成员国，尤其是西欧各国国内分离主义倾向。
具体例子太明显了，西班牙内部加泰罗尼亚对于中央政府的分离主义倾向，巴斯克分裂势力；苏格兰今年还要独立公投呢。
德国国内自二战后就推行的是强势的地方联邦制，主要是为了防止一个专制的中央政府的再度出现，从德国的税收制度可见，个人和企业所得税在柏林和州之间以相同的42.5%共享，地方政府获得15%的份额，各个天主教州和新教州之间本身的矛盾就不小。89年之后加入的东德五州（梅克伦堡-波拉美尼亚、勃兰登堡、图灵根、萨克森-安哈尔特、萨克森）对于过去西德各州的财政压力本身就已经够大了，再让他们拿钱出来资助希腊人，阿塞拜疆人，意大利人，西班牙人其实真的挺痛苦的。
不仅仅是地方分离主义势力，种族成分的复杂化也是西欧各国的一大痛苦，目前法国有500~600万（占人口9%）的穆斯林移民，本来种族问题就已经很严重了，而在9.11之后全球反恐的大背景之下法国穆斯林的生存状态不能说每况愈下但是也确实更不如以前了。
德国现在有330万穆斯林，其中270万土耳其人，很多人已经在德国国内形成了比较独立的社区。极左政党（新纳粹等）在德国国内有一定比例的支持者是有群众基础的。（每年大概3%左右的选票，虽然由于德国的政治制度不可能获得席位，但是很能说明问题）
英国的话，前两年托特纳姆区的turmoil已经很说明问题了，还不提国内为数众多的巴基斯坦人后裔呢。
最矛盾的是随着生育率持续的低水平，引进外国劳工对于这些国家来说又是必须的，实在是很难解决的问题。
我认为对欧洲（主要是西欧）国家来说有太多比欧洲一体化更该操心的事了，而这些事都很有可能延缓欧洲一体化的进程，而且对于延缓欧洲一体化进程的影响会比我们预想的要多得多。
第一次在知乎做长回答，说的不好的地方请见谅，另给大家推荐一本书《国家的常识》。
网友林龙对[欧洲一体化]为何欧洲政治领袖如此热衷于欧洲一体化？此理想现在是否遭到重大挑战？给出的答复：
感觉要我来回答这个还是有点力不从心，不过我还是尽量的将我所想到的与你分享一下吧。
欧洲的一体化大致应该是从二战之后开始的，而欧洲的一体化缘由不外乎也就是增加他们手里所握有的筹码，因为他们知道，单体的他们或许永远也没有他们联合起来所能获得的利益巨大。
1950年，舒曼计划——法德煤炭与钢铁生产联合管理，这应该是欧洲一体化的先驱，在这之后法国，联邦德国，意大利，荷兰，比利，六国共同签订了《欧洲煤钢共同体条约》，这样便使得欧洲最具能量的一些国家将最为重要的资源联合在了一起，这带给他们的利益无疑是巨大的，尝到了甜头的他们终于开始在其他的领域也逐步的走到了一起，直到后面的政治、军事、经济的全面一体，也就是所谓的欧盟，欧元！
欧洲一体化的最直接促进原因很可能就是二战之后美与俄之间的冷战，我并不觉得当时的冷战单单只有美国和俄罗斯参与，欧盟也在暗地里下力气，或许带着一点逼迫的味道吧，要对抗猛虎，你首先得有对抗猛虎的力量，一个人不够，那么十个，二十个呢？这应该就是他们曾经的核心思想吧。
试想，倘若没有欧盟的存在，那么世界的格局会是如何？
一超多强？
不，不会的，即使是法国与德国，对于这个“强”字，他们也是很难担当的，或许德法的工业基础并不落后，但是整体上的比较他们终归是要落后一些的，他们要抵抗那些真正拥有强大力量的国度终究还是有些力不从心的，这就更无需弹起欧盟中其他的一些更加弱小的一些国家了。
先天的不足，与外来对抗力量的强大促使欧盟的一体化。
至于这个理想是否遭遇挑战，我觉得挑战的确已经存在，但是之后的路还难说。
这便要从此次的金融危机谈起。
金融危机的大范围蔓延使得整个欧盟区以及欧元都遭受了巨大的打击，现如今，意大利和希腊的巨大债务危机正在构筑瓦解欧洲一体化的条件，意大利与希腊的高负债拉低了整个欧盟的经济，也使得欧盟经济的复苏更加困难，无疑有些雪上加霜的味道，现在有一种言论，便是让欧盟排挤掉希腊和意大利，自己疗伤，完善体制之后再讲这两个国家纳入，毫无疑问，这对于欧洲一体化便是一个巨大的冲击，或者说挑战吧，因为他们现在终归还是没有这么做，至于做不做，那是后话了。
诚然，将这两个国家排挤出欧盟，对于欧盟短期经济的复苏等等都是有利的，但是从长远来看，这无疑就是在为欧盟的瓦解掘坟，试想，欧盟一体化的精神什么？
团结起来，共同发展，一起谋求利益，但是在这危急的关头将拖油瓶排挤掉，这是否有违这种精神呢？被排挤掉的这两个国家，国内民众会怎么想？
有的人会讲，没有永远的朋友，只有永远的利益，之后只要还存在共同的利益空间，那么他们的联合依然会进行，但是不忘了一点，对于这一代的某些人来讲，这会是耻辱，会被写入历史的耻辱，我想只要欧盟作出了这样的选择，下一次的联合必将更加艰难，而恶性循环总是更容易铸就，总有一天，当诚信与相互帮扶的精神完全不再，那么欧洲一体化也将永远成为历史！
网友独眼对[欧洲一体化]为何欧洲政治领袖如此热衷于欧洲一体化？此理想现在是否遭到重大挑战？给出的答复：
呜哇。。。这种题邀请我回答实在是逼我跳黄河。。。
强烈建议关注本题目的各位去重新看一下英国连续剧《是，大臣》的第一季。
其中对于欧共体、欧洲一体化、英国对欧洲一体化的政治态度都有非常精妙的犀利阐述。
为什么欧洲政治领袖如此热衷于推行一体化？
个人：
欧洲本土有很多专门为政治家提供的奖项来表彰他们为推进欧洲一体化所做的贡献，这些奖项是给个人的，奖金很高。他们为什么不这么做？推进欧洲一体化对他们个人没有损失，只有进项。而且，一个对欧洲一体化做出过所谓贡献的政治家，退休或者下台之后可以在欧盟范围内寻求新的职位。
政治：
欧洲一体化为欧洲诸国提供了一个可以随时随意在“就事论事”这个大幌子下面团结一个打一个贬低一个出卖一个的场所。英国可以随时跟德国合作在某一个问题上针对法国，或者反过头来跟法国合作笑话德国。而不需要像历史上很多尖锐的时刻需要两国签署长期协议或者贡献某个王公贵族。
对于其中的一个国家来说，这种离间的独立的而又可以在具体事件上突然团结起来的团伙是再好用不过的了。
而除了外交手腕上的有利因素之外，他们对各自国内的政治统治也由于欧共体的存在而达到了非民主的简便。某些可能需要拿到议会甚至进行全民公决的事情，在欧共体会议上就可以决断。（没有真正的政治家不希望独裁）
欧洲一体化是否是个理想？我无法确定。
但现在暴露的问题确实很多，他们当初只想形成合力尽量掩埋或者摈弃之间的根本性分歧，却没有对可能出现的最糟糕的状况进行很好的预估和防范。
货币问题、负债问题、福利问题。
欧洲很多国家消费水准、物价、工资、福利差太多。一体化带来的人口流动等问题最后没有形成很好的效果，反而欧洲水平都不怎么样了。
网友苏超群对[欧洲一体化]为何欧洲政治领袖如此热衷于欧洲一体化？此理想现在是否遭到重大挑战？给出的答复：
欧洲政治领袖热衷一体化即是欧洲历史演进的必然产物，也是现实政治进程的无奈选择。从历史上来看，正是欧盟的出现使得欧洲在二战以后还能在国际上保有强大的影响力，当然任何一个组织都涉及谁当头的问题，这个也是目前欧盟面临的一个首要问题，英国想来奉行保守的外交政策，甚至在过往的历史中自认为是欧洲大陆以外利益攫取者，旁观者。目前是德国更为主动，但真的会上演好莱坞里一个混世恶魔改过自新后再来拯救世界的桥段吗？
网友蒙面大侠对[欧洲一体化]为何欧洲政治领袖如此热衷于欧洲一体化？此理想现在是否遭到重大挑战？给出的答复：
开始是五国贸易同盟，法国搞的，还是老一套。
决定性的一步是纳入德国。
说白了是进入世界体系资料片了，旧有的矛盾让位于中美苏的挑战。
也就是说，苏联解体之前的欧洲同盟是非常靠谱的政治组织，依托美国的经济军事力量，对抗苏联的压力，从上到下一片和谐。
问题是苏联死了。
苏联死了之后的欧盟需要一个敌人，但是这个敌人到现在为止都没有出现，欧盟的迷茫正是从冷战结束开始的。
经济上的对手显然是美国，但是美国在欧洲有驻军，以及其他领域的广泛影响力，在战后恢复的阶段，美国出了大力，但是目前美国反而阻碍了欧洲经济的进一步发展——他们在很多领域都存在同质化竞争。
军事上的对手仍然是俄罗斯，但是抛弃了红色意识形态后的俄罗斯完全陷入了自顾不暇的状态，换句话讲，身为信仰集团领袖的苏联在法理上可以随时对资本主义国家发动进攻，但是民族主义俄罗斯却不具备这个法例，他受到主权不可侵犯这一旧时代国际法的约束。所以俄罗斯已经不再能够从精神上令欧洲团结。
那么能够继续维系欧洲团结的就是欧洲在意识形态，生活质量，政治结构上的优越性了——即欧盟就等于文化多元，高福利，民主，自由。而事实上这些优点进一步造成了欧洲经济的疲软并伤害到其道统本身。
结论是：热衷于推行一体化，反而是出于失去敌人的恐惧感。一体化的重点放在东欧前华约国家，出发点不言而喻。这其实是以攻为守的战略，必须为欧盟的存在寻找下一个理由。而扩张正好是说明欧盟活力的方式。
至于目前的困难，同样是由于欧盟道统的虚无化。如果按照原始的法国等六国盟约，希腊不可能有资格进入欧盟，但是早期的经济繁荣一体化标准已经崩塌，并让位于政治上的考虑。这个联盟持续的时间越久，成员国之间就越会发现彼此之间的差异和不同点。
做饭，遁。。
网友鲁晓芙对[欧洲一体化]为何欧洲政治领袖如此热衷于欧洲一体化？此理想现在是否遭到重大挑战？给出的答复：
1、文化：
欧洲联盟的形式不是二战以后才出现的，历史上的汉萨同盟、莱茵同盟都是先例。
2、军事：
两次世界大战，把欧洲打怕了。
去看看法国的凡尔赛纪念馆，看看色当战役，战事惨烈，就会明白欧洲一定全力制止再一次世界大战的发生。
搜索一下：凡尔登 死亡山谷。
战争中遭到活埋的法国士兵：
在上图的纪念碑的两边的“平房”里面，绕到后面，每个玻璃下面的地下室，都是一堆一堆的战士的白骨，无名战士的白骨......在上图的纪念碑的两边的“平房”里面，绕到后面，每个玻璃下面的地下室，都是一堆一堆的战士的白骨，无名战士的白骨......
3、经济：
1）、煤和铁。在法国和德国的交界处，两次世界大战都在这里打响，经济利益的争夺巨大。
欧洲四大煤矿之一在德国的鲁尔区，欧洲四大铁矿之一在法国的洛林。煤和铁是工业时代的象征，法国和德国任何一方征服了另外一方，就可独霸欧洲经济。
顺便说一句，英国同时拥有欧洲四大煤矿和四大铁矿之一，所以英国有底气不和欧洲玩......
二战以后，欧洲痛定思痛，欧洲的联合先从“煤铁联营”开始，大家都利益绑在一起，至少确保不会再发生大战。
2）、老百姓的生活已经不能承受回到过去了。法国人德国人开车去卢森堡和瑞士偷偷找银行存款；瑞士人去边境城市吃饭；你中有我，我中有你，这些都是欧洲人生活的一部分了。
4、欧盟这个庞然大物的好处：
1）5亿人口，组成了高素质劳动力市场、高净值消费市场。
2）欧洲标准，横行世界。从汽油的标号就能看出。谁拥有了标准，谁就拥有了号令天下的本钱。电动汽车的标准，早早就由欧洲制定出来了。
3）欧盟看谁不顺眼，就制裁。美国微软、韩国三星等，都曾着道。
欧盟分开了，就像英格兰和苏格兰分裂，都变成了蕞尔小国，微不足道。
所以越是欧洲的国家级政治家，对于欧盟越是热心。
越是欧洲的小国，例如荷兰比利时卢森堡，越是对于欧盟越热心。
法国和德国的联合关系，是欧盟的基石。
欧盟分裂最大的风险：
1、欧债危机如果继续恶化，欧盟统一的成本过于巨大，援助其他国家的花费过大。其中法国的经济似乎开始恶化，这对于欧盟不是好兆头。
2、极右势力的政治上升。一般来说，极右势力对于欧盟的态度基本都是反对的。极右势力的政治上升，不仅仅是因为经济，还有对于外来移民的不满等等因素。
3、欧洲内部避税中心国家的存在，影响统一欧盟的经济运转。当然，在欧债危机的发展中，传统避税中心国家也做出了很大的让步。
（我在《欧洲投资实用手册》里面有详细的论述，各位有兴趣的朋友，可以看看。）
网友袁冰涛对[欧洲一体化]为何欧洲政治领袖如此热衷于欧洲一体化？此理想现在是否遭到重大挑战？给出的答复：
在法国上政治经济课的时候老师有聊过这个问题，他的看法是：欧洲人，尤其是法国和德国人有大欧洲的梦想。之前是武力的形式，从欧洲煤铁联营开始，转向经济的形势。
他认为欧洲的政策设计者，包括欧盟和欧元的设计者在设计之初都预见到了这些政策的缺陷，尤其是欧元的货币统一但是财政和经济发展不统一必然带来的危机。
但是他的逻辑是，欧洲从中世纪以来都是危机推动发展的文化，没有危机的时候，欧洲就容易分崩离析。政策设计者把欧元带来的危机看做欧洲一体必不可少的代价。
网友desp ulti对[欧洲一体化]为何欧洲政治领袖如此热衷于欧洲一体化？此理想现在是否遭到重大挑战？给出的答复：
没那么复杂。
罗马帝国是欧洲的荣耀，很多人都在回忆，这种对荣耀的回忆对政治领袖产生了重大的影响——重新统一欧洲。其实就这么简单。
再加上欧洲从罗马崩溃起到近代，一直是个版图变动非常剧烈的地区，经历了庄园制、城镇制才到今天的现代国家制，这也让他们有种希望稳定与统一（像中国这样）的愿望。但正是欧洲的这种分裂与合并的动荡孕育了民主与思想的种子。从这点看，欧洲人希望欧洲统一，但决不会真正像中国一样大一统。
网友王伟对[欧洲一体化]为何欧洲政治领袖如此热衷于欧洲一体化？此理想现在是否遭到重大挑战？给出的答复：
经济上，
大多数经济学家认同大市场对经济的促进作用，从关税同盟到货币联盟再到财政联盟，经济一体化，客观上需要一个统一的政府。
政治上，
欧洲国家大都实现了民主化，国家不再是某人，或某个集团或家族的私产，使欧洲和平统一成为可能。
欧洲有悠久的自治传统，联邦制的普遍实现，使发达国家民众相信，一体化可以很少改变他们的生活方式。
没有战争都欧洲，这是一体化倡导者们最常鼓吹的理念，作为两次世界大战的主战场，欧洲对国家冲突造成的后果记忆深刻。
最后，
人们对国家的认同从民族认同上升到更多的是价值认同，这个过程还没有走完，但这是一个统一的欧洲最根本的保证。
网友Kohen对[欧洲一体化]为何欧洲政治领袖如此热衷于欧洲一体化？此理想现在是否遭到重大挑战？给出的答复：
目前多数认可一个理念是在可期待的未来中，国家的界限将越来越淡。
很多政治家看到了这一点并试图做第一个吃螃蟹的人。
最传统的地方反倒容易最早做出改革和尝试。。。
网友匿名用户对[欧洲一体化]为何欧洲政治领袖如此热衷于欧洲一体化？此理想现在是否遭到重大挑战？给出的答复：
先从文化这个根源谈起，详见陈乐民先生和周弘先生所著的《欧洲文明的进程》，非常精彩。
网友苟子易对[欧洲一体化]为何欧洲政治领袖如此热衷于欧洲一体化？此理想现在是否遭到重大挑战？给出的答复：
统一欧洲在罗马帝国之后已经写入了日耳曼人的基因，拿破仑，希特勒不都是这样的么……
我觉得吧，欧洲的统一的基础在于宗教，可是呢？现在教皇都是个酱油，也别谈什么统一了。
现在的欧盟，可以算成德国主导的经济联盟，前几年开疆扩土好不违法，德意志的统一大梦仿佛马上就要实现，现在呢，分蹦离析。
网友匿名用户对[欧洲一体化]为何欧洲政治领袖如此热衷于欧洲一体化？此理想现在是否遭到重大挑战？给出的答复：
不妨这么想想，假设自东周开始中国一直分为这个国那个国一百来号大小国，到了21世纪了还只是进化到战国七雄这种状态。哪个领导不想兵不刃血的统一？
网友匿名用户对[欧洲一体化]为何欧洲政治领袖如此热衷于欧洲一体化？此理想现在是否遭到重大挑战？给出的答复：
不是所有欧洲国家的人都希望一体化的 看看金融危机的时候发展得好的国家和别人划清界线都来不及呢
英国 至今都没入欧元区 入了欧元区之后利率也不归自己设定了
不过欧洲一体化对于经济发展相对滞后的欧洲国家是大有好处的 人口流动比较不受限制 在本国找不到工作的人可以在附近的国家找
而且金融危机的时候 某些破产了的国家也收到了其他欧洲国家的援助。。
一体化还可以让欧洲自己觉得可以美国中国抗衡吧 毕竟不是每个国家都拥有核XX
暂时就想到这么多
网友匿名用户对[欧洲一体化]为何欧洲政治领袖如此热衷于欧洲一体化？此理想现在是否遭到重大挑战？给出的答复：
@talich 先生的回答可谓是极好的，但正如先生所言，这是一个很大的问题，从不同的角度，不同的历史背景去看，会有不同的理解。作为一个地理决定论者，很遗憾目前没有看到从地缘进行解读的答案，就想试着从地缘角度来剖析一下这个问题。
为何欧洲政治领袖如此热衷于欧洲一体化？
想要将欧洲一体化的欧洲政治领袖，显然不是近当代才有的，从红衣主教黎塞留开始，到彼得大帝，到近代拿破仑，到希特勒，都有将欧洲一体化的野心，不过都失败了，到了当代，民族主义盛行，武力征服已经成为一个不可能的选项。更加民主的一体化方法开始成为成熟的政治家们的选择。所以一体化这是一个历史传统，当然当代的欧洲一体化有着更为现实的考量，减少内耗，经济贸易等等，这方面的论述，上面已经比较丰富，我就不赘述了，我们的重点在于地缘因素。
开始分析问题之前，先看点相关的东西
早在1942年，美国人斯皮克曼提出了“边缘地带理论”。这个理论的核心思路简单总结起来是这样的：
一、谁（以武力或是和平方式）统一或整合了欧亚大陆东西两端的边缘地带，谁就掌握了世界最有潜质的地区；
二、谁掌握了世界最具潜质的地区，谁就能成为欧亚大陆上的世界强国；
三、谁成为欧亚大陆上的世界强国，谁就会成为美国世界超强的挑战者。 【图片出自：地缘看世界】【图片出自：地缘看世界】
这个理论的着眼点是以美国为中心来考量的，整个世界岛（欧亚非大陆）上最具潜质的边缘地带是西边缘地带（欧洲），东边缘地带（东亚）。（现在来看还要加上南边缘地带：印度）
地缘力量的有效整合，意味着在国际政治中更大的声音和更现实的利益。
冷战时期的美国是支持欧洲一体化进程的，因为西边缘地带力量的整合，意味着给苏联更大的地缘压力。这是美国愿意看到的，这能为美国分担战略压力。中美蜜月期同样这样的考量。
然而随着苏联的解体，原来的敌人衰败了，美国的战略方向开始转移，欧洲一体化进程的强大外部压力没有了，民粹主义抬头，离心力更大，欧洲的一体化进程受到挑战，
美国前总统国家安全顾问布热津斯基早在其所著的《大格局》一书中即指出：美国政策的最终目标是“依照长期的潮流和人类的根本利益建立一个真正合作的全球大家庭。但与此同时，在欧亚大陆上不能出现能够统治欧亚大陆并能够对美国进行挑战的挑战者”
可以看出冷战后美国对欧洲一体化进程不再是积极支持的态度。至少以布热津斯基为代表的美国人对欧洲一体化的进程报以消极态度。
08年金融危机，美国遭到重创， 欧元意图取代美国成为新的世界货币的表现，相信应该给美国战略家们带去了足够的警惕之心。
欧洲内部的离心力，@talich 先生已经分析的比较到位，就不多说了。
网友蒙面大侠对[欧洲一体化]为何欧洲政治领袖如此热衷于欧洲一体化？此理想现在是否遭到重大挑战？给出的答复：
看了楼上的各位回答，我也提供一个思路吧，个人认为欧洲一体化和全球一体化本质上都是一样的，有益方面楼上都有回答，不赘叙了。只不过欧洲经济以及各国关系非常紧密，与其他地区国家来说，难度上要低的多，所以看起来欧洲领导人很伤心。但这并不代表其他地区领导人就不热衷一体化，例如亚洲，东盟之类的组织建立起来都是一体化的努力，只不过就成果或者关注度上不如欧洲瞩目。
网友yx huang对[欧洲一体化]为何欧洲政治领袖如此热衷于欧洲一体化？此理想现在是否遭到重大挑战？给出的答复：
你以为欧洲不想重新做回世界的老大了？落后美国这么大一截，怎么追？肯定想先湊一块再发展。说上去欧盟有5-7亿人，gdp总量世界第一呢。
网友蒙面大侠对[欧洲一体化]为何欧洲政治领袖如此热衷于欧洲一体化？此理想现在是否遭到重大挑战？给出的答复：
法德互相制衡
英国为了牵制大陆
意大利是来打酱油的
别的就想蹭蹭
他们好不长……
